Det burde jo ikke overraske nogen.

Kina med underskud.

Hermed begynder hele den økonomiske Kinesiske politik at ramle:

1) Når Kina går fra at være netto-eksportør til at være netto-importør, så vil det være en fordel for dem, at holde deres valuta OVERvurderet.

2) Underskuddet betyder, at en del af deres betydelige valutaformue kommer ud af køleskabet. Det vil betyde et inflatorisk pres. Det pres vil især ramme den kinesiske import.

3) Det bliver vanskeligt at holde en overvurdering af RMB - samtidig med en rasende intern inflation (kun delvis forårsaget af råvareprisstigninger), når inflationen i andre lande holder sig til det mådelige (ja ret beset er vi jo i deflation - priserne stiger jo hovedsagligt p.gr.a. skatteomlægningerne(her og i udlandet) fra indkomstskat til forbrugsafgifter, moms, grønne afgifter og hvad ved jeg ).

4) Reelt vil det betyde at Kinas formue må nedskrives. Dels fordi RMB må opskrives, dels fordi priserne stiger selektivt på kinesisk import.

Der kan være tale om lagerkorrektioner; men det er ikke videre troværdigt, bla. er jernmalmspriserne faldet de sidste par måneder. Det er de øvrige råvarepriser sådan set også. Det tyder ikke på at større importører har købt ind.

Du glemte at læse det hele:

Venter overskud

På trods af det massive underskud i februar forventer flere økonomer dog, at Kina ved slutningen af året vil have et plus på betalingsbalancen.

Økonomerne bygger deres forventninger på, at de kinesiske producenter ofte opbygger deres lagerbeholdninger i det første måneder af året.

I løbet af året skærer producenterne ned på deres import og begynder i stedet af eksportere mere.

Man kunne også kigge lidt på denne her:
http://www.tradingeconomics.com/china/balance-of-trade

Shintai skrev:Du glemte at læse det hele:

Venter overskud

På trods af det massive underskud i februar forventer flere økonomer dog, at Kina ved slutningen af året vil have et plus på betalingsbalancen.

Økonomerne bygger deres forventninger på, at de kinesiske producenter ofte opbygger deres lagerbeholdninger i det første måneder af året.

I løbet af året skærer producenterne ned på deres import og begynder i stedet af eksportere mere.

Man kunne også kigge lidt på denne her:
http://www.tradingeconomics.com/china/balance-of-trade

JEG HAR LÆST DET - og afvist det!

råvarepriserne

Råvarepriserne er sådan set ikke steget.
Den sidste graf viser at de kinesiske tumper forsøger at nedskrive valutaen, når det drejer sig om importvarer - den virker - sjovt nok - ikke.

Det er som jeg siger!

Hvis kineserne lukker og slukker hvor flytter verdens produktionen af ikke særskilt nødvendige elektroniske dippedutter og legetøj så hen ? Indien ?

Mvh
Cirb

Mon ikke lige du skal klappe hesten Thomas.

http://www.bloomberg.com/news/2012-03-10/china-has-largest-trade-deficit-since-1989-as-imports-gain-1-.html

The shortfall was $31.5 billion, the customs bureau said yesterday. Imports rose 39.6 percent from a year earlier, after a 15.3 percent slump in January, while exports increased 18.4 percent, the bureau said. Data in the first two months are distorted by the timing of the Lunar New Year holiday, which fell in January this year and February in 2011.

Mon ikke de har spist lidt godt i nytåret, som varede 1 uge. ?
Og mon ikke de importerer olie og andre råvarer til lager. ?

De skal jo bruge alle de penge de får fra exporten til noget. Exporten steg.

Er det ikke bare en råvarebobbel vi ser i øjeblikket, måske fordi Kina køber til lager.

doctor skrev:Mon ikke lige du skal klappe hesten Thomas.

http://www.bloomberg.com/news/2012-03-10/china-has-largest-trade-deficit-since-1989-as-imports-gain-1-.html

The shortfall was $31.5 billion, the customs bureau said yesterday. Imports rose 39.6 percent from a year earlier, after a 15.3 percent slump in January, while exports increased 18.4 percent, the bureau said. Data in the first two months are distorted by the timing of the Lunar New Year holiday, which fell in January this year and February in 2011.

Mon ikke de har spist lidt godt i nytåret, som varede 1 uge. ?
Og mon ikke de importerer olie og andre råvarer til lager. ?

De skal jo bruge alle de penge de får fra exporten til noget. Exporten steg.

Er det ikke bare en råvarebobbel vi ser i øjeblikket, måske fordi Kina køber til lager.

Nix: Ikke med de stigende kornpriser.
De andre råvarer? Olie? Så meget lagerkapacitet har Kina heller ikke.
Du kan også se på fragtraterne, at mængderne må være aftagende: Rederierne hiver kapacitet ud af markedet som sindssyge. Du kan se Torm og Norden: De kan jo ikke sælge skibene, så bankerne kan få dækket bare nogenlunde. Hvis det havde været muligt, så havde man da hevet proppen for længe siden.

Og cirbs duppeditter? De bliver bare ikke lavet.

Suk...

Næsten alt elektronik bliver lavet i Kina i dag.

En overaskelse i år er f.eks. en af AMDs nye 28nm GPUs. Vi snakker bleeding edge technology som pt. kun kan fremstilles i Kina og Taiwan.



Foxconn og Quanta osv laver alt til Lenovo, Dell, HP, Acer, Apple, Sony, Cisco osv.

Det er også nummer 1 på solceller og snart også vindmøller.

Alle de nyeste ting fra Nokia, Samsung, Apple, HTC osv kommer også fra Kina.

Så hvis de ikke bliver lavet, hvad skal vi så? Tilbage til brevduen og skrivemaskinen?

Hvis man vil producere til det kinesiske marked, så er der krav om at 80% af produktets værdi skal fremstilles i Kina.

Det gælder i hvert fald for vindmøller.

Uffe skrev:Hvis man vil producere til det kinesiske marked, så er der krav om at 80% af produktets værdi skal fremstilles i Kina.

Det gælder i hvert fald for vindmøller.

Det ordner vi sgu da meget nemt! Vi sætter prisen op og lader nogle lokale "konsultere" - vi andre plejer at kalde det bestikkelse; men det lyder så uhøfligt!

Shintai skrev:Suk...

Næsten alt elektronik bliver lavet i Kina i dag.

En overaskelse i år er f.eks. en af AMDs nye 28nm GPUs. Vi snakker bleeding edge technology som pt. kun kan fremstilles i Kina og Taiwan.



Foxconn og Quanta osv laver alt til Lenovo, Dell, HP, Acer, Apple, Sony, Cisco osv.

Det er også nummer 1 på solceller og snart også vindmøller.

Alle de nyeste ting fra Nokia, Samsung, Apple, HTC osv kommer også fra Kina.

Så hvis de ikke bliver lavet, hvad skal vi så? Tilbage til brevduen og skrivemaskinen?

Og hvor blev de lavet for 5 år siden ?

Og hvorfor skulle det ikke kunne ændre sig påny ? Og påny ?

Jeg tror på Indien som en kommende storspiller.

Mvh
Cirb

De blev (Og nogle bliver også stadig) lavet i Taiwan. Og der er de lavet de sidste 20-25års tid.

Aldrig(relativt) for Indien og det er grundet 2 årsager.

Jeg tror ikke så meget på dem grundet deres infrastruktur og befolkningstilvækst. Der er groft sagt for meget kaos i landet som deres demokrati ikke ser ud til at ville/kunne løse. Og specielt elektronikfremstilling er en meget lean process der ikke har råd til kaos og infrastrukturproblemer.

Anden årsag er at indgangsprisen ganske simpelt er for høj. En enkelt fabrik løber hurtigt op i 50mia kr og en 3-4års byggetid. Den skal så helst tjene sig hjem på 2-3år og du skal have udviklet teknologien til næste trin der. Samt bygget en ny fabrik eller opgraderet den gamle. Der er også kun 4 selskaber der kan producere logic med profit. (Intel, TSMC, Global Foundries og SMIC.)

Jeg ville også satse mere på nogle oile arabere som wildcard efter deres oprettelse af Global Foundries via opkøb. Elektronikproduktionen er ved at blive "robotificeret" i Kina og Taiwan. Hvilket gør at det nok aldrig kommer derfra igen. Lave lønninger vil ikke trække det væk. I Kina alene kommer der godt 2mio robotter til elektronikfremstilling de næste 2 år. Foxconn alene er gået fra 10000 til 300000 robotter på 1 år. Vi snakker groft sagt en fordobling af de samlede mængder robotter brugt i industrifremstilling i hele verden.

Indien har jo heller ikke ligefrem tryk på med elektronikken:
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=511373

Hvilket man kan sammenligne med dette:
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90778/7254054.html

Foxconn alene er over dobbelt så stor som den samlede elektronikproduktion i Indien.

Men for at være ærlig. Så tror jeg ikke på der kommer nogen (Læs udviklingslande.) efter Kina. Robotter vil simpethen smadre udviklingslandenes muligheder og Kina bliver sidste i den vestlige highend klub. Så skal det simpelthen være fordi de har noget yderest brugbart der findes lokalt. Som f.eks. med Braziliens og Ruslands naturresourcer. Indien har jo blot mange mennesker.

Thomas skrev:

Det ordner vi sgu da meget nemt! Vi sætter prisen op og lader nogle lokale "konsultere" - vi andre plejer at kalde det bestikkelse; men det lyder så uhøfligt!

Det var også min første tanke - men kineserne er ikke dumme. Det er DEM der fastsætter hvilken værdi komponenterne har. Dvs. de dikterer selv hvilken komponent de med sikkerhed vil have produceret hos dem.

Uffe skrev:

Thomas skrev:

Det ordner vi sgu da meget nemt! Vi sætter prisen op og lader nogle lokale "konsultere" - vi andre plejer at kalde det bestikkelse; men det lyder så uhøfligt!

Det var også min første tanke - men kineserne er ikke dumme. Det er DEM der fastsætter hvilken værdi komponenterne har. Dvs. de dikterer selv hvilken komponent de med sikkerhed vil have produceret hos dem.

Det er jo noget pjat.
Tilsvarende er en af de store "nyheder" at Kina vil begrænse eksporten af sjældne jordarter. Jo, det kan de da godt; men problemet er bare det, at hvis prisen på dem går op, så kommer der alternative producenter. Tror du virkelig, at man har sovet siden f.eks. 2009?

Næ, det der er problemet er, at Kina går fra at være en eksportøkonomi til en importøkonomi. Derfor vil de have deres valuta overvurderet. Den tidligere undervurdering gav dem markedet; men når nu valutaen skal være overvurderet så løber man ind i problemer.

Indtil videre prøver man at opretholde et vekselforhold på eksporten og et andet på importen. Det går jo naturligvis ikke: Derfor træder man ind med eksportforbud og kvoter.