Ammunitionsmangel?
Side 1 af 1
Ammunitionsmangel?
af Thomas Ons Nov 29, 2023 11:01 am
Hmm.....
Efter den kolde krig afviklede man de statslige arsenaler - Storbritannien havde 4 i dag har de (med god vilje 1). Dermed ikke sagt, at det ikke var en god idé at afvikle arsenalerne, for det var generelt et sted at anbringe umuliusser. Arsenalerne havde dog den fordel, at man kunne starte produktionen uden at spørge nogen. At det så ville være med forældet udstyr, det giver i sig selv en begrænsning.t
Men Storbritanien solgte arsenalerne til våbenproducenter, der - naturligt nok - rationaliserede driften (og formentlig skrottede antikvitetssamlingen). En våbenfabrikant starter IKKE en produktion uden en fast og uopsigelig kontrakt. Selvfølgelig gør de ikke det.
Problemet med Forsvarskommandoen i Danmark er et generelt problem. Derfor må vi afvikle Forsvarskommandoen og bringe alle styrker under Nato-kommando. Jeg har hørt at officere i felten er gået køkkenvejen til politikerne for at skaffe det nødvendige materiel til svendene.t
For Nato er problemet ikke så meget Ukraine; men at man skal opruste til næste krig med Rusland - og uanset hvad, så vil Rusland fortsætte Putins linje - evt. med nogle år til at rsunde sig; men ambition og metoder vil ikke blive ændret.
Sksl msn levere våben og ammunition, så er det af betydning, HVAD man egentlig skal bruge kræfter på at sende. F.eks. de gamle Maxim maskingeværer. Jeg aner ikke hvilken patron de Maxim, som Ukraine har, bruger. Et maskingevær som MG 62 bruger naturligvis Standard Nato 7,62mm; men hvilken standard? Gevær M75, der var leasede Heckler og Koch G3 brugte i fredstid Nato 7,62; MEN med reduceret krudtladning, hvorimod MG62 brugte (efter det mig oplyste) den højere krudtladning. Det var så nødvendigt, da MG42, som MG42 er en variant af oprindeligt brugte 8 mm Mauser, som er en særdeles brutal patron.
MG42 brugte patronen for at få kadance op, hvilket i almindelighed lykkedes og den tyggede sig gennem 1200 skud i minuttet. Problemet var så bare, at MG42 oprindelig "kun" var forsinket i åbningen af bundstykket med ruller; men den patron smadrede bundstykket så hårdt i, at det sprang ud af forsinkelsen (som et banksvin der smides ud af vinduet på et højhus - det skal nok sige SPLAT, men først efter have hoppet op som en gummibold) og gav detonation udenfor kammeret (hvilket er "uheldigt"). Det medførte så, at man måtte låse det, hvilket bragte skudkadancen noget ned; men den er stadig så høj, at den bør anbringes in en lavet.
Men alt Heckler & Koch har en udpræget tendens til at fungere godt - hvis det vel at mærke bliver behandlet "bestemt".
Efter den kolde krig afviklede man de statslige arsenaler - Storbritannien havde 4 i dag har de (med god vilje 1). Dermed ikke sagt, at det ikke var en god idé at afvikle arsenalerne, for det var generelt et sted at anbringe umuliusser. Arsenalerne havde dog den fordel, at man kunne starte produktionen uden at spørge nogen. At det så ville være med forældet udstyr, det giver i sig selv en begrænsning.t
Men Storbritanien solgte arsenalerne til våbenproducenter, der - naturligt nok - rationaliserede driften (og formentlig skrottede antikvitetssamlingen). En våbenfabrikant starter IKKE en produktion uden en fast og uopsigelig kontrakt. Selvfølgelig gør de ikke det.
Problemet med Forsvarskommandoen i Danmark er et generelt problem. Derfor må vi afvikle Forsvarskommandoen og bringe alle styrker under Nato-kommando. Jeg har hørt at officere i felten er gået køkkenvejen til politikerne for at skaffe det nødvendige materiel til svendene.t
For Nato er problemet ikke så meget Ukraine; men at man skal opruste til næste krig med Rusland - og uanset hvad, så vil Rusland fortsætte Putins linje - evt. med nogle år til at rsunde sig; men ambition og metoder vil ikke blive ændret.
Sksl msn levere våben og ammunition, så er det af betydning, HVAD man egentlig skal bruge kræfter på at sende. F.eks. de gamle Maxim maskingeværer. Jeg aner ikke hvilken patron de Maxim, som Ukraine har, bruger. Et maskingevær som MG 62 bruger naturligvis Standard Nato 7,62mm; men hvilken standard? Gevær M75, der var leasede Heckler og Koch G3 brugte i fredstid Nato 7,62; MEN med reduceret krudtladning, hvorimod MG62 brugte (efter det mig oplyste) den højere krudtladning. Det var så nødvendigt, da MG42, som MG42 er en variant af oprindeligt brugte 8 mm Mauser, som er en særdeles brutal patron.
MG42 brugte patronen for at få kadance op, hvilket i almindelighed lykkedes og den tyggede sig gennem 1200 skud i minuttet. Problemet var så bare, at MG42 oprindelig "kun" var forsinket i åbningen af bundstykket med ruller; men den patron smadrede bundstykket så hårdt i, at det sprang ud af forsinkelsen (som et banksvin der smides ud af vinduet på et højhus - det skal nok sige SPLAT, men først efter have hoppet op som en gummibold) og gav detonation udenfor kammeret (hvilket er "uheldigt"). Det medførte så, at man måtte låse det, hvilket bragte skudkadancen noget ned; men den er stadig så høj, at den bør anbringes in en lavet.
Men alt Heckler & Koch har en udpræget tendens til at fungere godt - hvis det vel at mærke bliver behandlet "bestemt".
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Den første Leopard 1 er havareret i Ukraine.
af Thomas Ons Nov 29, 2023 1:36 pm
Hvor slemt det er, er svært at sige, da det p.t. ikke er muligt at bjerge den. Pointen er imidlertid at personellet kunne gå fra vraget.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Mon dog?
af Thomas Tirs Dec 19, 2023 5:20 am
Som skrevet andet steds:
Well lets do some "back of envelope" calculation.
1) The basic assumption was that the Nato 155 mm and Russian 153 mm had about the same effektive range - let's say; 20 km.
2) Due to better quality of Nato ammunition the ukrainian reached 22 km.
3) Due to Russian reactivation of old pieces the Russian artillery shrank to - let's say: 15 km.
Now the ukrainian artillery can move move up to 7 km closer to the front line and bring the russian artillery in danger and still not themselves be in danger of counter-battery fire. This means that in front of the Ukrainian artillery there is a "safe" zone of 22 km - 15 km = 7 km.
Thus you place the defensive line for the Ukrainian infantry 7 km ahead of the 155 mm artillery - knowing that the russians cannot give artillery support there. When you advance with a meat-wave you give them a crawling artillery support in front of the advancing infantry. But you CAN'T!
Because just behind the infantry positions there are 120 mm mortars - which will reach out to about 5 km in front of the infantry defensive positions. So the Russians will have to advance no closer to the front line than 5 km before you drop the meat wave off to proceed on foot. Even with tanks you cannot come closer to the Ukrainian infantry's positions than about 4 km. Simply because (if the Ukraian infantry have tank support the Russian vehicles that transport canon-fodder will be in range of Ukrainian tanks from prepared positions. Leopard 1 outrange Russian tanks with - say: About 1 km. So the meat wave will have to be dropped off even further back.
And when they are dropped off they will be met with a hailstorm of 88 mm mortar shells from the trenches.
If that is the situation - I don't know but it seems plausible. These calculations are not complicated, so I would be shocked if the Ukrainian staffs had not made them: If I - however inkomteten - can make them, so can they.
There are several indication from the daily figures given by the Ukrainian General Staff:
a) Daily losses of upward of 1000 KIA means that somebody is having more than a very bad day.
b) The exceptional losses of armoured personel carriers indicate that the tanks are as busy as the drone operators.
c) The losses of Russian artillery pieces indicate that they are not immune to counter-battery fire - even if they had something to shoot with.
The problem is perhaps not so much a lack of Ukrainian artillery shells, as the Ukrainians use shells on targets, that is not worth a shell - much less a salvo. The Ukrainians seem to be so precise in hitting trucks, that we must be way under maximum range. The pitiful remnants of the attack will be within range of mashine guns and the better rifles from the trenches.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Det er betryggende
af Thomas Lør Dec 30, 2023 11:42 am
at man bliver citeret - godt nok uden kildeangivelse.
Det er da et fremskridt ifht Anders Puck Nielsen's hjernedøde citeren af den russiske propaganda - og Forsvarsakademiets landsforrædere.
Anders Puck Nielsens karriere er langt fra overbevisende:
De har så helt glemt hans celloid ænder i badekarret - en alvorlig udeladelse af CV'et.
Hvad der er mere interessant er, at han udtaler sig i strid med bedre vidende.
F-16 er ikke operativ i Ukraine - endnu. Det er ren russisk propaganda på linje med, at man postulerer at have skudt HIMARS. At det så er oppustelige gummi kopier er karakteristisk. Jeg formoder hans elskerinde også hedder "Lolita".
Det hele er så karakteristisk: Nemlig at Forsvarskommandoen og dens russiske agenter bliver holdt hen i mørke. Han er så også fra kommunistreden i Herlev - for at det ikke skal være løgn.
Han er formentlig også en falleret flextumpe, der er ejet af Danske Bank.
Det er da et fremskridt ifht Anders Puck Nielsen's hjernedøde citeren af den russiske propaganda - og Forsvarsakademiets landsforrædere.
Anders Puck Nielsens karriere er langt fra overbevisende:
Wikipedia skrev:Han har været chef for skoleskibet A544 Alholm, næstkommanderende for miljøskibet A560 Gunnar Thorson og skibschef for Diana-klassen
De har så helt glemt hans celloid ænder i badekarret - en alvorlig udeladelse af CV'et.
Hvad der er mere interessant er, at han udtaler sig i strid med bedre vidende.
F-16 er ikke operativ i Ukraine - endnu. Det er ren russisk propaganda på linje med, at man postulerer at have skudt HIMARS. At det så er oppustelige gummi kopier er karakteristisk. Jeg formoder hans elskerinde også hedder "Lolita".
Det hele er så karakteristisk: Nemlig at Forsvarskommandoen og dens russiske agenter bliver holdt hen i mørke. Han er så også fra kommunistreden i Herlev - for at det ikke skal være løgn.
Han er formentlig også en falleret flextumpe, der er ejet af Danske Bank.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Som jeg hele tiden har sagt:
af Thomas Tors Jan 04, 2024 4:13 pm
Den bedste måde at destruere ammunition, der seriøst nærmer sig sidste salgsdato: Som den lokale Meny skriver: Skal spises snart.
Endelig bliver missilet brugt efter hensigten - og slår russiske skolelærere ihjel.
Fidusen er, at man har tydet patroneringsdatoen på nogle af de nyeste russiske missiler, som værende produceret sidste år. Det betyder nok så meget, at russerne har tømt lagrene.
Endelig bliver missilet brugt efter hensigten - og slår russiske skolelærere ihjel.
Fidusen er, at man har tydet patroneringsdatoen på nogle af de nyeste russiske missiler, som værende produceret sidste år. Det betyder nok så meget, at russerne har tømt lagrene.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum