Hvad sker der på oliemarkedet?

Efter sanktionerne?

Intet, der burde overraske! Ikke med mindre, at man er idiot og skolelærer ("Is there any other kind?"):

For det første:

Lande med en betydelig raffinaderi kapacitet, F.eks. Kina og Indien: Importerer russisk råolie og videresælger de raffinerede produkter. Fjolser havde formodet, at Kina's økonomi var kommet på fode igen efter Corona-hysteriet, hvilket naturligvis ikke er tilfældet. Sagen er at olieimporten til Kina ikke bruges af Kina; men raffineres og reeksporteres - med betydelig fortjeneste.

For det andet: Lande uden betydende raffinaderier, som f.eks. Saudi Arabien køber russiske raffinerede produkter - med en brutal rabat. Bruger det selv - og eksporterer deres egen olie, som naturligvis ikke er sanktionsbelagt.

For det tredje: Naturgas har hidtil være begrænset af manglende faciliteter til modtagelse af flydende naturgas, har ikke været opmærksom på tysk effektivitet og i mellemtiden har importen kommet via Norge og Nordsøen.

Spørgsmålet er hvor fortjenesten ligger? Hmmm... alle andre steder end i Rusland. Rusland eksporterer nok olie; men den pris de får for olien ligger betydeligt under "markedsprisen".

Det kan man så forholde sig til som man vil; men der er ikke noget, der tyder på, at miljøfimserne og andre nazister får det mindste ret. Der kommer nogle transportomkostninger på, men ....

For det fjerde: Prisen på kul er juni 2023 ifht. september 2022:

Australien___	33 %
Sydafrika	42 %

Det giver bare min pointe, at man skal ikke være afhængig af én energi-kilde. Det betyder, at den totale energi generationskapacitet ligger over behovet; men det gør, at man kan jagte tilbud. Det har ikke en døjt med CO₂ at gøre. Det har noget at gøre med at bygge tidssvarende kraftværker. Jeg har principielt ingen religiøs holdning til sol-, vind- og vandkraft; men at være "miljøbevidst" betyder alene, at det er et krav, at man er åndssvag - hvilket de fimsede skolelærer og andre former for psykopater på venstrefløjen så rigeligt imødekommer.

Det siger sig selv!

Når Kina kan købe den latterligt billigt i Rusland - og så raffinere den - og så sælge de raffinerede produkter videre - med exorbitant fortjeneste.

Dermed bliver den samme olie talt to gange. Dels solgt til Kina, dels solgt i raffineret form fra Kina.

Forudseeligt, når hele apparatet bygger på, at man skal være stupid og ondartet som en skolelærer.

Indien og Kina vil kun købe råolien - og selv raffinere den - de kan (for deres død) ikke se nogen fidus i at betale russerne mere end højst nødvendigt. Det betyder natyrligvis, at russiske raffinaderier må lukke. Det betyder også, at vi kan gøre gode forretninger med Indien og Kina ved at købe benzin og diesel fra dem?

klogeaage 35 skrev:og sjovt som Danske Bank altid skal deltage, når det drejer sig om halv og hel  lysky forretninger


Banken lover nu : Chef for bæredygtig finansiering i Danske Bank Samu Slotte fortæller, at banken ikke længere vil deltage i obligationsudstedelser til olieselskaber, der udvider deres produktion.

Det er mig en gåde, hvorfor Danske Bank til stadighed prøver at skaffe sig adgang til menneskeheden. Jeg forstår, hvorfor de foretrækker kontorer i stueetagen - deres gode russiske kunder kunne finde på at smide banksvinene ud af vinduet fra højere bygninger.
Problemet er, at olieselskaber, der udvider produktionen helt enkelt kan finansiere sig med deres overskud. "Grønne Projekter" bliver finansieret gennem "Grønne" statsobligationer.

Det er så tydeligt nok, hvad der sker. Virksomheder med overskud og god likviditet får rent faktisk en bedre rente ved at indbetale moms- og skat FØR tidsfristens udløb. Jeg tror ganske enkelt ikke, at virksomhederne har brug for bankerne. Hvis der er tale om anden finansiering, så låner man pengene med virksomhedsobligationer, som sælges til pensionskasserne.

Det minder mig om Inga Nielsen, der blev spurgt, hvorfor hun aldrig havde sunget i Danmark - hendes forklaring var enkel: "Jeg er aldrig blevet spurgt!"

Hvis en virksomhed foretager en modernisering med nyt udstyr, så laver den en virksomheds obligation, der afvikles som serielån - dvs. lige store afdrag hvert år. Fidusen er, at afskrivningerne mindsker overskuddet, så man slipper for beskatning.
Da Danmark har den laveste inflation i EU, så bliver statsobligationer budt op i pris - en rente på 3% er helt fin - forudsat at inflationen er helt fin, bare inflationen ikke æder af hovedstolen.

klogeaage 35 skrev:og sjovt som Danske Bank altid skal deltage, når det drejer sig om halv og hel  lysky forretninger


Banken lover nu : Chef for bæredygtig finansiering i Danske Bank Samu Slotte fortæller, at banken ikke længere vil deltage i obligationsudstedelser til olieselskaber, der udvider deres produktion.

Gasprisen stabiliserer sig efter lagerkapacitet og modtagefaciliteter er kommet op at køre.

Olieprisen er stadig høj som følge af produktionsindskrænkninger. Det skyldes nok så meget, at Indien og Kina indkøber olien i Rusland til tilbudspris - raffinerer den og sælger produkterne med god fortjeneste.

Så længe, det varer.....

Kina står for 70 procent af den samlede vækst i efterspørgslen.

Intet overraskende dér. Problemet kommer, når den kinesiske økonomi kollapser. Når Kina ikke kan sælge varer til Vesten for en pris, der overstiger stiger de med produktionen forbundne råvare indkøb, så går det galt. Man vil naturligvis ikke betale Rusland i rubler og Rusland vil naturligvis ikke betale i RMB. Om der kan komme en tuskhandel i gang med udløben kinesisk ammunition og kopiproduktion? Måske til en vis grad; men det er begrænset fordi begge sider vil sætte prisen urealistisk.

IEA skriver fredag, at efterspørgslen på olie ventes at falde til et lavere niveau næste år.

Når man kan købe billig olie i Rusland, så tjener raffinaderierne PENGE.

Shipments last month to the world's biggest oil importer were 52.8 million metric tons, or 12.43 million barrels per day (bpd), the data from the General Administration of Customs showed. The daily rate is the third-highest ever, according to Reuters calculations.

However, the broader outlook for China's economy remains gloomy, with a weaker property sector and sluggish domestic consumption weighing on fuel demand.

At the same time, oil product exports are rising as refiners cash in on rising profit margins from selling fuel overseas.

Refined fuel exports last month rose to 5.89 million tons, customs said, up from 5.31 million tons in July and 23.3% than a year earlier.

Dvs. et sted mellem 10 og 20% af Kinas import reeksporteres som raffinerede produkter.

Der er intet overraskende i dette - ikke med mindre, man er så stupid som en hel fagforening af stupide, perverse og miljøfimsende skolelærere.
Det er det sædvanlige for de gennem historien gentagne sammenbrud af råvare monopoler/karteller.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Så længe, det varer.....

Kina står for 70 procent af den samlede vækst i efterspørgslen.

Intet overraskende dér. Problemet kommer, når den kinesiske økonomi kollapser. Når Kina ikke kan sælge varer til Vesten for en pris, der overstiger stiger de med produktionen forbundne råvare indkøb, så går det galt. Man vil naturligvis ikke betale Rusland i rubler og Rusland vil naturligvis ikke betale i RMB. Om der kan komme en tuskhandel i gang med udløben kinesisk ammunition og kopiproduktion? Måske til en vis grad; men det er begrænset fordi begge sider vil sætte prisen urealistisk.

IEA skriver fredag, at efterspørgslen på olie ventes at falde til et lavere niveau næste år.

Når man kan købe billig olie i Rusland, så tjener raffinaderierne PENGE.

Shipments last month to the world's biggest oil importer were 52.8 million metric tons, or 12.43 million barrels per day (bpd), the data from the General Administration of Customs showed. The daily rate is the third-highest ever, according to Reuters calculations.

However, the broader outlook for China's economy remains gloomy, with a weaker property sector and sluggish domestic consumption weighing on fuel demand.

At the same time, oil product exports are rising as refiners cash in on rising profit margins from selling fuel overseas.

Refined fuel exports last month rose to 5.89 million tons, customs said, up from 5.31 million tons in July and 23.3% than a year earlier.

Dvs. et sted mellem 10 og 20% af Kinas import reeksporteres som raffinerede produkter.

Der er intet overraskende i dette - ikke med mindre, man er så stupid som en hel fagforening af stupide, perverse og miljøfimsende skolelærere.
Det er det sædvanlige for de gennem historien gentagne sammenbrud af råvare monopoler/karteller.

Indien bliver Putins næste hovedpine

Bliver? Er!

Troede nogen, at inderne havde tænkt sig at yde Putler socialhjælp? .... Nej, vel?

Hvis de ellers gad:

Jeg har gennem flere år sagt, at USA bestemmer olieprisen. Ganske enkelt gennem deres strategiske reserve! Når man sælger til 90 USD/brl og køber til 60 USD/brl, så er det en svikmølle, der kan køre så længe, det skal være - og samtidigt tjener USA (som nation) penge - og vel at mærke: RIGTIGE PENGE.

Det, jeg bare venter på: Hvornår smadrer USA Rusland og deres guldreserve - det er alene et spørgsmål om tid.

Guldprisen er i dag ca. 2400 USD/oz for 30 år siden var den 1/6, dvs. ca. 400 USD/oz. USA har suverænt den største guldreserve og kun Tyskland, Italien og Frankrig har til sammen tilsvarende.
Som jeg har sagt siden 2015/16, så står guldprisen overfor et kollaps. Dengang halveredes guldprisen på et års tid, da Venezuela solgte for enhver pris. I øjeblikket forsøger Rusland og Kina, at komme udenom USD og EUR. Rusland er det eneste land, der alvorligt går på en guld reserve. Den gang kunne Rusland manipulere guldprisen op. Det kan de ikke denne gang, fordi de pjattede 100 tons Venezuela solgte kunne købes op af Rusland. Men starter USA at sælge 1000 tons (5% af USA's guldreserve), så kollapser Rusland økonomisk. Når samtidigt Rusland ikke kan sælge olie - og slet ikke uden betydelig rabat - for ikke at tale om at levere (hvad de heller ikke kan). Dermed ruineres Rusland totalt.

Nu skal vi lige have sat Trump i fængsel. Det bliver DYRT for Rusland at manipulere de amerikanske valg.

Oprigtigt talt: Jeg tror ikke Rusland overlever det. Betyder det noget for EUR (og dermed DKK)? Nej, da! Netop fordi EU's samlede guldreserve er af samme størrelse. Så vil det ikke betyde det fjerneste for USD/EUR kursen.

Hvorfor har Storbritannien og Spanien kun snoldede 300 tons hver? Når USA har 8.000 tons?
Det er nemt nok at svare på! Fordi:

1. Spanien: Fordi under den spanske borgerkrig solgte Rusland våben til den spanske republikanske regering mod betaling i GULD - hele den spanske guldreserve forsvandt for praktiske formål.
   
2. Under 2. verdenskrig brugte Storbritannien hele sin guldbeholdning på at købe amerikanske våben.
   

Da man startede priskrigen på olie. så sørgede man for, at Europa havde "billig" gasforsyning. Prisen på LNG er i dag på niveau med 2018 - hvilket gør, at USA kan regulere olieprisen uden at genere allierede alt for stærkt. Man skal hæfte sig ved, at i 2018 - da denne olie politik blev planlagt - var Janet Yellen formand for den amerikanske nationalbank (FED). I dag er Janet Yellen finansminister..... mon ikke hun kunne finde på at anvende samme nummer på guld??? Jeg tror det!

Der er lagt i kakkelovnen til Ruslands ligbål. En helt ny mening med et svendent grin!

Hvad skal man gøre fra dansk side? Udover at åbne for et par serier meget lange statsobligationer med hhv. 1/4% og 5% kupon? Ja, så skal man ikke gøre noget.

Thomas skrev:Hvis de ellers gad:

Jeg har gennem flere år sagt, at USA bestemmer olieprisen. Ganske enkelt gennem deres strategiske reserve! Når man sælger til 90 USD/brl og køber til 60 USD/brl, så er det en svikmølle, der kan køre så længe, det skal være - og samtidigt tjener USA (som nation) penge - og vel at mærke: RIGTIGE PENGE.

Det, jeg bare venter på: Hvornår smadrer USA Rusland og deres guldreserve - det er alene et spørgsmål om tid.

Guldprisen er i dag ca. 2400 USD/oz for 30 år siden var den 1/6, dvs. ca. 400 USD/oz. USA har suverænt den største guldreserve og kun Tyskland, Italien og Frankrig har til sammen tilsvarende.
Som jeg har sagt siden 2015/16, så står guldprisen overfor et kollaps. Dengang halveredes guldprisen på et års tid, da Venezuela solgte for enhver pris. I øjeblikket forsøger Rusland og Kina, at komme udenom USD og EUR. Rusland er det eneste land, der alvorligt går på en guld reserve. Den gang kunne Rusland manipulere guldprisen op. Det kan de ikke denne gang, fordi de pjattede 100 tons Venezuela solgte kunne købes op af Rusland. Men starter USA at sælge 1000 tons (5% af USA's guldreserve), så kollapser Rusland økonomisk. Når samtidigt Rusland ikke kan sælge olie - og slet ikke uden betydelig rabat - for ikke at tale om at levere (hvad de heller ikke kan). Dermed ruineres Rusland totalt.

Nu skal vi lige have sat Trump i fængsel. Det bliver DYRT for Rusland at manipulere de amerikanske valg.

Oprigtigt talt: Jeg tror ikke Rusland overlever det. Betyder det noget for EUR (og dermed DKK)? Nej, da! Netop fordi EU's samlede guldreserve er af samme størrelse. Så vil det ikke betyde det fjerneste for USD/EUR kursen.

Hvorfor har Storbritannien og Spanien kun snoldede 300 tons hver? Når USA har 8.000 tons?
Det er nemt nok at svare på! Fordi:

1. Spanien: Fordi under den spanske borgerkrig solgte Rusland våben til den spanske republikanske regering mod betaling i GULD - hele den spanske guldreserve forsvandt for praktiske formål.
   
2. Under 2. verdenskrig brugte Storbritannien hele sin guldbeholdning på at købe amerikanske våben.
   

Da man startede priskrigen på olie. så sørgede man for, at Europa havde "billig" gasforsyning. Prisen på LNG er i dag på niveau med 2018 - hvilket gør, at USA kan regulere olieprisen uden at genere allierede alt for stærkt. Man skal hæfte sig ved, at i 2018 - da denne olie politik blev planlagt - var Janet Yellen formand for den amerikanske nationalbank (FED). I dag er Janet Yellen finansminister..... mon ikke hun kunne finde på at anvende samme nummer på guld??? Jeg tror det!

Der er lagt i kakkelovnen til Ruslands ligbål. En helt ny mening med et svendent grin!

Hvad skal man gøre fra dansk side? Udover at åbne for et par serier meget lange statsobligationer med hhv. 1/4% og 5% kupon? Ja, så skal man ikke gøre noget.

Der er flere grunde:

1. Den allerede nævnte, at Janet Yellen er kørt i stilling som finansminister.
   
2. Strafudmålingen af Donald J. Trump er umiddelbart forestående.
   
3. USA har snakket med Olaf Scholz, der har kunnet give den melding, at der er opbakning i koalitionsregeringen og udenrigsminister Annelena Baerbock er låst på plads.
   Desuden lagde jeg mærke til det fårede fjæs, som Scholz satte op - dengang Macrón belærte Scholz ("Det véd jeg godt, problemet er alt det Macrón IKKE véd.") Christine Lagarde er chef for ECB.
   
4. USA har vedkendt sig eksistensen af SR-72, hvilket tager luften ud af Putlers pralerier og psykopatiske trusler.
   
5. Mette Frederiksen har informeret inderne om det kloge i at rette sig efter sanktionerne af Rusland. Den detalje er også på plads. Kina er der ikke rigtigt noget at gøre ved.
   
6. De væsentlige i EU er med på holdet og det dobler den solgte guldmængde. For verdensøkonomien har det ikke nogen betydning. Bogføringen skal man nok klare: At sælge guld til 2200 USD/oz for at købe til 500 USD/oz f.eks.
   
7. Man har lige haft de største Nato-øvelser i Østersøen i 30 år.
   

Man retter dermed et ruinerende slag mod Putin og hans muligheder for at få fat i USD og EUR. Det er et passende svar på det fornyede overfald på Ukraine og psykopaternes frådende trusler.
Der er lidt for mange trufne forberedelser.

Thomas skrev:

Thomas skrev:....

Der er flere grunde:

1. Den allerede nævnte, at Janet Yellen er kørt i stilling som finansminister.
   
2. Strafudmålingen af Donald J. Trump er umiddelbart forestående.
   
3. USA har snakket med Olaf Scholz, der har kunnet give den melding, at der er opbakning i koalitionsregeringen og udenrigsminister Annelena Baerbock er låst på plads.
   Desuden lagde jeg mærke til det fårede fjæs, som Scholz satte op - dengang Macrón belærte Scholz ("Det véd jeg godt, problemet er alt det Macrón IKKE véd.") Christine Lagarde er chef for ECB.
   
4. USA har vedkendt sig eksistensen af SR-72, hvilket tager luften ud af Putlers pralerier og psykopatiske trusler.
   
5. Mette Frederiksen har informeret inderne om det kloge i at rette sig efter sanktionerne af Rusland. Den detalje er også på plads. Kina er der ikke rigtigt noget at gøre ved.
   
6. De væsentlige i EU er med på holdet og det dobler den solgte guldmængde. For verdensøkonomien har det ikke nogen betydning. Bogføringen skal man nok klare: At sælge guld til 2200 USD/oz for at købe til 500 USD/oz f.eks.
   
7. Man har lige haft de største Nato-øvelser i Østersøen i 30 år.
   

Man retter dermed et ruinerende slag mod Putin og hans muligheder for at få fat i USD og EUR. Det er et passende svar på det fornyede overfald på Ukraine og psykopaternes frådende trusler.
Der er lidt for mange trufne forberedelser.

Indien betaler nemlig i INR

Udover at visse produktioner i Indien bliver ekstremt billige, fordi Indien ikke betaler noget for deres olie, så sker der IKKE noget!
Visse energikrævende produktioner kan bllve ekstremt billige i Indien og samtidigt betale høje lønninger. Indien har masser af arbejdkraft og den er velkvalificeret!

Russerne kan ikke bruge deres INR til noget som helst - de kan kun købe ting, som de ikke vil have.

Men det er så typisk for Putins stupiditet. De rabatter som Rusland yder Indien på råolien vil slå igennem, når Indien har raffineret olien og solgt dieselen for EUR.

LNG prisen kommer stille og roligt ned.

Dette seneste fald gætter jeg på har noget at gøre med at Tyra-feltet langsomt får flere brønde aktive. Mængderne er marginale, men det er marginalen, der bestemmer prisen.

Da prisen toppede i aug/september, var problemet nok så meget lagerfaciliteter; men der er kommet betydeligt mere lagerkapacitet i Europa (gamle minegange og salthorste kan rimelig let gøres til gaslagre) - på et tidspunkt var lagrene i Portugal fyldt over 100%, så det var et problem under aktiv løsning. Problemet var så, at med fulde lagre, så benyttede man rent faktisk gastankerne ud for Portugal som lager.
I begyndelsen af 2024 begynder andre flaskehals problemer at blive løst og prisen drives op af forbruget. Det falder karakteristisk nok sammen med at Tyskland køber strøm med arme og ben, hvilket er den forkerte måde at bruge den norske vandkraft på. Vandkraft er dyr, fordi den skal bruges til at klare spidsbelastninger.
Det, der sker nu er, at man begynder at få de marginal produktioner af gas i gang. Formentlig også noget fra norsk og hollandsk produktion? Da modtageanlæggene er ved at være bygget, så kan (specielt den tyske industri) tage større mængder, men er ikke så trængt, at man uden videre bare køber.

Man kan se en svag nedadgående trend i variationerne (hvor udsvingene bliver stadig mindre), så hvis man vil sælge LNG, så må man indrette prisen derefter.

Modellen man nok burde tage i anvendelse - for ikke at forfalde til skolelærer stadiget, er nok, at dynamikken svarer til en elektronisk svingningskreds (dvs. en kondensator - "lager" - og svingende forbrug svarer til spolen, som kondensatoren er parallelt forbundet med. En sådan svingningskreds har en frekvens på strømmen, hvor den går i selvsving. Den selvsvingskreds kan man så regulere i elektronikken med en skyde kondensator (hvor "lagerkapaciteten" kan reguleres op og ned indenfor visse grænser.

Det er således naturgaslagrenes egentlige funktion at kompensere for variationer af forbruget. Lagrene er egentlig ikke beregnet til en decideret reserve. Nu har man så fået dem lavet og så kan man lige så godt bruge dem til at regulere prisen.

Men så dumt går det, når man sætter miljøfimsende psykopater af skolelærere til at have en meeeening. Skolelærere er så torskedumme, at de ikke er i stand til at have en meeeening. Jo mere stupid en bakterie er, jo mere overbevist bliver den om egen åndelige fortræffelighed.

Den mindste overraskelse nogensinde!

1. Kina vil højst tilbyde en pris, der er så lav, at en ny og større olieledning aldrig kan forrentes, vedligeholdes og afskrives.
2. Kina har i det hele taget ikke penge - slet ikke i krævet omfang. Russerne tager naturligvis ikke imod CNY. Det gør ingen andre, hvorfor skulle Rusland så gøre det: Matador penge kan russerne lave masser af; men når både CNY og RUB er værdiløse, hvad er så værst?? Vi står med et klassisk nul divideret med nul problem og her hjælper L'Hospital ikke! Fordi begge parter er perverse, uduelige ondartede og meget, meget dumme. Det er reelt en diskussion mellem to skoleinspektører: Den ene mere afskyelig end den anden.
3. Der hvor den ender bliver, at Rusland eksporterer olie til Kina til en pris, der er så lav, at Kina - med gevinst - kan sælge de raffinerede produkter på verdensmarkedet til en pris under de 60 USD/brl (korrigeret for raffinering). Ellers kan man ikke skaffe USD eller EUR - nødvendig for at betale russerne for gassen.
4. Det løser imidlertid ikke problemet med at bygge den gasledning, for den kommer aldrig til at betale sig.