General Hecker

Ukraine gør det rigtige.
Når russerne mister materiel og personel på 20.000 mand om måneden, så lader man ikke russerne få ro til at genvinde initiativ og fodfæste. Det forekommer i enhver krig og betyder altid et enormt forbrug af ammunition og hidtil har lagrene fungeret som de skulle: Nemlig at købe tid til at få produktionen i gang - primært ved at anvende de værktøjer, man har oplagret - dernæst er man i gang med at øge produktionen med nye investeringer i produktionsudstyr.
Det Nato har betydet er primært, at der er et større lager at trække på - det skal "bare" transporteres.

Efter Pearl Harbor, så vedblev man med at producere Wildcat jagere - og så geare op til Hellcat. Med andre ord: Det er en kendt problemstilling. Som japanerne og tyskerne i 2. verdenskrig, der groft overvurderede egne muligheder, så har russerne totalt regnet GALT.
USAF har klaret den komplicerede transportopgave uden egentlige problemer - det er et helvedes roderi, hvor man skal holde tungen lige i munden; men hverken på Atlanten eller i Stillehavet har man været tvunget ind i smertefulde valg. Tværtimod, så har Stillehavsnationerne kunnet hjælpe med deres beredskabslagre. Den kritiske faktor ville have været lufttankere; men de har ikke været et problem, fordi der er så mange faciliteter til deres rådighed, hvor de kan mellemlande. USAF er beskæftiget; men kvæster ikke sig selv.

John Kirby. Talsmand for det Hvide Hus.

Den væsentlige oplysning er, at der er ikke tegn på, at russerne kan bygge effektivt op til en forårsoffensiv. Dernæst, at Kina sidder solidt på hegnet og overvejer, hvordan de kan gøre: Ingenting.