Oprustningen.
Side 1 af 1
Oprustningen.
Årsagen til, at der ikke er bygget flere end 180-190 F-22 Raptor - set i forhold til de 750-800, der oprindeligt var forudset, er helt enkelt , at Rusland ikke har udviklet noget, der er troværdigt imod en F-22, der er ret kostbar at flyve med. Det gør, at der skal bygges nye F-15 og F-16 (ingen af dem er dårlige fly) som får ny elektronik (der sker immervæk noget på det område i løbet af 30-40 år).
Det, der har været behov for er en middelsvær bomber som F-35. Lightning er som sådan udmærket mod de langtrækkende fly, som andre kan stille med. En Bear over Midtatlanten har ikke nogen nævneværdig manøvre. At F-35 ikke laster det store gør ikke så meget - hvis man bare rammer med det man affyrer.
Det stiller det spørgsmål til Danmark om man skal afløse (og i hvilket omfang) F-16 med Typhoon? Flyet er en version af det koncept, som har udviklet sig efter F-15. En afsindig motorkraft som følge af luftkampopgaven. Den kan lige så godt udnyttes til at slæbe store mængder våben.
Den anden faktor er: Efter Donald Trump, så er det blevet klart, at der er grænser for, hvor meget af Rigets interesser, man kan udlicitere til USA.
Imod taler, at pålideligheden af Eurofighter som leverandør ikke er en selvfølge. Dernæst, bliver det hele et prisspørgsmål, hvor vore kære allierede (i Europa må gøre op med sig selv, i hvilket omfang Danmarks interesser - som vi opfatter dem - er i samklang med de større EU-landes). Danmark har råd til at betale for, hvad vi får; men vi gider ikke betale ågerpriser for at få lov til at gøre vore allierede en tjeneste.
Det næste hovedspørgsmål er: Hvad er behovet? Her har vi levet med at beregne helt ind til benet - hvilket i første omgang kan være udmærket; men eftethånden som tingene udvikler sig (eller afvikler sig), så skal man ikke være bange for (til en rimelig pris) at købe lidt for meget ind - erfaringen med F-16 viser, at vi rent faktisk fik brug for de reservefly, som vi indkøbte. Fidusen er, at Danmark ikke endnu en gang må komme i træktvang. I en større nationaløkonomisk sammenhæng taler vi småpenge - og småpenge fordelt over meget lang tid. Politiets og militærets pistoler har været standard siden 1949 - dvs. 70 år. Principielt kunne vi godt have fortsat med pistoler, der dengang, de blev anskaffet har været ALT for dyre - jeg tror bare ikke, at man kan få dem fabrikeret.
Det, der har været behov for er en middelsvær bomber som F-35. Lightning er som sådan udmærket mod de langtrækkende fly, som andre kan stille med. En Bear over Midtatlanten har ikke nogen nævneværdig manøvre. At F-35 ikke laster det store gør ikke så meget - hvis man bare rammer med det man affyrer.
Det stiller det spørgsmål til Danmark om man skal afløse (og i hvilket omfang) F-16 med Typhoon? Flyet er en version af det koncept, som har udviklet sig efter F-15. En afsindig motorkraft som følge af luftkampopgaven. Den kan lige så godt udnyttes til at slæbe store mængder våben.
Den anden faktor er: Efter Donald Trump, så er det blevet klart, at der er grænser for, hvor meget af Rigets interesser, man kan udlicitere til USA.
Imod taler, at pålideligheden af Eurofighter som leverandør ikke er en selvfølge. Dernæst, bliver det hele et prisspørgsmål, hvor vore kære allierede (i Europa må gøre op med sig selv, i hvilket omfang Danmarks interesser - som vi opfatter dem - er i samklang med de større EU-landes). Danmark har råd til at betale for, hvad vi får; men vi gider ikke betale ågerpriser for at få lov til at gøre vore allierede en tjeneste.
Det næste hovedspørgsmål er: Hvad er behovet? Her har vi levet med at beregne helt ind til benet - hvilket i første omgang kan være udmærket; men eftethånden som tingene udvikler sig (eller afvikler sig), så skal man ikke være bange for (til en rimelig pris) at købe lidt for meget ind - erfaringen med F-16 viser, at vi rent faktisk fik brug for de reservefly, som vi indkøbte. Fidusen er, at Danmark ikke endnu en gang må komme i træktvang. I en større nationaløkonomisk sammenhæng taler vi småpenge - og småpenge fordelt over meget lang tid. Politiets og militærets pistoler har været standard siden 1949 - dvs. 70 år. Principielt kunne vi godt have fortsat med pistoler, der dengang, de blev anskaffet har været ALT for dyre - jeg tror bare ikke, at man kan få dem fabrikeret.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Prøveskydning med raketartilleri
I ESTLAND!
Ser man kun én video om situationen i Ukraine, så anbefaler jeg denne!
Her skyder M270 med almindelige/evt. ekcersits-raketter. Der er også nogle større med længere rækkevidde og atomsprænghoved - og det véd russerne godt. Kan fra Estland udmærket nå Skt. Petersborg.
Læg mærke til de danske Piranha.
Der er jo ikke nogen grund til at lægge skjul på, at hvis Putin ikke omgående fjerner den militære opbygning mod Ukraine og flytter sig, så kan det få de ubehageligste konsekvenser.
Man får også lige klemt ud mellem sidebenene, at normalt er man i Tyskland og skal nok komme frem ad vej, jernbane eller lufttransport. Det er besværligt; men ikke noget problem.
Beskeden er ikke til at misforstå: Fjern tropperne fra Ukraine - herunder Krim - langt væk: Den kinesiske grænse f.eks.
Husk at tage Iskanderne med jer.
Ser man kun én video om situationen i Ukraine, så anbefaler jeg denne!
Her skyder M270 med almindelige/evt. ekcersits-raketter. Der er også nogle større med længere rækkevidde og atomsprænghoved - og det véd russerne godt. Kan fra Estland udmærket nå Skt. Petersborg.
Læg mærke til de danske Piranha.
Der er jo ikke nogen grund til at lægge skjul på, at hvis Putin ikke omgående fjerner den militære opbygning mod Ukraine og flytter sig, så kan det få de ubehageligste konsekvenser.
Man får også lige klemt ud mellem sidebenene, at normalt er man i Tyskland og skal nok komme frem ad vej, jernbane eller lufttransport. Det er besværligt; men ikke noget problem.
Beskeden er ikke til at misforstå: Fjern tropperne fra Ukraine - herunder Krim - langt væk: Den kinesiske grænse f.eks.
Husk at tage Iskanderne med jer.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Det kunne være relevant at knytte nogle bemærkninger til den video:
Thomas skrev:I ESTLAND!
- Danmark havde under den kolde krig dette artillerisystem, som vi afskaffede og solgte til Finland i "det gode samarbejdes navn".
- Jeg havde undret mig over, at Mette Frederiksen kunne undlade at komme med spidse bemærkninger henset situationen i Ukraine - det havde altså en årsag.
- Det er første gang, at jeg ser Piranha i en operativ sammenhæng. Den lader kun til, at have MG62 affuteret i tårnet, hvilket er meget enkelt at gøre.
- Det tyder på, at man på divisionelt niveau kan rekvirere den ildstøtte -under henseende til, at man opretter en divisionsstab i Riga. Jeg betvivler, at man har underrettet FKO om rutinemæssige operative opgaver - der er formentlig landsforrædere i FKO (det går jeg ud fra som givet), så ikke nogen grund til at fortælle dem noget på forhånd, som russerne ikke behøver at vide.
- Det er jo ikke fordi man gør en dyb hemmelighed ud af, at der amerikanere, estere, briter og danskere.
- Læg mærke til hvor hurtigt denne "øvelse" kom efter, at Stoltenberg havde fået 100% opbakning.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum