Økonomidebatten.dk
Vil du reagere på denne meddelelse? Tilmeld dig forummet med et par klik eller log ind for at fortsætte.

Oprettelse af Civilforsvar.

Go down

Oprettelse af Civilforsvar. Empty Oprettelse af Civilforsvar.

Indlæg af Thomas Tirs Maj 12, 2020 1:08 pm

Det er nok påkrævet.

Man nedlagde Civilforsvaret efter den kolde krig. Det var ikke tilfældigt! Det havde nemlig aldrig virket! De gange man indsatte dem - f.eks. i Rest-Jugoslavien, så var de faktisk mere i vejen end og til yderligere ulejlighed - end noget som helst andet - ikke ligefrem det, der er brug for i en katastrofesituation.
Alene tanken om at evakuere København i tilfælde af en atomkrig.

Jeg havde den fornøjelse at samarbejde med Civilforsvaret under den Kolde Krig. De havde en forbindelsesofficer i lavvarslingscentralen. Hele tanken fra 2. verdenskrig om at benytte varsling af luftangreb i lav højde? De kunne end ikke aflæse et plottebord til deres formål. Det sammen med, at hovedparten af de alvorlige atomare angreb nok var rettet mod England (nærmere betegnet East Anglia).

De russiske planer - har vi efterfølgende fundet ud af - var at bryde igennem de danske bælter. Skal vi sige det sådan: Ikke skide realistisk:

  1. Hvis de skulle bryde igennem de danske bælter, så skulle flådestationerne have et ordentligt "pulver" med atomvåben. Det ville man formentlig lægge mærke til - og det ville vi nok blive sure over. Ligeledes ville vore Nato-allierede nok få den mistanke, at de stod for tur - og dermed tage deres forholdsregller. F.eks. mene at Skt. Petersborg trængte gevaldigt til en justering af ejendomsværdivurderingen - en ret betydelig sådan endda.
    Det ville ramme den flåde, som man udførte angrebet for at skaffe passage ud. Tænk, så tarvelige ville vi være mod de svin, der smed atombomber i nødden på os!
  2. Hvis de i stedet angreb med atomvåben over en bred front, så skulle de jo sikre sig, at vi ikke slog igen. Det var såmænd ikke fordi, de ikke kendte alle de mulige affyringssteder for diverse missiler mv. Det gjorde de skam på millimeter! Problemet var bare, at der var så mange af dem, at de ikke kunne være sikker på, at sætte en rimelig andel ud af funktion.


Generelt førte den planlægning ind i en kæmpe selvmodsigelse, der gjorde at selve løsningen på problemet blev en hindring i sig selv.

Det betyder ikke, at der ikke er behov for et katastrofeberedskab.

  • Sikre forsyning og tilstrækkelige lagre af værnemidler mv. samt tilgængelighed af tests og isolationsfaciliteter
    Det må formentlig betyde, at der oprettes et kontor til oplagring og administration af lokumspapir?
  • Skabe overblik over vitale lagre på tværs af den offentlige sektor
  • Koordination af samarbejde vedrørende test og værnemidler på tværs af myndigheder, herunder kommuner og regioner, og med private aktører
  • Relevante informationsaktiviteter
  • Internationalt samarbejde om forsyning af værnemidler, testning mv.


Det er så udmærket, at man vil bruge nogle af de hotel- og sommerhus faciliteter, der står ubenyttede hen.
Thomas
Thomas

Antal indlæg : 34595
Join date : 27/10/08

Tilbage til toppen Go down

Tilbage til toppen

- Lignende emner

 
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum