Per Stig Møller

Rygterne om Natos snarlige død er overdrevet – Donald Trumps trussel har virket!

Nu har jeg ikke læst indlægget. Det behøver jeg heller ikke!
Man genkender - allerede i overskriften - det rablende ukvalificerede nonsens, som DIIS og deres idioter på Forsvarsakademiet sprøjter omkring sig - for skatteydernes penge!

Påstanden er ganske enkelt forkert:

• Det er ikke Donald John Trump, der har fundet på truslerne om, at USA ikke vil forstærke Europa. Det er et refrain, som skiftende amerikanske regeringer har skrålet sig hæse i gennem al den tid Nato har eksisteret.
• Det, der er sket er, at USA har måttet se i øjnene, at den sikkerhed som - i dette tilfælde - Danmark/Norge/Island giver USA er noget USA kommer til at betale for - ganske enkelt fordi alternativerne er alt for kostbare (og uhyggelige) for USA: Et Tyskland med egne atomvåben? Det vil ikke være en rar tanke for amerikanske generaler - det er slemt nok med de franske.
• Hidtil har effekten været en betydelig prisnedsættelse på de våben USA producerer til sig selv. Når 24 F-35 går fra 20 mia. kr. i finansloven til p.t. 27 stk. til 13 mia. kr., hvilket er ca. halv pris (OK: 58%) ifht. det oprindelige forlangende. Vi skal nok ende på at Danmark for de 20 mia. får det flyvevåben, vi skal have - ca. 60 fly. Derop skal vi for at have tilstrækkeligt med fly til en hensigtsmæssig arbejdstilrettelæggelse på værksteder og flyvestationer.
• Her har vi så ikke regnet det bidrag, som USA kommer til at betale i husleje på Grønland og Island + vand, varme og sanitet.
  Ganske enkelt: Det er det billigste for USA!
• Hvis vi ser på de ordrer, som det danske Forsvar har afgivet, så er langt hovedparten gået til Europæiske virksomheder, hvor de har kunnet komme med konkurrencedygtige priser. Schweiziske våben har aldrig været billige; men inddrager man kvaliteten, så er der, hvad der skal være - og ikke mere. Sagen er bare, at man får hvad man betaler for - ikke som amerikanske og andre europæiske leverandører: De forlanger ågerpriser for noget, som man ikke har brug for.
• Nu mangler vi blot at realismen indfinder sig hos vore kære allierede i Europa: Det tager - erfaringsmæssigt - sin tid. Jeg kunne f.eks. godt forestille mig, at finske værfter bliver de første til at finde ud af, at en serie på 6-8 Huitfeldt'er vil være fornuftigt at byde ind på.
• Det, Donald Trump har forårsaget, er en tættere integration i Europa og Norden.
  Hvis det er det, der skal til for at realismen indfinder sig på Grønland, Færøerne, Island og Norge, så er det en præstation.
  Det bliver også en langsom opvågnen for England, Tyskland og Italien, at det er i deres interesse, at opruste Danmark til en overkommelig penge. Ikke nok med det; men også at stille infrastruktur til rådighed for os - f.eks. havne og flyvestationer. Der er jo ikke noget i vejen med Gioia del Colle f.eks.?

Det har jo aldrig været nogen dyb hemmelighed.

Problemet er, at der i USA har bredt sig den vrangforestilling, at USA bliver udnyttet af Nato-landene. Det er korrekt for så vidt som den ene hånd vasker den anden. USA kan ikke have sikkerhed uden Europa har det.

Men hvis det kan bidrage til en proportionssans hos de amerikanske stridskræfter, så må det betegnes som positivt.