Lad os lige se, hvordan den kabale er lagt op:

Der er en masse kort på bordet, nogle med billedsiden op - andre med bagsiden, så:

Angrebet i Syrien.

Vi kan faktisk betragte det kort som kendt. Bekæmpelsen af Assad var et udmærket påskud, som der intet er at indvende mod. Anledningen med anvendelse af en nervegas mod civile - den er også meget svær at svindle: Skaderne på de børn er sådan, at der ikke rigtig er nogen alternativ forklaring - uanset hvor hårdt troldefabrikken arbejder.

Vi kan også i rimelige detaljer beskrive angrebet og den dermed forbundne operation temmelig præcist.
Der blev leveret 3 F-35 til Israel af den ordre, hvor de ellers indtil nu kun havde modtaget 2. En ting med jøderne: Så snart de får fat i de våben, de vil have, så bruger de dem.
Det israelerne har gjort var at løbe i position: Hvis russerne tændte for deres missilradarer, så ville der være et par F-35 til at knalde en bombe i de batterier. Det man ikke vidste (om man gør det nu er tvivlsomt) var om visse af de frekvenser, som de russiske luftværnsmissiler har rent faktisk kunne se F-35 eller hvilke reservefrekvenser, russerne måtte råde over.

For israelerne er missionen så tæt på at være risikofri som tænkes kan. Ankomsten af en flok Tomahawk vil røbe de russiske radarer, som vil være rettet alle andre steder hen end netop mod F-35 fly.
Det er sådan set en måde at stille en kendt taktik på hovedet: Normalt vil et angreb med offensive fly (bombere) kræve, at luftforsvaret er enten nedkæmpet eller pacificeret først. Her går man omvendt ved at anvende de førerløse "bombere" som lokkeduer for luftforsvaret.
Russerne havde så givetvis også et missilbatteri ved Hizbollah - hvilket var det, som Israel egentlig var interesseret i.

Nu tror jeg så, at russerne blev taget på sengen, fordi jeg gætter på, at angrebet på Latakya kom først. Enten det eller man ville have det angreb til at tænde for alt det varsling som russerne rådede over.

Det bringer mig så til situationen med:

Nordkorea

Nordkorea afprøvede et af de missiler som med rimelig sikkerhed virkede; men de landede ca. 50 km fra den russiske kyst.
Det burde vække Ruslands opmærksomhed omkring problemstillingen.
Man havde jo allerede vist russerne, at deres kostbare missilluftforsvar ikke har den store værdi mod missiler af den type.
Hvor godt THAAD virker er for øjeblikket uafklaret.
Igen: Så er det jo ikke godt at vide, hvilke skader russerne kunne rende ind i (og som med Israel i Syrien, hvor de kom fra). USA kunne jo tænkes at benyttet påskuddet til at lave en "tandrensning" på Vladivostok og omegn.
Her skal vi lige være opmærksom på, at efter den kolde krig ombyggede USA 4 af de 18 Ohio-klasse missilubåde til SSGN - dvs. med Tomahawk som hovedvåben: Dem har sådan en 154 af. Fordelen er naturligvis, at man bare har rigtig mange af dem. En Virginia-klasse har kun et dusin - foruden det, den kan skyde gennem torpedorørene.
Præsident Trump har pointeret, at man har "very powerfull" ubåde, meget værre end hangarskibene.
Det er så også en påmindelse til kineserne, at i tilfælde af ballade med Nordkorea, så har man midlerne til at sikre sig, at en invasion som den man lavede i 1950 ikke vil være nogen god idé.

Det er så også værd at bemærke sig, at Putin og Xi så afgjort snakker sammen. Det de for alt i verden vil undgå er at ryge i totterne på hinanden over noget så inferiørt som Nordkorea.

Thomas skrev:Der er en masse kort på bordet, nogle med billedsiden op - andre med bagsiden, så:

Angrebet i Syrien.

Vi kan faktisk betragte det kort som kendt. Bekæmpelsen af Assad var et udmærket påskud, som der intet er at indvende mod. Anledningen med anvendelse af en nervegas mod civile - den er også meget svær at svindle: Skaderne på de børn er sådan, at der ikke rigtig er nogen alternativ forklaring - uanset hvor hårdt troldefabrikken arbejder.

Vi kan også i rimelige detaljer beskrive angrebet og den dermed forbundne operation temmelig præcist.
Der blev leveret 3 F-35 til Israel af den ordre, hvor de ellers indtil nu kun havde modtaget 2. En ting med jøderne: Så snart de får fat i de våben, de vil have, så bruger de dem.
Det israelerne har gjort var at løbe i position: Hvis russerne tændte for deres missilradarer, så ville der være et par F-35 til at knalde en bombe i de batterier. Det man ikke vidste (om man gør det nu er tvivlsomt) var om visse af de frekvenser, som de russiske luftværnsmissiler har rent faktisk kunne se F-35 eller hvilke reservefrekvenser, russerne måtte råde over.

For israelerne er missionen så tæt på at være risikofri som tænkes kan. Ankomsten af en flok Tomahawk vil røbe de russiske radarer, som vil være rettet alle andre steder hen end netop mod F-35 fly.
Det er sådan set en måde at stille en kendt taktik på hovedet: Normalt vil et angreb med offensive fly (bombere) kræve, at luftforsvaret er enten nedkæmpet eller pacificeret først. Her går man omvendt ved at anvende de førerløse "bombere" som lokkeduer for luftforsvaret.
Russerne havde så givetvis også et missilbatteri ved Hizbollah - hvilket var det, som Israel egentlig var interesseret i.

Nu tror jeg så, at russerne blev taget på sengen, fordi jeg gætter på, at angrebet på Latakya kom først. Enten det eller man ville have det angreb til at tænde for alt det varsling som russerne rådede over.

Det bringer mig så til situationen med:

Nordkorea

Nordkorea afprøvede et af de missiler som med rimelig sikkerhed virkede; men de landede ca. 50 km fra den russiske kyst.
Det burde vække Ruslands opmærksomhed omkring problemstillingen.
Man havde jo allerede vist russerne, at deres kostbare missilluftforsvar ikke har den store værdi mod missiler af den type.
Hvor godt THAAD virker er for øjeblikket uafklaret.
Igen: Så er det jo ikke godt at vide, hvilke skader russerne kunne rende ind i (og som med Israel i Syrien, hvor de kom fra). USA kunne jo tænkes at benyttet påskuddet til at lave en "tandrensning" på Vladivostok og omegn.
Her skal vi lige være opmærksom på, at efter den kolde krig ombyggede USA 4 af de 18 Ohio-klasse missilubåde til SSGN - dvs. med Tomahawk som hovedvåben: Dem har sådan en 154 af. Fordelen er naturligvis, at man bare har rigtig mange af dem. En Virginia-klasse har kun et dusin - foruden det, den kan skyde gennem torpedorørene.
Præsident Trump har pointeret, at man har "very powerfull" ubåde, meget værre end hangarskibene.
Det er så også en påmindelse til kineserne, at i tilfælde af ballade med Nordkorea, så har man midlerne til at sikre sig, at en invasion som den man lavede i 1950 ikke vil være nogen god idé.

Det er så også værd at bemærke sig, at Putin og Xi så afgjort snakker sammen. Det de for alt i verden vil undgå er at ryge i totterne på hinanden over noget så inferiørt som Nordkorea.

Trump

Som det efterhånden tegner sig, så peger det på, at Putin er Trumps hovedkreditor. Tidligere gik transaktionerne formentlig gennem Deutsche Bank, men det hul fik Obama tilsyneladende lukket ved at læne sig op ad Merkel - ikke sådan, at der er blevet sagt noget; men Merkel har fået at vide, at man godt ved alt om den forbindelse.

Der er ikke noget usædvanligt i, at kapitalen flygter fra en økonomi i sammenbrud som den russiske. Det betyder naturligvis, at USD går noget op; men frem for alt at den russiske - i det omfang den er likvid - ryger gennem gulvet.
Fænomenet er helt klassisk, hvor vi også herhjemme i Hovedstaden ser nogle ejendomspriser, der er helt absurde. Det er så bare en anden måde at kamuflere tab på. Pengene er nok ikke helt tabt; men tomgangsomkostningerne vil tvinge til en pris på udlejningen, der på ingen måde kan forrente og afdrage gælden.
Putin har ikke noget ud af, at sætte Trump på gaden, fordi Putin kan ikke drive hotel - der skal altså temmelig mange overnatninger til og slås til mange golfbolde for at få personaleomkostninger og vedligehold dækket.
Det kan så godt være, at Trump er i lommen på Putin - helt personligt; men det omvendte er også tilfældet, hvor Trump så bare kan lade hotellerne gå konkurs, så kan Putin selv prøve at støvsuge.

Nu er der så dukket en skandale op, hvor Trump skulle have fortalt Putin og Lavrov klassificerede oplysninger fra et allieret land.
Uden at vide det, så er det mit gæt, at denne "allierede" er Israel. Her er problemstillingen muligvis den, at Lavrov ikke altid er på samme side i salmebogen som Putin. Det kan så også være andre; men i "sammenhængen" så forekommer Israel som værende mest sandsynlig.
Det kan som sådan også være i Israels interesse, at oplysningerne bliver lækket til Lavrov - alt for at sætte modstanderen lus i skindpelsen.

Det vil også gøre det problematisk for Rusland fortsat at lade som ingenting i forbindelse med ydmygelsen i Syrien. Det kunne jo være, at Israel ikke følte samme veneration for Ruslands omdømme som USA. Sagt med andre ord: Ruslands uheldige hemmelighed kunne blive publiceret - med en hoverende gnækken fra Jerusalem.
Jeg tror faktisk, at der er noget, som Putin har "glemt" at fortælle Lavrov.

Også opdaget det!

Mine indikationer for teorien var:

1. Tallene stemte ikke. Fra Syrien fik vi angivet at 23 mål var ramt. Mattis sagde, at 57 ud af 59 Tomahawk havde ramt deres mål. Dvs. at 24 Tomahawk som der ikke var gjort rede for måtte have ramt et andet mål end Assads (?) base.
   
2. Ca. en måned før var der blevet leveret 3 F-35 til Israel oven i de 2, de havde i forvejen. Ud af en ordre på 50 fly.
   
3. Russerne flyttede en fregat/korvet ud fra Latakya.
   
4. Lavrov er konsekvent på den forkerte side fra Putin. Hvorfor mon ikke Putin informerer ham - inden Lavrov dummer sig - igen?
   

Det gjorde så, at jeg gættede på Israel som den "hemmelige kilde". Putin havde bedt Trump om, at han tog et møde med Lavrov.

Det, der formentlig er sket er: Missilerne er slået ned i den syriske base, hvilket naturligt vil have bragt russerne i alarmberedskab - om ikke andet så fordi russerne et kvarter forinden havde fået beskeden.
Det medfører naturligvis, at alle missilbatterierne tænder for deres radar - man skal være meget dum for ikke at gå i alarmberedskab på den foranledning.
Så snart radarne begynder at søge, så røber de, hvor de er: Det har israelerne været forberedt på, hvorfor de har smasket de russiske missilbatterier. Ikke nok med det ved Latakya; men også det hos Hizbollah i Libanon. Det passer med 4 F-35 i to flights, som er blevet sendt af sted.

Nu ved russerne så, at deres luftværnsmissiler er værdiløse, hvis man vil tvære dem ud. De Tomahawk har set fra israelsk synspunkt udgjort den perfekte flok lokkeænder. De har så også fået ramt missilbatterierne inden de har fået noget på radarskærmen. Russerne har ikke set de F-35 overhovedet. Det er der ikke nogen grund til, den radar har meldt sin position højt og larmende længe inden F-35 har kunne ses i forhold til baggrundsstøjen.

---

Mere lokalt:

Mere lokalt har det relevans for så vidt, at når vi har fået F-35 - og jeg formoder, at man allerede har fået et antal piloter uddannet på den. Når der skal så lidt til, så er det nok til at give Königsberg et hak - hvis vi får Tomahawk på Huitfeldt-klassen. Aprospos: Hvad foregår der egentlig med F363 Niels Iuel i øjeblikket???
Det får vi nok ikke at vide foreløbig. Man er da godt klar over, at Søren Espersen og Marie Krarup er landsforrædere, så det Forsvarsudvalg skal ikke informeres før allerhøjst nødvendigt. Jødehaderne i SF og Enhedslisten skal jo heller ikke have lejlighed til at advare deres terrorister i Hizbollah og PKK. Man sender jo først et bidrag til Tyrkiet/Irak, når skolelærerne i SF/Enhedslisten er hostet op med en ny målliste (det skal de kommunistiske skiderikker nok, fordi de er jo i indbyrdes krig - og vil have deres kriminelle stormtropper ned for at blive slået ihjel. Selvfølgelig bliver SF/Enhedslistens narkohandlere da mistænksomme, når deres handelsrejsende får en bombe i hovedet. Nu er det nok sådan, at PKK støtterne sladrer om Hizbollah/ISIS mål - og omvendt. Jeg har så bare min tvivl om, at de indvandrerkriminelle ulejliger sig med at skelne mellem hvilke af de perverse svin i SF/Enhedslisten, der sladrer om hvem - sådanne er sjældent umiddelbart Nobelpris-materiale.

Der er ikke nogen tvivl om, at man vil have Iskander-missilerne væk fra Königsberg! Nu har russerne så fået at vide, at gør "man" det ikke godvilligt, så kan vi fjerne dem, når det passer os.

Netop det, at der er leveret 3 F-35 til Israel. Jeg erindrer, at antallet af fly, som vi kunne få for de 20 mia. kroner i Forsvarsbudgettet blev forhøjet fra 24 til 27. Man skal heller ikke se bort fra, at USA har/har haft en destroyer i Østersøen.

---

Forbindelsen til Korea.:

Indtil videre sker der ikke noget, fordi man har lige et lille spil kørende med Nordkorea, hvor man antyder, at det vil have konsekvenser også for russerne, hvis det smælder. Russerne har ikke nogen nævneværdig handel med Nordkorea, så russiske handelssanktioner overfor Nordkorea vil være virkningsløse.
Tværtimod: Den olie, som Kina leverer til Nordkorea er indkøbt i Rusland til ågerpris. Her snyder kineserne så russerne tilbage ved at betale Rusland i guld. Kina skal nok makke ret, fordi gør de ikke det, så vil guldprisen blive smadret ned - hvorved hele den russiske valutareserve får et katastrofalt tab; men det gør Kina så også.
Ud fra den betragtning er affyringen af missilet, der landede 50 km fra den russiske kyst ganske formålstjenlig til at gøre Rusland opmærksom på, hvad der tjener de russiske interesser.

---

Putins spil.:

Hele pointen er, at Lavrov hævder Ruslands interesser, hvilket sådan set er fint nok med Putin - indtil Ruslands interesser kolliderer med Putins.
Putin skal nok, som Trumps største personlige kreditor sørge for, at det ikke går galt: Går det galt, så står Putin med en række bordeller og golfbaner, som han ikke har noget at bruge til - og som han heller ikke kan sælge.

Det var nok derfor, at udvisningen af hele flokken af russiske "diplomater" (spioner) ikke medførte den traditionelle udvisning af amerikanske diplomater. Samtidig er det også grunden til, at Putin vælger at lade Rusland sluge ydmygelsen. Går noget galt for Trump, så kan Putin få lov til at overtage golfbanerne - hvad han så vil bruge dem til. Det eneste håb, som Putin har for at se bare nogle af sine velstjålne midler igen er, at Trump og hans varemærke driver dem videre - gør Trump ikke det, så falder ejendomsværdien til nul!