Pengevask.

Selvfølgelig foregår der pengevask i stor stil!

Den måde, som Trump bliver fanget i det er:

1) En oligark får sig en stråmand (og her er Trump en typisk en af slagsen - alene det, at han roder med fast ejendom), som man låner pengene til at købe - f.eks. - ejendomme: Kontant.

2) Prisen er gerne grotesk overdrevet i forhold til, hvad den ejendom kan indtjene.

3) Når den handel så er gået på plads belånes ejendommen af idioterne i banken, der så kan få lov til at rive den ned, når stråmanden går fallit.

Det er det samme, der sker i København i denne tid.

Den væsentlige forskel er, at disse snavsede (eller i det mindste smånussede) penge prøver (med nogen succes) at gøre det med de danske statsobligationer (efter at realkreditobligationerne har vist sig håbløse).

Det skal spekulanterne da være velkomne til. At lade ½% 2027 gå i pari er knald i låget! Men sådan er banksvin jo.
Enhver ædruelig pensionskasse køber dem da ikke til den kurs. Pensionskassen har nogle gamle lange obligationer, som de bare lader ligge i beholdningen til udløb.

En ting svagt begavede, kommunister og andre kriminelle skolelærere overser ved pengevask er: Penge er ikke krympefri i vask!
Med en nogenlunde sund - omend beskeden - vækst så er værdien af en ½% 2027 nede på en kurs 50-60 stykker. Der solgtes heller ikke noget af dem på auktionen sidst - (en lille milliard - det var alt).
4½ 2039, som nok har en mere realistisk kupon de første 10 år gik (i begrænset omfang) i kurs 167-168.

Det viser forskellen på begreberne rente og diskonto. Er smerten forud eller efterbetalt. Det må formodes at investorerne er blevet taget på sengen, fordi USD er så overvurderet. Det sidste skyldes, at renten i USA er under hævning, hvilket naturligvis medfører en tilstrømning af kapital.

klogeaage 35 skrev:

Thomas skrev:Selvfølgelig foregår der pengevask i stor stil!

Den måde, som Trump bliver fanget i det er:

1) En oligark får sig en stråmand (og her er Trump en typisk en af slagsen - alene det, at han roder med fast ejendom), som man låner pengene til at købe - f.eks. - ejendomme: Kontant.

2) Prisen er gerne grotesk overdrevet i forhold til, hvad den ejendom kan indtjene.

3) Når den handel så er gået på plads belånes ejendommen af idioterne i banken, der så kan få lov til at rive den ned, når stråmanden går fallit.

Det er det samme, der sker i København i denne tid.

Den væsentlige forskel er, at disse snavsede (eller i det mindste smånussede) penge prøver (med nogen succes) at gøre det med de danske statsobligationer (efter at realkreditobligationerne har vist sig håbløse).

Det skal spekulanterne da være velkomne til. At lade ½% 2027 gå i pari er knald i låget! Men sådan er banksvin jo.
Enhver ædruelig pensionskasse køber dem da ikke til den kurs. Pensionskassen har nogle gamle lange obligationer, som de bare lader ligge i beholdningen til udløb.

En ting svagt begavede, kommunister og andre kriminelle skolelærere overser ved pengevask er: Penge er ikke krympefri i vask!
Med en nogenlunde sund - omend beskeden - vækst så er værdien af en ½% 2027 nede på en kurs 50-60 stykker. Der solgtes heller ikke noget af dem på auktionen sidst - (en lille milliard - det var alt).
4½ 2039, som nok har en mere realistisk kupon de første 10 år gik (i begrænset omfang) i kurs 167-168.

Det viser forskellen på begreberne rente og diskonto. Er smerten forud eller efterbetalt. Det må formodes at investorerne er blevet taget på sengen, fordi USD er så overvurderet. Det sidste skyldes, at renten i USA er under hævning, hvilket naturligvis medfører en tilstrømning af kapital.

Bevist her

Lige præcis.

De nye ejere kan jo ikke udleje det til en pris, der dækker renter og afdrag. Enhver lejeforhøjelse vil medføre fraflytning - og dermed endnu større underskud. Det skal nok passe, at der er tale om en rundbarbering på 50%. Lejerne: De er da ligeglade med udlejers tab!

Det er ligesom den nye politiskole: Her har Danske Bank og Nordea også måttet til læderet. Nu har jeg godt nok ikke set nogle egentlige tal; men når det er sådan, at man skal krybe en pris på nyanlæg - så er det ikke nok at komme ned på knæ.

Det kan da godt være, at Nordea og Danske Bank har brugt den unge nar i Dansk Folkeparti - og opdaget at idioter er dyre i drift!