Feb 17

Jg tror man skal kikke på auktionsresultateterne.

Stat 3% 2021 i kurs 115,75 effektiv rente - 0,28%
Stat ½% 2027 i kurs 98½ effekt rente 0,64%

handlet hhv. 0,2 og 7,12 mia.

Det er obligationer, som nationalbanken. Det er stensikre tab til bankerne. Simpelt hen fordi de på et tidspunkt vil komme under pari, hvorfor nationalbanken bare kan købe dem op meget billigere - eller f.eks. vente på udløb.

Det er papirer, der ikke kan sælges for at trykke kronen - tabene skal nok bremse det - specielt med en valutareserve på 450 mia. så er det bare at købe - og stikke gevinsten i statskassen.

Hidtil har man kørt på, at der ikke er en øvre grænse for valutareserven. Det vogter mod, at kronen kan presses i vejret.
Den anden vej er knap så enkel.
Metoden er at have en stor valutareserve og lange statspapirer med lav kupon. De kroneobligationer kan nemlig ikke sælges uden et værdifald af de store - og det gør banker og investorer ikke - det overlever de ikke ret længe.

Man forbereder sig på en rentekrig fra spekulanternes side. Stabiliseringen med indskudbeviser er alt for kortsigtet.

Man kan ud fra Dansk Folkeparti's udtalelser nogenlunde gætte sig til, hvad Nordea kan finde på at foretage sig. Om ikke andet, så vil det være dumt ikke at tænke på muligheden.

Auktionen af skatkammerbeviser på onsdag: Det bliver SKBV-17II - skal vi gætte på, at de bliver dyre!

Senest gik de i kurs 100,2289 ultimo måneden før 100,2779 en forskel på en måned på 0,05 % ..... fra en rente på -0,28% til -0,23%. Det er -1% på årsbasis. Til sammenligning er - 2/3% på indskudsbeviser jo direkte generøst.

Nordea finder nok ud af, at have Tulletåben som landsforræder og lydigt redskab: Det er sgu en dårlig forretning.

Men det tager sin tid! Det med at regne - det KAN banksvin jo ikke.

Det sjove er jo at SKBV-17I udløber 1/3. Dvs. masser af likviditet kommer umiddelbart efter auktionen.

Jeg forslog for nogen tid siden, at man fra Nationalbankens side oprettede forskellige klasser af indskudsbeviser - det gjorde man så ikke; men Rohde lader til at have fundet en ordning, der er meget dyrere for bankerne end en sådan ordning. Skatkammerbeviser.

De seneste auktioner har givet en negativ rente på -1%, hvilket gør indskudsbeviser på -2/3% til et favorabelt tilbud. Jeg elsker altså, når banksvin tigger om at få hånden af - for at slippe for at få klippet fingrene af.

Banksvin KAN IKKE REGNE!

De har aldrig fattet:

f(x) = x¹⁰⁰⁰/e^1,001x går mod nul, når x går mod uendeligt.

Er der ikke nogen, der fatter medlidenhed og henretter Tulletåben!

Auktionen af skatkammerbeviser d.d. gav en rente på -0,68%, hvilket er passende i sammenligning med indskudsbeviserne; men kun 1,2 mia.
Det perverse forbliver udstedelsen af ½% 10 år til kurs 98½, hvor der er solgt godt 7 mia. af dem.

Når vi ser de modgående bevægelser på SEK og NOK, så er det en indikation af, at Nordea står bag ved.
Nordea har jo sæde i bestyrelsen af Nationalbanken ved Hr. Tulletåben. Beløbet på 7-8 mia. tyder på at "nogen" har brug for en gang likviditet - meget slemt.
Ser vi os i øvrigt omkring, så kan det kun være Putin, der er "nogen". Alene beløbet. Hvem står sådan lige og skal have en milliard i helt rede penge?

Vi ser jo også at 1 3/4% 2025 sælges i kurs 112,22. Det hænger IKKE sammen.
Vi ser også, at 1/4% 2018 er i kurs 101,58.
½% 2027 kurs 98½? Passer ikke nogen steder. De obligationer er usælgelige, fordi - uanset hvad - så vil det betyde et tab for ejeren. Det er så nok årsagen til, at Nationalbanken er gået ind på det underlige arrangement. Forsøges de solgt, så er Nationalbanken køber - på kurs 50-60. Det vil som sådan IKKE påvirke valutakursen for de vil blive købt i USD. Det vil være obligationskursen, der må give sig.

Specielt ikke når man tager i betragtning at Yellen har adviseret et par renteforhøjelser i 2017. ½% 10 år er en sikker taber. Den kan godt sælges; men det bliver til så lav en kurs, at det bliver latterligt.
Vi så også, at Nationalbanken øgede valutareserven i januar med 1,8 mia. kr. Det skulle der ellers ikke være nogen grund til.
En tanke er, at det er en afdækning af de 7-8 mia. kr. i ½% 10 år. Der har også været en slat fra den forgående dækning, der har skullet modsvare de russerpenge deponeret i indskudsbeviser - af Nordea.

Tidspunktet passer imidlertid med, at der er gået et halvt års tid siden, Rusland fik hostet op med vel 1 mia. USD (det er nok at regne med størrelsesordner her) fra de iranske missiler - solgt på kredit. Nu havde man igen brug for rede penge. Spørgsmålet er, hvad Danmark har fået til gengæld for at være Putins bankforbindelse?
Tilsyneladende ikke noget, for Putin har stillet 2 krydsermissil-batterier op - hvor vides ikke (Stoltenberg var ikke meget meddelsom).
Tilsvarende har man genoptaget kampene i Donbas. Det var ellers en underlig årstid at gøre det på. Tja... os der var med ved Stalingrad - kulden sidder os endnu i knoglerne: Ikke et rart sted at holde vinterferie.
Muligvis er der tale om en tilbagebetaling af det lån Schröder ydede Putin til finansiering af Nord Stream 1. Jeg ved det ikke.

Om det nogen sinde bliver opklaret, er usikkert. Ingen har lyst til at snakke om sagen - meget uinteressant. At Putin så kommer til at betale en del for vores oprustning er til at leve med. Der bliver nogle gode arbejdspladser i Jylland ud af det - og fyret nogle skolelærere.

½% 10 år

Ombyttes af Nationalbanken for ​DGB 7,00% 2024

Det, der er problemet med 7%/2024 er - så vidt, jeg husker - at den blev udstedt under "Finanskrisen" i den flok af statsobligationer, der skulle til for at redde Danske Bank. Den har en - for dagens forhold - vanvittig høj kupon.

Det betyder, at af de resterende betalinger så rykker indfrielsesdagen tættere på hele tiden. Det betyder, at obligationen står overfor et fald i værdi, fordi der bliver færre betalinger at se frem til. Den obligation ligger eller nok i - måske kurs 120 - når der så er færre betalinger tilbage, så vejer hovedstolen det tungere. Der er for investor således et kurstab alene som følge af at indfrielsen rykker nærmere.

Nu er Nationalbankens motiv til ombytningen nok mere lusket end som så, for realrenten er ganske høj - og ligger nok på kurs 98½.
Det jeg tror er, at man har tørret Putin til at købe ½%/2027. Dem kan han så i princippet bare sidde på og vente på indfrielse. Det var ikke meningen! Der skal omsætning og likviditet i papiret. Man skal skam kunne konstatere tabet.

Det interessante er, at 7/24 antageligt har været indlåst i pensionsbeholdningerne. Men da investeringsafkastet ikke har været det bedste, så må man sælge ud af dem - mens man endnu kan få noget for dem. Ellers var det jo bare at holde dem til udløb.

Et formål har unægtelig været, at give Tulletåben og Putin én over snuden. Et andet har været at reducere Statens rentebyrde - nu rykker disse papirer ud i handelsbeholdningerne, hvor man håber, at stryge en gevinst - fair nok. Problemet er bare, at så skal man skynde sig.

Der er en indenlandsk statsgæld på 635 mia. kr. (glem den udenlandske er ikke mere end 12 mia.)

Dette skal sammenholdes med en valuta reserve på 450 mia. og en nettostilling på 200 mia. i indskudsbeviser mm.

Altså en kredit på godt 800 mia. modsvarende valutareservens 450 mia.

Denne stilling vil man godt have gjort til statsobligationer alene med modsvarende forøgelse af valutareserven. Skal vi sige 800 mia. modsvarende en valutareserve på 650 mia. Det vil gøre det umuligt at vælte kronen mhp. at fremtvinge en devaluering - sådan som Tulletåben og de øvrige banksvin vil fremtvinge.
Begynder man at sælge statsobligationer, så går det meget enkelt ikke - Nationalbanken kan ganske enkelt købe det hele til kurs 75.

Nu drejer det sig om at få indlåst indestående på lange lavt forrentede statsobligationer - det kommer til at knibe, der er allerede en lang rente på ½%. Så nu skal man til at sælge lange statsobligationer på 1/4% til kurs pari - bare rolig, det skal nok komme. Man er ved at lægge en profil på den likviditet.

Der er udover ½% 2027 også 1/4% 2018, der går i kurs 101-102 med en realrente på - 0,6%. Dertil kommer 3% 2021 i kurs 115-116 og -1/4% i realrente. Nu mangler vi en 15 årig og en 20 årig. De kommer nok til november, når 3% 2021 kommer i vanskeligheder og en cirkulation på 100 mia. kr.

Som jeg ser det, så går man målrettet på, at få ophævet flextumpernes pensionsordninger, så de kan betale deres boliggæld. En ting er sikkert: En pensions ordning med negativ forrentning på -2/3% på indskudsbeviser og en inflation på 1/3%, så taler vi en realrente på -1%, så begynder det at se sort ud for flextumperne - selv med en 0% rente.
Problemet er, at pensionsordningerne indeholder udskudt skat, så det er samfundets penge flextumperne også sviner med. Det må standses!

1/4% 2018 kurs 101,6 salg 3/4 mia. Så er det bare om at vente for at stryge gevinsten.
½% 2027 kurs 99 salg 1,9 mia.

Det kan ikke lade sig gøre at vælte kronen, for så skal obligationerne sælges til så lav en kurs, at kurstabet bliver til at føle - rigtigt slemt endda.

Det er problematisk, at man er nødt til at have en positiv kupon - ellers har man ikke styr på, hvor de obligationer er.

Sagen er: Putin og Nordea kunne lige så godt have foræret pengene til Nationalbanken - de obligationer kommer aldrig ud i handel - det var så sandelig heller ikke meningen.

Tja, det er jo lidt svært, når banksvinene insisterer på at forære Nationalbanken pengene.

Nu mangler vi så, at få 3% 2021 og 4½% 2039 udskiftet. Her vil man bare vente på at angstens sved hagler ned af banksvinene.

Så skal man nok få tværet de svindlede regnskaber ud.

Det morsomme bliver, når indskudsbeviserne for alvor skrumper - men her skal man nok nedsætte indlånsrenten.


Og SÅ kommer FED renteforhøjelse, så kan man for alvor få gjort pensionopsparingen latterlig.

Så kom skatkammerbevis auktionen.

Både 2017/II og 2017/III ialt 4 mia. med en skæringsrente på -0,7%, som er lavere end indskudsbevisrenten på -0,65%. At det så er et udtryk for en invers rente. Det er så lige så perverst som, at ½% 2027 ligger i + 2/3% til +3/4%.

Nationalbanken sælger så åbenbart ikke længere papirer - med mindre det giver invers rentestruktur. Som sådan trækker det op til først en rentenedsættelse og der efter en renteforhøjelse - man vil lige have banksvinene sovset ind i lange (for praktiske formål) uforrentede statsobligationer.

Det er helt klart, at Rohdes udtalelser om, at bankerne må se at afvikle de pensionsordninger, hvor de så åbenlyst ikke kan anbringe midlerne. Det lader ikke til, at det gør indtryk - hvilket næppe heller var ventet. Det bliver dyrt for pensionssparerne; men de kunne jo have betalt deres gæld i stedet for det barnagtige pjat med at tro, at det kan betale sig at låne penge af sig selv.

Flextumperne har fortjent hver en øretæve, de får.

I den sammenhæng: Ombytningen af 7% 2024 lige over med ½% 2027 har nok sin baggrund i de obligationer, der blev udstedt i forbindelse med finanskrisen for at sikre pensionssparernes penge. Bankerne betalte en høj garantiprovision, der så skulle gå direkte til afkastet hos pensionssparerne.
Nu er Nordea ved at forlade landet med tarmene hængende ud af bugen. Derfor er en dansk garanti for pensionerne ikke relevant mere.
Det indebærer på den ene side, at banken (formentlig i dette tilfælde Nordea) ikke længere vil betale garantiprovision, hvorfor de så også må konvertere de højt forrentede obligationer - lige over.
Ingen nogenlunde ædruelig pensionskasse ville da gå med til en sådan forretning. Jeg mener: Hvem bytter en obligation der burde stå i kurs 150 i almindelig handel ud med en pari-obligation? Nej, vel?

Nu har Nordea beklaget, at de har medvirket til valutasvindel, skattesvindel og penge hvidvask. Som oplyst drejer det sig om 111 konti, Nordea har lukket. Men det passer INGEN steder: Vi ser et salg af ½% 2027 obligationer på 11 mia. kr. - hvilket skulle give en gennemsnit formue for en entreprenant narkohaj på 100 mio. kr.? Skal vi ikke sige, at det nok er lige i overkanten af profitten - selv i den branche?

At Tulletåben, som Nordea's lydige og villige instrument i Nationalbankens bestyrelse er aktiv i finansieringen af narkohandel og terrorister er i sig selv betænkeligt - og nogle af dem skal der nok være i det nu lukkede sortiment. Men det er jo ikke dér den egentlige forbrydelse ligger!

Vi taler beløb i en størrelsesorden 11 mia. kr.? Så mange sorte penge er der ikke nogen, der har - med mindre, man hedder Putin. Den Putin, der har truet - og fortsat truer - Danmark med atomvåben. Ret så demonstrativt - oven i købet!
Alene det at svindle en svindler skaber to forbrydelser - det går nemlig juridisk ikke i nul! Tværtimod - det fordobler ulovlighederne.
Det er utilstedeligt, at Tulletåben, som Nordea's lydige og villige redskab kan prostituere Nationalbanken til at medvirke til - ikke alene pengevask og terrorfinansiering; men også tage sin andel andel (som jeg beregner løseligt til 1/3 af rovet) til et beløb på nærmere 4 end 3 milliarder kroner.
OK. Det holder i et vist omfang Danmark og danske skatteydere skadesløse for de ekstra forsvarsudgifter som vi påføres i forbindelse med transaktioner med den slags ulækre personligheder; men igen: Det er jo hverken en undskyldning eller en formindskelse af den forbrydelse, der begås i modstrid med alle konventioner og lovgivning.
Det kan så godt være at stats-ræson taler for; men at samtidig postulere et lovgrundlag? Den ville ikke holde i byretten! Derfor vil landsforræderen og valutasvindleren til Tulletåben - der er fuldstændig klar over, hvad han gør - aldrig blive retsforfulgt (endsige dømt!). Der kan - efter min opfattelse - heller ikke være tale om "frivillig tilbagetræden", når forbryderen mellem to forbrydelser - fuldt bevidst - vælger at begå dem begge!