Pensionskasserne og Tilsynet

I de senere år er pensionsselskaberne begyndt at investere massivt i alternative områder som skove, vindmøller, solceller, togvogne og biogasanlæg. Ifølge Finans’ rundspørge tidligere i år forventer pensionsselskaberne i 2017 at runde 400 mia. kr. i alternative investeringer. Det er på trods af, at der har været flere skræmmeeksempler på, at det kan koste flere hundrede millioner kroner, når selskaberne ikke har styr på detaljerne i de komplekse investeringer.

1. Rentabiliteten bygger på statstilskud og overførsler fra andre energiformer. Problemet er, at der ikke bliver et beskatningsgrundlag i energiformer som naturgas og olie - olieprisen kommer til at falde.
2. Selv jeg har mere indsigt i skovdrift end tåberne i pensionskasserne. Så de pumper - med åbne øjne - pensionspenge ind i dødssejlere.
3. Rentabiliteten af disse investeringer forudsætter nogle offentlige investeringer, som er vanskelige, at få gennemført. At Femarn-forbindelsen (og tilknytningerne i Nordtyskland) ikke er bygget endnu er et klart eksempel.
   Vindmøller er helt afhængige af om et HVDC-net eksisterer - det er også afhængig af om der er industrier, der kan sluge svingningerne i produktionen. F.eks. ville kobberudvinding være en udmærket måde at regulere produktionssvingninger - også på meget kort sigt. De industrier er der bare ikke!
4. Togvogne er vanvid, fordi den infrastruktur, der skal laves på jernbane har til formål at fjerne transitlastbiler fra landevejene - ikke passagertrafik: Der bliver ikke lige pludselig så mange flere, der ønsker at rejse fra Ålborg/Frederikshavn til Vejle - bare fordi de får nye og fine passergerfaciliteter - og de kan bedre og billigere komme frem i bil fra hvor de bor til hvor de skal hen.
5. Man overser så ganske, at der er visse investeringer på samfundsplan, der udelukkende kan gennemføres som offentlige investeringer, fordi det kræver en overordnet planlægning. At se vindmøller og togvogne i isolation fra offentlige investeringer i el-transmissionsnet og trafikplanlægning (og de to i isolation fra hinanden) er ren idioti.