Sverrig og Finland.

Der er en fundamental forskel på de to landes sikkerhedssituation.

Sverrig hverken kan eller vil forsvare sig. Finland både kan og vil.

Nato kan have en interesse i et finsk medlemskab; men ikke i et svensk.
Russerne kan have en interesse i et finsk Nato-medlemskab, fordi det giver kun en alliance, de skal forholde sig til. Hvis Rusland skal forholde sig til to alliancer, så skal de have beredskab mod begge to.

Sverrigs politik med at spille stormagterne ud mod hinanden giver jo bagslag - ingen kan lide svenskere.

At Sverrig på højeste plan var/er kommunisternes nikkedukker.

Det støtter så min formodning om, at Palme blev nakket af CIA, fordi han gav russerne carte blanche til at benytte svensk luftrum til angreb mod Danmark.

Det andet er, at disse kommunister må stadig sidde og styre det afskyelige fjendeland.

Igen, så er min formodning om, at Sverrig aldrig kan blive medlemmer af Nato - simpelt hen fordi man ikke kan stole dem.

Der er kun en vej: Nedlæg Sverrig! Send svenskerne op i juletræerne.

Sådan da.....

... for Nato-medlemskab.

Det må vel hovedsagligt dreje sig om, hvordan svenskerne skal smides ud af Skåne.

According to Asunmaa, NATO is not counting on Finland and Sweden to be part of the defence of the Baltic States.

This is about overall situation awareness and the fact that Finland and Sweden would be able to choose if they wish to be involved in joint operations with NATO.

Det er jo stadig i Ruslands interesse, at Finland bliver medlem af Nato - det vil gøre forsvaret af Skt. Petersborg meget billigere.

men de er parat til at tage ved lære.

Bade med alt tøjet på i -40 grader. Om natten og på ski!!!!

Når det er sådan at selv snapsen er bundfrossen, så er der sateme koldt.

at hans velstjåldne penge - de forsvinder da i Nordeas og Sverrigs konkurs.

Han gør som alle andre gangstere, der inddriver, hvad de anser for deres retmæssige fordringer: De bliver meget grove!

At jeg siger Nordea skyldes at der er et tidsmæssigt sammenfald med, at Nordea har fået så læsterlige tæsk. Så tænker man jo altid på, hvem, der har penge i klemme på den dødssejler!

hænger ikke på om Sverrig kommer med.

In Niinistö’s view, Finland and Sweden do not have inseparable destinies.

Selvfølgelig ikke - der er da ikke nogen, der vil have noget med svenskerne at gøre.

Finland og Nato.

At der er noget, det er givet, når man tager Uffe Ellermann i betragtning.

Hvor meget? Det er svært at sige; men at Løkke kan få slæbt Sverrig og Finland med til at spise med kniv og gaffel i det Hvide Hus - det tyder på en vis indflydelse. At det umiddelbare mål så har været at få en arktisk ordning på plads - som er lykkedes meget fint og til alles tilfredshed, som kunne høres af den islandske præsidents skåltale.
Pointen er så den, at Danmark også har Østersøen som interesseområde.

Interessen fra USA's side er, at i det omfang det kan lykkes at svejse den russiske flåde til kajen, så vil flåden blive frigjort til at koncentrere sig om Stillehavet - hvilket i alt væsentligt vil give sig udslag i driftsbesparelser. Det peger også på, at min formodning om, at samarbejdet mellem Danmark, Norge og Island giver muligheden for at spare et hangarskib - netto. At man så har et hangarskib i reserve på - skal vi sige en måneds beredskab, det koster ikke det store. Ved en alarmering kan man hurtigt få skrabet et par eskadriller sammen, som måske ikke er fuldt indøvede; men ikke desto mindre udgør en betydelig kampkraft - jeg mener: Et hangarskib er så hårdtslående at bare et på ½ kraft er noget, der skal tages alvorligt.

Vi kan se, at USA's snævre interesse er, at eliminere den russiske flåde - helt.
Norge er jo helt klart nøglespilleren for, at de russiske ubåde aldrig kommer ud fra Murmansk - så det er sådan set et løst problem.
Tilsvarende skal den russiske flåde aldrig ud fra Khaliningrad og Skt. Petersborg.
Vi har set i Middelhavet, hvordan Bosperus for praktiske formål er lukket for den russiske flåde. Kører russerne spændingen op, så står det Tyrkiet frit for rent traktatmæssigt at lukke for gennemsejling. Indtil videre er den russiske tilstedeværelse i Khaliningrad og Latakya sådan set ikke generende - for Nato. Den koster derimod russerne penge, hver eneste dag.
Her skal vi også se på, at fregatter - som er meget billige skibe - kan lukke Middelhavet. Vi skal slet, slet ikke op i noget som hangarskibe og flåder. Selvfølgelig vil Nato "hjælpe" i flygtningekrisen.

Vi skal heller ikke overse, at Montenegro lukker hullet i Adriaterhavet, hvorved Adriaterhavet bliver et Nato - mare nostrum. Det var det von Trapp gjorde i første verdenskrig.

Ja, altså at det vil gøre livet farligere for svenskerne.

Sverrig har ikke forstået, at vi ikke vil have dem med i Nato - og de skal aflevere de besatte områder - i rengjort stand.

Men ja, Sverrig har det problem, at deres banker, der ejer landet, er rodet ind i kriminelle russiske penge.

Og, ja: Indskudsbeviser i Nationalbanken er ikke til at tvinge under 130 mia. DKK.