En gang flextumpe
2 deltagere
Side 1 af 1
En gang flextumpe
altid og uopretteligt fallit!
Der er ikke nogen anden løsning end, at banksvinene tager tabet på købet af eget flexlort! Investorerne gør ikke!
Der er ikke nogen anden løsning end, at banksvinene tager tabet på købet af eget flexlort! Investorerne gør ikke!
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Sv: En gang flextumpe
Med en negativ flexrente, så er problemet da vist til at overse for flextumperne - http://finans.dk/live/privatokonomi/ECE7852848/Danske-fleksrenter-kravler-under-0/
Men drøm du bare videre om død og undergang, og m2 priser på 5.000 for landet og 10.000 for København
Men drøm du bare videre om død og undergang, og m2 priser på 5.000 for landet og 10.000 for København
Sune- Antal indlæg : 114
Join date : 07/08/11
Sv: En gang flextumpe
Sune skrev:Med en negativ flexrente, så er problemet da vist til at overse for flextumperne - http://finans.dk/live/privatokonomi/ECE7852848/Danske-fleksrenter-kravler-under-0/
Men drøm du bare videre om død og undergang, og m2 priser på 5.000 for landet og 10.000 for København
Ja selvfølgelig kravler renten da under nul. Det siger sig selv.
Idiot - Banksvin!
Du har ikke lagt mærke til, at statslige arbejdspladser flytter udenfor København? Snotabe.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Sv: En gang flextumpe
Det mest patetiske for Thomas her er, at ændringen i rentefradraget intet har med lånetypen at gøre. Den gælder uanset man har et fastforrentet lån eller et flexlån.
Har man som et par vanvittige renteudgifter for 200.000 kr. årligt (hvem har det?) så betyder ændringen er merudgift på 8000 kr. årligt. Tja, hvis man virkelig har pengene til at betale 200.000 kr. i renter årligt så har man nok også de sidste 8000 kr.
Thomas: Gå i seng. Du trænger vist til det
Har man som et par vanvittige renteudgifter for 200.000 kr. årligt (hvem har det?) så betyder ændringen er merudgift på 8000 kr. årligt. Tja, hvis man virkelig har pengene til at betale 200.000 kr. i renter årligt så har man nok også de sidste 8000 kr.
Thomas: Gå i seng. Du trænger vist til det
Gæst- Gæst
Sv: En gang flextumpe
mpkbh skrev:Det mest patetiske for Thomas her er, at ændringen i rentefradraget intet har med lånetypen at gøre. Den gælder uanset man har et fastforrentet lån eller et flexlån.
Har man som et par vanvittige renteudgifter for 200.000 kr. årligt (hvem har det?) så betyder ændringen er merudgift på 8000 kr. årligt. Tja, hvis man virkelig har pengene til at betale 200.000 kr. i renter årligt så har man nok også de sidste 8000 kr.
Thomas: Gå i seng. Du trænger vist til det
Selvfølgelig. Flexlort vil ingen jo købe. Selvfølgelig går den under nul for fast forrentede annuiteter. Den går nemlig over pari. Der er nemlig ikke nok til at sælge - og dem køber investorerne heller ikke, for så bliver der konverteret omgåede.
Skvatnagle!
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Sv: En gang flextumpe
Thomas skrev:Selvfølgelig. Flexlort vil ingen jo købe. Selvfølgelig går den under nul for fast forrentede annuiteter. Den går nemlig over pari. Der er nemlig ikke nok til at sælge - og dem køber investorerne heller ikke, for så bliver der konverteret omgåede.
Skvatnagle!
Rentefradraget har INTET med lånetypen at gøre. Man får præcis det samme i fradrag uanset man optager et fastforrentet lån eller et flexlån.
Læs dog den artikle du selv linker til og forhold dig til fakta
Gæst- Gæst
Sv: En gang flextumpe
mpkbh skrev:Thomas skrev:Selvfølgelig. Flexlort vil ingen jo købe. Selvfølgelig går den under nul for fast forrentede annuiteter. Den går nemlig over pari. Der er nemlig ikke nok til at sælge - og dem køber investorerne heller ikke, for så bliver der konverteret omgåede.
Skvatnagle!
Rentefradraget har INTET med lånetypen at gøre. Man får præcis det samme i fradrag uanset man optager et fastforrentet lån eller et flexlån.
Læs dog den artikle du selv linker til og forhold dig til fakta
Du skal ikke fortælle, hvad jeg skal gøre Dit elendige banksvin.
Selvfølgelig har det ikke noget med det at gøre! Idiot.
Det kan nemlig ikke lade sig gøre at konvertere fra flextumpe til fast forrentede annuiteter. Ikke uden at banksvinene køber deres eget flexlort og andre obligationer. Problemet er, at banksvinene ikke kan sælge obligationerne igen til investorerne.
Tilsvarende kan i skadedyr heller ikke nedbringe Jeres indestående i Nationalbanken uden at tabe ret så store beløb. SEK har store problemer med bare at holde sig på 80 øre. Tilsvarende er NOK på 85 øre - med mål på 90 øre.
Det morsomme er at Danske Bank er blevet en SIFI i Finland - det bliver sateme dyrt at komme derfra.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Sv: En gang flextumpe
Thomas skrev:Det kan nemlig ikke lade sig gøre at konvertere fra flextumpe til fast forrentede annuiteter
Selvfølgelig kan man da det. Det fastforrentede alternativ er det man altid kan få. Fint eksemplificeret ved udløb af afdragsfrihed hvor kreditforeningerne altid tillader konvertering til fastforrentet 30-årigt lån med afdrag uanset hvilken lånetype man kommer fra.
Gæst- Gæst
skrub nu af med Jer banksvin
I har lige tid til at hænge ud i sommerhuset.
Thomas- Antal indlæg : 34541
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Serveren er så langsom, at browseren gang på gang at tæt på timeout
» Her er en flextumpe
» Hvem ejer realkreditobligationerne
» Flextumpernes dødedans.
» Endnu en flextumpe
» Her er en flextumpe
» Hvem ejer realkreditobligationerne
» Flextumpernes dødedans.
» Endnu en flextumpe
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|