Nationalbanken under pres?

Moderat fysisk?

Det fremgår jo nogenlunde klart, at det vil komme til at gøre mere ondt på bankerne end på Nationalbanken.

Ingen tvivl om, at det vil blive brugt til at tvinge bankerne til at omlægge flexlort til obligationer, der kan sælges. Igen er det knebet at tage de gode udlån fra bankerne og efterlade dem med taberne.

Jeg tror også liiiiige man skal se på, at USD p.t. er oppe i 641 DKK/100 USD, så tilbagesalget er nok til at overse. Der naturligvis et spørgsmål om forskellig størrelse af EUR og DKK, hvorfor man skal holde trit og det kan være svært.

Det her er en krusning ifht. USD/EUR forholdet. Men hvis resultatet bliver, at Danmark går med i euroen, bankunionen mv., så er der kommet noget godt ud af det! Danske Bank har tydelige vanskeligheder sammen med Nordea - og det så nok så meget koncentreret om Sverrig.

I forhold til SEK er man nok bastet og bundet ind i gensidige repoer og lignende.

Cirb skrev:http://finans.dk/live/privatokonomi/ECE7397506/Realkreditk%C3%A6mpe-giver-sig-selv-frit-spil-i-l%C3%A5nedokument/

Venligt af Totalkredit sådan at bekymre sig om investorernes berettigede forventninger....

47 virker ikke super imponeret.

Mvh
Cirb

Fin udtalelse af Sunesvinet.

Det minder mig en del om Danske Banks pladespilleri - op til afsløringen af deres små numre på Cayman Islands. Om det - tja... Bondo er meget fornærmet over Dong - stadigvæk....

Men ellers er det Nordea, der er i fokus i øjeblikket.

Cirb skrev:

Cirb skrev:http://finans.dk/live/privatokonomi/ECE7397506/Realkreditk%C3%A6mpe-giver-sig-selv-frit-spil-i-l%C3%A5nedokument/

Venligt af Totalkredit sådan at bekymre sig om investorernes berettigede forventninger....

47 virker ikke super imponeret.

Mvh
Cirb

Jeg er ikke enig med 47 her.

Jeg mener, at hvis man efter alt hvad vi har set de sidste 11 år, alligevel vælger at basere sine obligationslån på et kompliceret produkt, hvor finansselskaberne efter helt arbitrære og uigennemsigtige kriterier kan fastsætte renten, så er har man aktivt valgt alle de problemer og "uretfærdigheder", der med usvigelig sikkerhed følger med .

Mvh
Cirb

Ja, såmænd.

en begmand!


Endnu en idiot, der ikke følger med på økonomidebatten.

CAD og AUD: Det er jo råstoføkonomier! Den lussing var forventelig!

Nu veksler han nok tilbage igen: Så sker der det, at USD falder og NOK, CAD og AUD stiger.
Han har så været nødt til de norske kroner p.gr.a. Nordeas mange shipping udlån!

Og de svenske banker har tilgodehavender i RUB!?

Vekselstue for bankidioter!

Thomas skrev:en begmand!

HA!

Endnu en idiot, der ikke følger med på økonomidebatten.

CAD og AUD: Det er jo råstoføkonomier! Den lussing var forventelig!

Nu veksler han nok tilbage igen: Så sker der det, at USD falder og NOK, CAD og AUD stiger.
Han har så været nødt til de norske kroner p.gr.a. Nordeas mange shipping udlån!

Og de svenske banker har tilgodehavender i RUB!?

Vekselstue for bankidioter!

Man skal også passe på én ting i Danmark - inden man får kronen for højt op: Der kan når som helst komme et smask tilbage af USD!

klogeaage 35 skrev:

Nationalbanken nedsætter renten igen ! nu minus 0,75 % !!

"Fastkurspolitikken er et ufravigelig element i dansk økonomisk politik – og har været det siden 1982. Nationalbanken har de nødvendige instrumenter til at forsvare fastkurspolitikken i så lang tid, som det måtte blive nødvendigt", siger Lars Rohde.

Lars Rohde fortsætter: "Der er ingen øvre grænse for størrelsen af valutareserven. I anvendelsen af instrumenterne tager Nationalbanken ene og alene hensyn til en stabil kronekurs over for euro. Danmarks Nationalbanks indtjening påvirkes positivt af stigningen i valutareserven."

Tak for adviseringen!

Det her bliver Sateme dyrt - for bankerne.

Måske Rohde skulle indføre grænser for ugeindlånet? og så lade det overskydende låses inde i en måned, så renten kan komme ned på -6%. Så vil tage hånd om et kursfald i SEK på ½%. Inden det udløb kan man så lave en yderligere ramme med overløbet låse inde i et kvartal! Gerne til et dusin procent i negativ rente.

Nå, jeg tror, man har fattet idéen.

Nu skal der laves penge på at modtage spekulantindbetalingerne.

guldimund skrev:Det her er alvorligt !.

Ja!

USD er faldet fra 0,88 USD/EUR til 0,875 USD/EUR, så der skal ikke meget til at sætte lavinen i gang med salg af USD og køb af DKK.

Nu må Tulletåben snart gå til biddet og erklære sig som euro-tilhænger og Bankunionen kan ikke komme hurtigt nok efter hans opfattelse. Det begynder at blive småkostbart for hans arbejdsgiver!

NOK er steget og SEK er faldet! Det må sgu være svært at sidde i Danske Bank og Nordea, når man ikke har likviditeten til at fylde i det norske hul - den sitter nemlig fast i Nationalbanken. SEK er blevet billige - meget. Den er p.t. nede på 78 1/4 øre pr DKK. Men vi har ikke hørt noget til Bedemandsfjæs - der skulle ellers være al mulig grund til at lægge facaden i eddike.
Jeg tør ikke tænke på hvilket tilbagesalg der er af svenske statsobligationer og andre former for matadorpenge.

Tåberne i Riksbanken har låst sig til USD; men det er EUR, der stiger. Fra 9,40 SEK/EUR til 9,45 SEK/EUR i dag.

det mindste fald i USD og pengene kommer drønende tilbage.

Jeg tror faktisk, at det er noget af de russiske oliepenge, der skal veksles til EUR. Det har man så  prøvet at veksle til DKK. Noget er der blevet betalt tilbage fra russerne til Nordea i Finland.

Nu er det så bare skide ærgerligt - for Nordea - at de CHF, som pengene er lånt i ikke er til at opdrive!

SEB

”Der er ingen grænse for Nationalbankens mulighed for at trykke kroner og sælge dem mod euro. Men det kan være, der er brug for, at Nationalbanken på et tidspunkt vælger at køre investorerne over, ved at lade kronen svække til den svage side af centralpariteten, selv om det vil skabe en meget stor stigning i valutareserven,” siger Thomas Thygesen.

Faren ligger nu nok nærmere i en indstrømning af SEK i valutareserven - det tal, jeg har set fra 2013 er, at Riksbanken ikke har DKK i valutareserven; men derimod masser af NOK. Hvis Nordea bliver for frække, så kan man - på et ubelejligt tidspunkt - knalde SEK ned: Det kan blive aktuelt, hvis Nordea pludselig begynder at sælge DKK mod SEK for at få kursen op - inden man køber DKK; men det scenarie tror jeg man er opmærksom på. Det bliver muligvis tilfældet ved en refinansiering.

Han henviser også til det brev, som FinansWatch i sidste uge kunne fortælle, at Lars Rohde havde sendt til de danske forsikrings- og pensionsselskaber, hvor han krævede indblik i selskabernes valutaeksponeringer.

”Nationalbanken sender et signal om, at de nu holder øje med selskaberne, og hvorvidt de afdækker deres valutaeksponeringer eller ej. Og da sektoren tidligere flere gange har haft brug for myndighedernes velvilje, så er det nok ikke så klogt at vise tal, der dokumenterer, at pensionskasserne går imod Nationalbankens fastkurspolitik,” siger Thomas Thygesen.

Derfor véd Rohde, hvor meget valuta han kan jage ud af landet.

auktionere skatkammerbeviser? Nationalbanken vil da kun sælge til en kurs pænt over pari!

Hvis Rohde véd, hvad han gør - og det gør han, så gider han da ikke sælge et skatkammerbevis på 1 million til indfrielse om år - ikke med mindre han får betydeligt mere for det skatkammerbevis end 1 million.

Som det ser ud i øjeblikket, så vil et 1 års skatkammerbevis koste:

1 million plus 3/4% = 1.007.500 kr. Stadig får debitor kun 1.000.000 kr. om et år. I praksis skal kursen vel op på noget, der minder om 1,001 - 1,002 mio. kr.

I drømmer da ikke om, at Rohde låner penge og betaler det lånte tilbage? Ikke det hele - begribeligvis.

Er banksvinene utilfredse, så kan de jo deponere dem på indskudsbeviser til den foreskrevne negative rente. Eller bedre lige i øjeblikket: Fise af i USD og sælge kroner.

Hvorfor skulle staten optage lån: Det har de da ingen grund til!

Når banksvinene ikke byder nok, ja, så sælger man ikke!

Det er derfor, jeg mener, at man passende kunne overføre en del af indskudsbeviserne - lave en ramme for disse - til Torquemada-beviser: Løbetid 1 måned og en rente på -2% - måske mere - lidt efter om investorerne letter røven og går i USD.

Nettostilling: 324 mia.

Giver Nationalbanken sig? Nej, hvorfor skulle de dog det?

Det er er da ikke nogen grund til! Tværtimod.
'
Nu skal vi have Tulletåben og de andre fjolser gjort møre!

Thomas skrev:Nettostilling: 324 mia.

Giver Nationalbanken sig? Nej, hvorfor skulle de dog det?

Det er er da ikke nogen grund til! Tværtimod.
'
Nu skal vi have Tulletåben og de andre fjolser gjort møre!

Det vil skade bankerne!

Det var Sateme også meningen! Hvis banksvinene synes det gør ondt at få stegespyddet op i røven, så kan de rigtigt glæde sig til Rohde får tændt for blæselampen:


Nu skal svenskerne fand'me passe på, for hvad sker der, når der kommer 300 mia. DKK tilbage i hovedet på dem? Så er Sverrig ruineret - se det var jo det, der var formålet: Slå svenskerne til lirekassemænd!

Så har man på DST i fredags overført hhv. 35 og 288 mia. til pengepolitisk udlån!

Det tror jeg så ikke, at man står ved fra Nationalbankens side; men klart nok, så er ideen om at udlåne bankerne deres egne penge, én der har fået en vis genklang. Problemet er, at det fremgår ikke af Nationalbankens hjemmeside! Men de skal jo have likviditet til at købe deres eget flexlort; men hold da op, hvor de kommer til at tabe på at sælge videre til investorerne!

Det kunne tyde på, at man har fået de investorer væk, som man umiddelbart kunne få over i USD.

Så er det spændende for nu giver SEK sig 3-4% og EUR opskrives en anelse fra 744,3 til 744,5 DKK/100 EUR.

Vi får se om det holder.

Det er formentlig Nordea og Danske Bank, der sælger SEK mod DKK; men pensionskasserne sælger DKK mod EUR (USD svækkes en anelse ifht EUR).

USD/EUR er så ifht. DKK/SEK et uvedkommede fænomen, som Nationalbanken bruger til sin fordel.

Det overses hele tiden at "presset" mod DKK nok så meget er bankernes fedtspilleri mellem NOK og SEK, hvor DKK kun er en mellemstation, hvor bankerne tager DKK som gidsel - bl.a. fordi Litauen nu også bruger EUR. NOK/SEK/DKK er den eneste legeplads som bumserne i bankerne har tilbage: EUR kan de ikke gøre noget ved; men måske DKK?

Det er nok dér, den ligger.

Thomas skrev:Så er det spændende for nu giver SEK sig 3-4% og EUR opskrives en anelse fra 744,3 til 744,5 DKK/100 EUR.

Vi får se om det holder.

Det er formentlig Nordea og Danske Bank, der sælger SEK mod DKK; men pensionskasserne sælger DKK mod EUR (USD svækkes en anelse ifht EUR).

USD/EUR er så ifht. DKK/SEK et uvedkommede fænomen, som Nationalbanken bruger til sin fordel.

Det overses hele tiden at "presset" mod DKK nok så meget er bankernes fedtspilleri mellem NOK og SEK, hvor DKK kun er en mellemstation, hvor bankerne tager DKK som gidsel - bl.a. fordi Litauen nu også bruger EUR. NOK/SEK/DKK er den eneste legeplads som bumserne i bankerne har tilbage: EUR kan de ikke gøre noget ved; men måske DKK?

Det er nok dér, den ligger.

Fra 0% til -0,1%.

....sänka reporäntan med 0,10 procentenheter till −0,10 procent och justera ner räntebanan något. Samtidigt återställs räntorna på de finjusterande transaktionerna i Riksbankens räntestyrningssystem till reporäntan +/− 0,10 procentenheter. Dessutom kommer Riksbanken att köpa statsobligationer för 10 miljarder kronor.

Bare vi dog kunne få tallene i stedet for det makroøkonomiske pladder! Købet af statsobligationerne svarer nogenlunde til Nationalbankens aflyste auktion.

der skete - ingenting!

Der er nu så meget sagt: Nettostillingen er på 340 mia.
Det er nok også derfor Sunesvinet (formentlig Sune Worm Mortensen fra Nykredit) er herinde: Han og Nykredit er i alvorlige problemer - specielt Nykredit p.gr.a. alle deres perverse ordninger med TOT, NYK mm. - de tager altså et par dage at få svindlen på plads.

Hovedprincippet er nok at i låneomlægningen/refinansieringen så skal kreditorerne/obligationsejerne/pensionskasserne indløses - med den likviditet er det så banksvinenes idé, at de vil være tvunget til at købe flexlort og andet. Det skal jo ske til en kurs over den som debitor har betalt - ellers taber banksvinene jo penge!
Nu er der så den finurlighed ved denne refinansiering: Obligationsejerne har anbragt den likviditet, de har fået udbetalt (formentlig i USD), hvor de afventer at banksvinene kommer til fornuft. At en 2% 30 årig står i 98 og 1½% 30 årig står i 95 hænger ganske enkelt ikke sammen. Fidusen er nok den, at de bud, som investorerne kommer med er på 95 på 2% 30 årig.
Det vil banksvinene ikke sælge til. Helt fint! Så venter investorerne til banksvinene kommer til fornuft.

Banksvinene kan komme til at vente længe - meget længe.

Investorerne venter til banksvinene begynder at sælge DKK, så man kan købe til en fornuftig pris. Det vil banksvinene ikke, fordi så taber de penge. USD falder og DKK falder (som den skal ifht. EUR), så for investorerne er det ikke tiden at købe DKK lige nu.
SEK falder ifht DKK efter aftale med Bedemandsfjæs. Det skulle åbne for at banksvinene kan betale de korte kreditter tilbage ved at sælge DKK mod SEK.
Men se - små banksvin - sådan spiller klaveret heller ikke!

Pengene er nemlig låst fast på indskudsbeviser og kan ikke rigtigt anvendes til at købe eget flexlort, så man kan få betalt lånene i SEK tilbage. De penge bliver først frigivet i det øjeblik, der melder sig køberinteresse for realkreditter: Den interesse kommer ikke p.gr.a. at USD falder, så faldet i DKK er langt fra nok til at gøre det show interessant.
Den eneste udvej er for banksvinene at sælge realkreditterne billigt - meget billigt - og tage et grimt tab. Ellers må de håbe på en langmodighed hos dem, der har lånt dem pengene, der nu er boltet i indskudsbeviser. Det tålmod skulle nok være til at købe; men det bliver ikke til at betale.
Dvs. banksvinene taber penge på den lave rente på indskudsbeviser - og nu sænker Bedemandsfjæs oven i købet den svenske rente, så det er relativt fornuftigt at have dem til at lumre i Nationalbanken.

Der er kun én vej ud af den likviditetsklemme banksvinene har møvet sig ind i: Sælge realkreditter med tab!

Vi kan se hvordan indskudsbeviserne stabler sig. Der er ikke nogen købere af DKK i de her dage.

At DKK falder ifht. EUR - det er som det skal være: At SEK og NOK falder endnu mere - ja, så har bankerne et problem. Jeg er ikke sikker på at Nationalbanken køber så forfærdelig meget lige nu - nettostillingen er godt nok højt oppe; men den kan komme meget højere op - meget! Jeg tror banksvinene slås i SEK og NOK.

Jeg tvivler - det gør nemlig smerten hos banksvinene det mindre!

Nej, da!

Det sker først, når man får tvunget banksvinene til at sælge ud af beholdningen af egne papirer til investorerne - med en betydelig rabat.

Den anden betingelse, der skal være opfyldt er, at Sverrig går i den lokumstønde, de har lagt så grusomt op til.

---

Hele det vrævl med, at DKK er under pres - schludder. Sagen er, at det er SEK, der skal i bund som det passer sig for svenske rubler. Set i forhold til USD er SEK siden december faldet 15%. EUR er i samme periode faldet 10% ifht. USD.
Problemet for Sverrig er, at EUR giver sig det, den skal ifht. USD (som har en anden baggrund for stigningen, en baggrund, der er EUR uvedkommende i princippet). Nordea og Danske Bank forsøger så at få DKK til at give sig i opadgående retning, for at forhindre, at SEK går i lokummet og bankerne bliver nødt til at tage tab. EUR giver sig ikke ifht. de kapsler på sprit, som kaldes SEK - selvfølge gør EUR, da ikke det.
Det betyder så, at de valutaer, der kan øves attentat imod er NOK og DKK.

Bunden blev jo revet ud af NOK midt i december. Nu kender vi ikke Riksbankens beholdning af NOK i dag; men i 2013 var den beholdning på 22% af den svenske valutareserve. Så "investorerne" er nok Danske Bank og Nordea, der har mere end almindelig i klemme i Norge og shipping, som har lavet valutakrise i Norge, fordi her faldt NOK med 12% ifht. EUR.
NOK har så genvundet 10 af de 12%, den faldt med - hvilket betyder, at faldet i NOK var uden realøkonomisk baggrund!

Om NOK skal helt tilbage til 88 DKK/100 NOK eller 90 DKK/100 NOK, det er endnu usikkert; men hvorfor ikke? Det er dér NOK har ligget siden november 2013. Det er da rigtigt, at olieprisen er faldet; men den justering har NOK allerede foretaget i løbet af 2013 - og ja, den var på de ca. 12% ifht. EUR. Den justering er der ikke nogen realøkonomisk grund til at foretage én gang til!

Det, der sker er så, at hverken Danske Bank eller Nordea er interesserede i at SEK falder, fordi det vil betyde, at deres fordringer (og er danske flextumper fallerede plattenslagere, så skulle i bare se de svenske! Den svenske overbelåning af boliger er direkte tårevædende) i Sverrig er værdiløse: Sandsynligheden for, at svenske flextumper kan - og de vedgår helt åbent i pressen, at det har de så sandelig i deres vildeste fantasi aldrig tænkt sig at gøre - betale deres gæld: Ja, den må betegnes som ikke eksisterende. Sverrig er finansielt ét stort bundløst hul.
Det bliver ikke bedre af, at udlånet i Rusland, som formentlig har svenske banker som kreditorer (via finurlige ordninger med EUR-landene Finland, Estland, Letland og Litauen). Problemet er bare, at ingen af EUR-landene har tænkt sig at finde sig i, at de svenske banker tørrer deres tab af i dem.
Der er jo en grund til at Sverrig er blevet truet med atomvåben: Putin har da ikke tænkt sig at betale - selvfølgelig har han ikke det!

Norge har så store finansielle reserver, at faldet i olieprisen ikke vil afficere dem nævneværdigt - den oliefond er jo opbygget af samme grund.

Det, der så er faren og hensigten fra Danske Bank og Nordeas side er at få væltet tabene i Sverrig og Rusland af på de danske skatteydere gennem en gevaldig opskrivning af DKK - og dermed nedskrivning af værdien af valutareserven. Men her har den bankejede stat gjort regning uden vært.

Danmark kan opsuge stort set, hvad det skal være af indstrømmende kapital - dels kan en del af investorernes penge bringes i sikkerhed i amerikanske statsobligationer - det af dem, der ikke kan gå i Europæiske EUR-papirer, så balancen ifht. EUR er opretholdt. Det gør så at investorernes penge er nogenlunde sikre.
Det andet Danske Bank, Nordea og Sverrig så ikke har tænkt på er: Nationalbanken har vel p.t. en valutareserve på - bob-bob - 700 mia. DKK. Den har man da - ved Gud! - ikke tænkt sig at tage et tab på 150 mia. ved en opskrivning af DKK? Hvad fanden regner banksvinene os for?
Der hvor banksvinene ikke har tænkt er, at formentlig er en ganske betydelig del af den valutareserve - i hvert fald midlertidigt - er i SEK.

Disse SEK kan veksles til NOK: Her vil tabet på SEK (som følge af, at SEK falder ved et større udsalg) blive opvejet af en tilsvarende stigning i NOK. Netto vil Nationalbanken være fløjtende ligeglad. En anden mulighed, som nok er den, der er benyttet i denne uge, er at sælge SEK mod EUR, så værdien af DKK justeres ned. Det kan gøres, når EUR/USD er stabil, hvad den er - og har været en måned. Det kan gøres meget enkelt ved at følge med i de småbevægelser, der altid sker i EUR/USD. Når så Riksbanken forsvarer SEK, ja.... så er det det øjeblikkelige forhold mellem SEK og EUR og/eller USD: Når Riksbanken intervenerer og Danske Bank og Nordea forsøger at veksle penge til en nedskreven SEK (som så omgående stiger), så laver man da et modsalg i SEK og et modkøb i den valuta (EUR/USD) som er billig på det tidspunkt. Det er som sådan ikke DKK, der falder!
Man udnytter bare Riksbankens intervention.

I mellemtiden deponeres bankernes likviditet i indskudsbeviser til negativ rente. På ét eller andet tidspunkt må de penge jo mangle i kassen i bankerne: Det er altså torskedumt at låne penge til en eller anden positiv rente i valutaer, der stiger og låne dem til Nationalbanken, der tager sig betalt for opbevaringen. Om ikke andet så er det dyrt!
Den eneste mulighed for bankerne bliver at sælge ud af egenbeholdningerne af egne obligationer - med rabat, så investorerne vender tilbage fra USA. De har ikke mulighed for at købe danske statsobligationer, for de få af dem, der er: De ligger trygt og godt i pensionskasserne - og dér kommer de ikke fra før de indfries (alene fordi de lange har en kupon, som giver en stadig kursstigning, hvilket vil sige, at indfrielsen er tabsgivende ifht. bogført værdi - pensionskasserne vil da gerne sælge til overkurs - ikke noget problem - men det finder ikke nogen købere, fordi de så hænger på et stensikkert kurstab!).

Debitorerne (boligejerne og virksomhederne) vil ikke mærke nogen renteforhøjelse - et katastrofesalg af flexlort vil automatisk betyde en forlængelse af løbetiden på de obligationer, som i forvejen har negativ rente - husk flexredningen!
Hvis bankerne vil have likviditet, ja så må de sælge ud af egenbeholdningerne med tab. I øjeblikket kan bankerne ikke veksle deres indskudsbeviser til fremmed valuta - ikke uden at byde den fremmede valuta (læs: SEK) op, hvilket ikke sker, fordi det vil blive - efter Nationalbankens smag - modsvaret af et tilsvarende salg af fremmed valuta: Nationalbanken har så meget i valutareserven, at den nok - mod en yndig og grådig profit - kan overtales til at skille sig af med noget af den.

Jeg har været nervøs for tilbagestrømningen fra USD af pensionskassernes investeringsmidler; men her tog jeg ikke nok højde for, at de penge ikke kommer tilbage med mindre bankerne tager tab - og det gør de ikke med mindre, de er tvunget! Investorernes køb af DKK vil blive modsvaret af bankernes køb af fremmed valuta (dvs. salg fra indskudsbeviser og folio) - hvilket netto giver status quo på forholdet DKK/EUR.

Nej, sandheden er, at Rohde har anbragt bankerne i benlås, hvor han har sat sig forædt og småbøvsende til rette så smerten på bankerne bliver maksimal. Det næste er, at investorerne så sandelig ikke køber flexlort, hvor debitorerne betaler administrationsbidrag frem for rente til dem - ja, ikke med mindre kursen bliver derefter. Bankerne kan lige så godt først som sidst lave ordentlige fast forrentede annuiteter - stort set uden administrationsbidrag. Det betyder naturligvis, at afstanden fra realkreditlånet op til gælden, den dækkes af banklån - og dermed tab for bankerne:

Det er ikke tilfældigt, at Jyske Bank og de andre hyler i kvalmende selvmedlidenhed over de tab på landbruget, som de har påført erhvervet: De kan da udmærket smide folk fra gården; men hvem vil de så have til at betale bare en lille smule tilbage af banklånet? Nej, vel? Husk debitors magt! Hvis ikke bankerne finansierer driften, ja, så får banksvinene bare endnu større tab: Der er ingen, der overtager gårdene til gælden. Muligvis kan man få fallenten ind som forpagter - der er ingen andre; men det vil så betyde, at restgælden skal afskrives og der skal fremsendes en saldokvittering!

Jeg kan ikke rigtigt se, hvordan banksvinene kommer fra dette uden alvorlige og smertefulde kvæstelser - det var så sandelig heller ikke meningen!