USA's tilgang er noget anderledes end Europas
Side 1 af 1
USA's tilgang er noget anderledes end Europas
Når det gælder afvikling af banker.
USA går helt klart på bøder, fordi bliver de ikke betalt, så hiver man banklicensen.
Det kan USA så gøre, fordi der ikke er så megen tvivl om, hvem, der ultimativt hæfter - og om den, der hæfter ret faktisk kan betale. Det er nemlig USA som stat.
I Europa går man meget mere på at få bankerne til at tage tabene som indskydere i datterselskaberne i andre Europæiske lande.
Vi har set det sidste med Danske Bank, hvor Danske Bank har været nød til at hælde likviditet og soliditet i NIB. Man har tvunget Danske Bank til at tage tab - de har jo stort set ellers ikke taget tab.
Nu vil man lave det samme nummer med Espírito Santo i Portugal.
Det er nok også derfor Frankrig vil have en "diskussion". Credit Agricole står formentlig til en lussing i den helt store størrelsesorden. Det påstås, at Credit Agricole har en aktiepost på 15%. Det er nok mere i virkeligheden, for vi aner ikke, hvor meget af den "aktiekapital" reelt ligger hos stråmænd. Eller i pensionsordninger i banken, der har købt bankens aktier og obligationer.
Det er sådan set også af underordnet interesse. Det, der er problemet for Credit Agricole er ikke egenkapitalen - den er jo under alle omstændigheder tabt. Det man koncentrerer sig om er at tilføre likviditet for ikke at banken skal lukkes (Espírito Santo - altså). Det har Credit Agricole med stor sandsynlighed gjort - hvem vil ellers låne Espírito Santo penge?
Jo, der er småindskydere; men erfaringsmæssigt betyder de ikke det store i indlånsmassen. Når man så friholder de små, så er der kun de store til at tage klasket.
Man kom jo i problemer i Spanien, fordi man nationaliserede en række banker i Bankia, hvor det viste sig, at den dårlige bank i manøvren, var ikke værre end resten. Nu er der så ikke andet end den hårde vej tilbage: Nemlig at tage indskyderne og køre skattesager på dem - hvilket kompliceres af, at de er stukket af (indskyderne altså) til andre lande.
Nu går det på, at banker skal tage tabene i deres udenlandske filialer, for ellers lukker de lokale bankmyndigheder for det varme vand og moderbanken hænger på tabet; men som indskyder!
USA går helt klart på bøder, fordi bliver de ikke betalt, så hiver man banklicensen.
Det kan USA så gøre, fordi der ikke er så megen tvivl om, hvem, der ultimativt hæfter - og om den, der hæfter ret faktisk kan betale. Det er nemlig USA som stat.
I Europa går man meget mere på at få bankerne til at tage tabene som indskydere i datterselskaberne i andre Europæiske lande.
Vi har set det sidste med Danske Bank, hvor Danske Bank har været nød til at hælde likviditet og soliditet i NIB. Man har tvunget Danske Bank til at tage tab - de har jo stort set ellers ikke taget tab.
Nu vil man lave det samme nummer med Espírito Santo i Portugal.
Det er nok også derfor Frankrig vil have en "diskussion". Credit Agricole står formentlig til en lussing i den helt store størrelsesorden. Det påstås, at Credit Agricole har en aktiepost på 15%. Det er nok mere i virkeligheden, for vi aner ikke, hvor meget af den "aktiekapital" reelt ligger hos stråmænd. Eller i pensionsordninger i banken, der har købt bankens aktier og obligationer.
Det er sådan set også af underordnet interesse. Det, der er problemet for Credit Agricole er ikke egenkapitalen - den er jo under alle omstændigheder tabt. Det man koncentrerer sig om er at tilføre likviditet for ikke at banken skal lukkes (Espírito Santo - altså). Det har Credit Agricole med stor sandsynlighed gjort - hvem vil ellers låne Espírito Santo penge?
Jo, der er småindskydere; men erfaringsmæssigt betyder de ikke det store i indlånsmassen. Når man så friholder de små, så er der kun de store til at tage klasket.
Man kom jo i problemer i Spanien, fordi man nationaliserede en række banker i Bankia, hvor det viste sig, at den dårlige bank i manøvren, var ikke værre end resten. Nu er der så ikke andet end den hårde vej tilbage: Nemlig at tage indskyderne og køre skattesager på dem - hvilket kompliceres af, at de er stukket af (indskyderne altså) til andre lande.
Nu går det på, at banker skal tage tabene i deres udenlandske filialer, for ellers lukker de lokale bankmyndigheder for det varme vand og moderbanken hænger på tabet; men som indskyder!
Thomas- Antal indlæg : 34544
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum