Flexkort

Glem så de flextumper - de hverken kan eller vil betale rente - endsige afdrag.

Det, der skal til er massive tab til banksvinene på flextumper.

Ja artiklen fortæller jo også at der absolut ikke foregår nogen vandring mod fastforrentede lange lån sådan som tågehornet evigt prædiker.

Pluto skrev:Ja artiklen fortæller jo også at der absolut ikke foregår nogen vandring mod fastforrentede lange lån sådan som tågehornet evigt prædiker.

Idiot!

Når man ikke aner hvor 3/4 af lånene er i det hele taget. Realkreditudlånet ligger totalt på 2400 mia. Men DST har kun kunnet finde de 6-700 mia.
Så hvad artiklen og banksvinet siger - det er lige meget.

Thomas skrev:
Når man ikke aner hvor 3/4 af lånene er i det hele taget. Realkreditudlånet ligger totalt på 2400 mia. Men DST har kun kunnet finde de 6-700 mia.

Thomas =   

Det bliver mere og mere gakket at læse.

Thomas skrev:

Pluto skrev:Ja artiklen fortæller jo også at der absolut ikke foregår nogen vandring mod fastforrentede lange lån sådan som tågehornet evigt prædiker.

Idiot!

Når man ikke aner hvor 3/4 af lånene er i det hele taget. Realkreditudlånet ligger totalt på 2400 mia. Men DST har kun kunnet finde de 6-700 mia.
Så hvad artiklen og banksvinet siger - det er lige meget.

Er du fuld?

Thomas skrev:Glem så de flextumper - de hverken kan eller vil betale rente - endsige afdrag.

Det, der skal til er massive tab til banksvinene på flextumper.

Vi har tidligere diskuteret muligheden for at lave en "kurs 100" obligation. 
Til den rette kunde gruppe er det vel et oplagt produkt - feks erhvervsdrivende med behov for store og vekslende kreditter. 

Problemet er at finansfascisterne ved at tilbyde produktet til gud og hver mand på ny prøver at tage staten og det politiske system som gidsler. 
Jeg kan ikke gennemskue hvor om og hvor gennemsvindlet CITA renten er - men at den er isoleret dansk fænomen er ikke beroligende.

Så længe der kun er for 20 milliarder så fred med det, men hvis der pludselig ligger for 100 eller 200 milliarder kan en rente stigning skabe så store bølgeskvulp at staten bliver nødt til at lægge hånden under. Det virkelig grimme er at statens hånd slet, slet ikke er stærk nok.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:

Thomas skrev:Glem så de flextumper - de hverken kan eller vil betale rente - endsige afdrag.

Det, der skal til er massive tab til banksvinene på flextumper.

Vi har tidligere diskuteret muligheden for at lave en "kurs 100" obligation. 
Til den rette kunde gruppe er det vel et oplagt produkt - feks erhvervsdrivende med behov for store og vekslende kreditter. 

Problemet er at finansfascisterne ved at tilbyde produktet til gud og hver mand på ny prøver at tage staten og det politiske system som gidsler. 
Jeg kan ikke gennemskue hvor om og hvor gennemsvindlet CITA renten er - men at den er isoleret dansk fænomen er ikke beroligende.

Så længe der kun er for 20 milliarder så fred med det, men hvis der pludselig ligger for 100 eller 200 milliarder kan en rente stigning skabe så store bølgeskvulp at staten bliver nødt til at lægge hånden under. Det virkelig grimme er at statens hånd slet, slet ikke er stærk nok.

Mvh
Cirb

Det er sådan set ikke dér problemet ligger.

Sagen er, at der skal realkreditlån væk fra bankernes balancer. Der skal laves fast forrentede annuiteter på det, der nu kan laves det på. Det er simpelt hen en gentagelse af kunststykket - som endnu ikke er færdiggjort - med at pille de gode erhvervsudlån fra bankerne. Foreløbig taler vi om 50 mia. der er blevet reddet ud af skadedyrenes klør. Det næste trin bliver at få lavet et finansieringsinstitut for små og mellemstore virksomheder, så de kan få de nødvendige kreditter. Det er noget tungere, fordi der er tale om mange forholdsvis små beløb, der hver for sig kræver en kreditvurdering - inden de kan komme ind i en generel obligationsudstedelse.

Metoden går på, at klemme bankerne på likviditeten. Banker og kridter kan få al den likviditet, det skal være - mod sikkerhed i prima udlån og evt. statsobligationer, som der for praktiske formål ikke er nogen af tilbage i Danmark. Tilsyneladende virker danske statsobligationer som Ersatz-Bundesanleihen, som der er en jammerlig mangel på. Det bliver ikke bedre af, at statsobligationerne - som følge af mangel på alternativer - er låst inde i pensionskasserne, som sandt for dyden ikke skiller sig af med dem, selv ikke med overkurs.

Bankerne har med alle mulige midler forsøgt at tvinge investorerne til direkte eller indirekte at finansiere flexlortet. Disse bestræbelser er fra investorernes side blevet mødt med en gabende hovedrysten. Investorerne véd da udmærket, at flextumper er fallit og som sådan aldrig betaler.

Bankerne har sådan set været lige glade, fordi de har købt eget flexlort og forsøgt med valutaspekulation at tvære tabene af på samfundet. Det lader til, at man gennem det sidste halve års tid er ved at få sat en prop i - bl.a. fordi det vel efterhånden er sivet ind i bolden på svenskerne og tyskerne, at forholder de sig ikke til problemet, så bliver det dem, der kommer til at betale - hvilket de jo ikke er glade for.

Der er kun én ting at gøre: Låse likviditeten, der i sidste ende stammer fra pensionskasserne inde på indskudsbeviser, så bankerne ikke kan ligge og valutasvindle. Det er derfor, der altid er problemer omkring månedsafslutningen, hvor hovedbankerne ikke har likviditet til at betale regningerne. De har intet at belåne mere.

For bankerne er der kun én udvej - nemlig at lave nogle ordentlige realkreditobligationer - og ikke de glansbilleder de bliver ved med at ville platte andre på. Boligejerne er - som nævnt - håbløse.
Det banker kan gøre er, at konvertere flexlort i landbruget til fast forrentede annuiteter - det vil de ikke, for så åbenbares bankernes tab. Så er der ikke anden vej end at gå bøgerne efter og få nedskrevet landbrugstilgodehavenerne. Der vil blive sakset og hugget i debitorerne - og her kan bankerne købe egne aktier lige så tosset, de vil.

Den eneste måde banker og kridter kan hjælpe på egne problemer er ved at konvertere flexlortet til ordentlige papirer, så bankerne ikke skal ud og finde likviditet til opkøb af egne obligationer. Vi ser hvordan Nykredits banker bliver lukket én for én.

Hvordan det overordnet går, kan man ikke få at vide, fordi realkreditudlånsstatistikken er decideret forkert.