Lave boligrenter mange år frem!

http://epn.dk/brancher/finans/bank/ECE6783420/saxo-bank-nu-er-boligejerne-sikret/

Det er nu dejligt at kunne bruge sine penge på noget andet end husleje. Jeg spår at renterne tidligst stiger fra 2020   

Glem så det boligmarked - det er ligesom det spanske - det kommer aldrig i gang igen!

Pluto skrev:...Det er nu dejligt at kunne bruge sine penge på noget andet end husleje...

Hvad er det for noget vrøvl?

De ultra lave renter betyder bare at aktivernes pris er skudt i vejret, hvilket så igen betyder at folk må geare deres investering helt enormt. En gearing der i sidste ende gør folk langt mere volatile over for renteforhøjelser så længe at de ikke har fastforrentet lån med afdrag og beholder aktivet i hele lånets løbetid.

Hvis ydelsen er en funktion af aktivets pris og renten, så er det svært at argumentere for at det ikke er bedre for samfundsøkonomien at stræbe efter en lavere aktivpris og højere rente. ~Samme ydelse, men mindre gearing. Samtidig giver det også incitament til privat opsparing, hvilket renterne pt. har skabt meget dårlige vilkår for.

Nemlig. Folk ignorerer ordet "Hovedstol"

guldimund skrev:Nemlig. Folk ignorerer ordet "Hovedstol"

97½% af danskerne ved ikke hvad det ord betyder....

Plyds skrev:

guldimund skrev:Nemlig. Folk ignorerer ordet "Hovedstol"

97½% af danskerne ved ikke hvad det ord betyder....

Det kommer de til.  

guldimund skrev:

Plyds skrev:

guldimund skrev:Nemlig. Folk ignorerer ordet "Hovedstol"

97½% af danskerne ved ikke hvad det ord betyder....

Det kommer de til.  

  

Det stigende boligsalg er formentlig almindelig banksvindel: A køber B's hus og B køber A's hus - hokus pokus - ny tiårig afdragsfri periode til begge.

Thomas skrev:

guldimund skrev:

Plyds skrev:

guldimund skrev:Nemlig. Folk ignorerer ordet "Hovedstol"

97½% af danskerne ved ikke hvad det ord betyder....

Det kommer de til.  

  

Det stigende boligsalg er formentlig almindelig banksvindel: A køber B's hus og B køber A's hus - hokus pokus - ny tiårig afdragsfri periode til begge.

Idiot. Det scenarie ville andre kunne lade sig gøre. Skulle bankerne betale for 40000 tinglysninger om året? Så ville der ikke være banker mere. Nu har du jo nok aldrig prøvet at købe noget dyrere end den daglige kasse bjørne bryg fra Netto så du ved nok ikke hvad dette vil sige.

Tigerdyret skrev:

Pluto skrev:...Det er nu dejligt at kunne bruge sine penge på noget andet end husleje...

Hvad er det for noget vrøvl?

De ultra lave renter betyder bare at aktivernes pris er skudt i vejret, hvilket så igen betyder at folk må geare deres investering helt enormt. En gearing der i sidste ende gør folk langt mere volatile over for renteforhøjelser så længe at de ikke har fastforrentet lån med afdrag og beholder aktivet i hele lånets løbetid.

Hvis ydelsen er en funktion af aktivets pris og renten, så er det svært at argumentere for at det ikke er bedre for samfundsøkonomien at stræbe efter en lavere aktivpris og højere rente. ~Samme ydelse, men mindre gearing. Samtidig giver det også incitament til privat opsparing, hvilket renterne pt. har skabt meget dårlige vilkår for.

 Det er ikke flexlånenes skyld at folk ikke betaler afdrag. Bortset fra det er jeg grund læggende set enig med dig. Man skulle aldrig have tilladt renterne at blive så lave allerede for 10 år siden. Men jeg mener ikke den rigtige kur er at sende hele den vestlige verden fra hus og hjem pågrund af et rente chok. Folk og national stater skal istedet tvinges til at betale afdrag og aktivernes nuværende værdi skal holdes stabil.

Thomas skrev:

guldimund skrev:

Plyds skrev:

guldimund skrev:Nemlig. Folk ignorerer ordet "Hovedstol"

97½% af danskerne ved ikke hvad det ord betyder....

Det kommer de til.  

  

Det stigende boligsalg er formentlig almindelig banksvindel: A køber B's hus og B køber A's hus - hokus pokus - ny tiårig afdragsfri periode til begge.

Det er formentlig forældrekøbssvindlerne, der nu bytter boliger til deres deforme yngel, så flextumpe og fallitbo får samme adresse.