Koldbrand på børsen

High Frequency Trading :

http://epn.dk/investor/ECE6620590/kontroversiel-bog-har-udloest-aktiefald/

Uddrag af bogen :

http://www.nytimes.com/2014/04/06/magazine/flash-boys-michael-lewis.html?emc=edit_th_20140401&nl=todaysheadlines&nlid=52791032&_r=1

guldimund skrev:High Frequency Trading :

http://epn.dk/investor/ECE6620590/kontroversiel-bog-har-udloest-aktiefald/

En ting er ludomaner og svindlere. Det værste er, at de rent faktisk ikke udfylder den opgave: Nemlig at få en markedspris på formidlingen af kapital mm.

Vi ser, hvordan aktiekurserne stiger og stiger: Det har jo ikke noget at gøre med et ordentligt afkast og at det går godt. Det er formentlig hovedsagligt at investorerne flygter ud af aktier. Det gør de ved at en investeringsfond opkøber aktierne for penge lånt af virksomhederne.
De skal så se at finde købere til disse aktier: Men nu er finansielt afsindige - som bekendt - en truet dyreart.

Det kan så også gå den anden vej. Vi ser, at ISS har børsintroduceret sig - ganske enkelt for at slippe for de alt for høje renter forbundet med en underkapitalisering. Der var vist også et provianteringsfirma i den situation.

Ja, En total kortslutning af markederne. Det er iscenesat det hele. Markedsøkonomi er ikke eksisterende. Med andre ord : Røverri !

guldimund skrev:Ja, En total kortslutning af markederne. Det er iscenesat det hele. Markedsøkonomi er ikke eksisterende. Med andre ord : Røverri !

Det anser jeg for værende det alvorlige: Likviditeten er rent faktisk taget ud af markedet. Værdipapirerne kan faktisk ikke handles! Noget som virksomhedsobligationer, som ellers var en åbenlys kandidat til et omsætningspapir - det er håbløst, fordi serierne vil blive for små! Hvert lån forhandles jo individuelt.

Ikke kun Wall Street :

http://investor.borsen.dk/artikel/1/280479/hoejhastighedshandel_ogsaa_problem_i_danmark.html

Rent tag selv bord. Problemet med det her er, at slukkes mekanismen så imploderer det. Og alle dem som handler aktier via deres netbank også er blevet tørret.

guldimund skrev:Ikke kun Wall Street :

http://investor.borsen.dk/artikel/1/280479/hoejhastighedshandel_ogsaa_problem_i_danmark.html

Rent tag selv bord. Problemet med det her er, at slukkes mekanismen så imploderer det. Og alle dem som handler aktier via deres netbank også er blevet tørret.

Sådan har det altid været - elektronisk handel eller ej: Der er altid spekulation. Men at handle som privat investor i det spil, det er tåbeligt! Det er som en, der stod den sorte torsdags igennem: Da han hørte chaufføren tale om aktier, så bevægede han sig ud af dem og lukkede forretningerne ned.

Spekulation, ja. Men for f..... . Spekulere i at forgælde mennesker som ikke har en abekats chance for at betale tilbage. Spekulere i at kapre en afgiven transaktion, og sælge den dyrere tilbage, fordi man har en hastighedsfordel på et netværk. Manipulation af LIBOR renter, manipulation af råvarepriser etc. etc. Jeg kan godt få øje på fællesnævneren i det her.

guldimund skrev:Spekulation, ja. Men for f..... . Spekulere i at forgælde mennesker som ikke har en abekats chance for at betale tilbage. Spekulere i at kapre en afgiven transaktion, og sælge den dyrere tilbage, fordi man har en hastighedsfordel på et netværk. Manipulation af LIBOR renter, manipulation af råvarepriser etc. etc. Jeg kan godt få øje på fællesnævneren i det her.

Ja, da. Men hvad, man skal da tjene penge for at tage tab.

Regulært tror jeg, man fra ECB har opgivet bankerne: Det er et spørgsmål om at få dem afviklet så gelinde som muligt.

Nationalbankdirektører er ikke dummere end folk er flest. Om overbetalte arbejdere mister deres penge i beskatning efter pensioneringstidspunktet, i tab på investeringer eller i et negativt realafkast over en årrække - det kommer ud på et og alle midler gælder. Det drejer sig kun om at, der er den nødvendige kapital til investeringer af fornuftig karakter.