Revisionsfirmaer

Det er så endnu en klemme på de større banker!

En ting er. at Ernst & Young er forsvundet - de turde nemlig heller ikke løbe risikoen for de forfalskede regnskaber mere.

Det er vel kun Deloitte, PriceWaterhouseCooper og KosterPengeMangeGange tilbage.

Kvalitetskontrollanterne fra PWC gennemgik 42 enkeltsager og fandt overordnet, at BDOs kvalitetsstyringsystem var korrekt etableret og implementeret, men at der var en vis vilkårlighed i anvendelsen og efterlevelsen af det. I gennemgangen af de 42 enkeltsager var især otte sager fra fire BDO-revisorer ifølge PWC særligt problematiske.

PWC observerede eksempelvis, at anvendelsen af BDOs revisionsværktøjer og standarder og særligt dokumentationen af revisionopgaver i vidt omfang er »valgfri og kan fraviges, såfremt det ikke medfører overtrædelse af god revisorskik«.

»Efter vores vurdering efterlader dette i praksis et relativt åbent rum for den enkelte underskrivende revisors fortolkning, hvilket også er observeret ved en stikprøvevis gennemgang af 42 enkeltsager. Anvendelsen af værktøjer og praksis for dokumentation af revisionsopgaverne er således stærkt varierende fra sag til sag,« skriver PWC i sin rapport om kvalitetskontrollen i BDO.

Dvs. man lukker aktivt øjnene!

Tønder Banks revisor havde »udvist grundlæggende mangel på kritisk sans og ikke haft grundlag for at afgive en blank revisionspåtegning«.

Det er jo ikke fordi revisor ikke har vidst, hvad han gjorde! Tværtimod!

BDO er sammen med medlemmer af de tidligere ledelser i EBH-fonden, EBH Bank og Løkken Sparekasse blevet stævnet for i alt 1,185 milliarder kroner. Og meget tyder på, at BDO også vil blive retsforfulgt af kurator i Tønder Bank-boet Boris Frederiksen fra Kammeradvokaten.

Det bliver den, der fælder! Nemlig at revisor pådrager sig et erstatningsansvar - af endog ganske betydelig størrelse. De ignorerer ikke bare utilstrækkelig regnskabsføring og inkompetence; de undgår omhyggeligt at undersøge svig - ja, altså ikke svig af kunden; men kundens svig!

Med baggrund i de stærkt dubiøse bankregnskaber, så bliver det svært at finde nogen, der tør revidere.Tænk blot, hvad Danske Banks uhumskheder kan udløse af erstatningskrav!
Det næste er, at banker skal skifte revisor med jævne mellemrum - jeg kan ikke huske hvor tit. Dvs. de kommer igennem dem, der kommer på tale i løbet forholdsvis få år.
Det vil give revisorerne en ganske betydelig magt! Lad så være, at revisorerne tager sig godt betalt for ikke at lave deres arbejde - det har de altid gjort. Men det bliver svært at hoste op med et honorar, der kan betale erstatningsansvaret.

Det betyder også, at vi vil se stadig flere tilfælde, hvor revisor - i selv store banker - vil nægte at give en blank påtegning - hvilket næppe vil kunne accepteres af Fondsbørsen.

Det er dér den egentlige trussel mod bankerne ligger: Nemlig at der bliver stadig flere retningslinier, som forkaster bankernes "skøn" over sikkerhedens størrelse! Det er så nok en af årsagerne til, at der kommer så store nedskrivninger på landbrugsudlån og udlejningsejendomme. Det er nemlig forholdsvis let, at finde ud af om gælden har noget som helst håb om nogen sinde at blive betalt i de tilfælde.

Det er et forhold man overser i jammeren over realkreditten: Der er voldsomt værre problemer i bankerne, fordi når realkreditterne har lån på 100% af ejendomværdien, så må det jo betyde, at resten af debitors gæld er blanko - når den så ikke bliver forrentet og afviklet, ja så må den jo skulle afskrives - uanset om man kræver renter og afdrag, hvilket man lader være med for at undgå, at den gæld bliver klassificeret som nødlidende.

i sandhed ubetaligt morsomme.

Foreløbig har 75 revisorer fra ni forskellige revisionsvirksomheder indsendt en ansøgning om at blive certificeret, oplyser kontorchef Mads Mathiassen i Finanstilsynet.

»Vi har behandlet cirka en tredjedel af ansøgningerne og certificeret et tilsvarende antal,« siger Mads Mathiassen.

Der er ganske enkelt ikke nok revisorer - resten er jo frakendt kjole og krave.