Afvikling af Danske Banks udlandske afdelinger.

Nu kan jeg ikke se "nyheden"; men skidt med det!

Der går som jeg har sagt: Nemlig, at bankerne bliver nød til at afvikle deres udenlandske selskaber.

Danske Bank - f.eks. - vil være nød til at afvikle i f.eks. Norge. Det har som sådan ikke noget med bankunionen at gøre. Årsagen er meget mere primitiv.

Danske Banks filial i Norge vil komme under den norske bankinspektion. Denne vil - på mindste provokation - ganske enkelt erklære filialen konkurs.
Aktiekapitalen rækker hverken helt eller halvt, hvorfor indskyderne skal betale tabet. Den norske stat gør det ikke! Det kan I bide spids på!

Problemet er nu, at indskyderen - frem for alle - i den norske afdeling er i altovervejende grad Danske Bank - i Danmark. Det er derfor, man samler store indskyderes penge i nationalbankerne. Derfor kan de betydende indskydere ikke komme til at lide tab. Tilbage bliver småsnasket af detailkunder op til de ca. 100.000 EUR. At Norge ikke er med i EUR er også i denne forbindelse ligegyldigt.

Den resterende mængde af indlån er så:

• Skattesvegne midler lånt af f.eks. schweiziske banker - dem har Norge ingen medlidenhed med. Man skal her se på, at skattesvigere i hele EU området fik en amnesti, hvor man mod at aflevere hver en klink kunne undgå at komme i fængsel. Det har så forudsigeligt nok været en begrænset succes. Det var så heller ikke tanken. Tanken var at fjerne likviditet fra bankerne og det internationale pengemarked.
  
• Russiske oligarker og skattesvindlere - dem er man nu ikke så forfærdelig banke for. Rusland kunne da ikke - efter Merkels lille anskuelsesundervisning på Cypern - for alvor finde på, at gøre noget, for dem, der har snydt og svindlet Rusland. Her skal man - heller ikke - være naiv.
  
• Legitime indskydere har for længe siden bidt i det sure æble og købt statsobligationer til ingen rente. Det var problemet med Grækenland: Grækenland kunne ikke dække de fordringer som lå ude i statsobligationer.
  
• Tilbage bliver den likviditet som moderbanken har indskud for at holde den udenlandske datterbank likvid - det giver så nogle buler på valutakursen; men....
  Pointen er at datterbanken nok er likvid; men ikke solvent! Dvs. fjerner man egenkapitalen ved at gennemgå udlånsbogen, så kan man lukke biksen og tvære tabet af på platugler, svindlere, pædofile og andre former for bankfolk.
  

Altså: Bankerne hæfter ikke bare med den egenkapital, de har indskudt i datterselskabet; men i praksis også i fuldt omfang med deres indlån i datterbanken fra moderbanken fra hjemlandet.
At det indskud så har ført til en overvurdering af - f.eks. - NRK, det gør kun tabet det mere bittert - for bankerne altså. Vi andre kan med fornøjelse kagle skadefro og livsbekræftende.

Derfor er f.eks. Danske Bank nød til at afvikle deres udenlandske filialer. Indskuddene i udlandet er jo samlet i det pågældende "Udlands" nationalbank eller i statsobligationer. Derfor vil filialen være illikvid uden indskud/lån fra moderbanken.
Det med QE og andre narrestreger er jo lån til bankerne - men mod sikkerhed: Det være sig i statsobligationer eller "gode udlån". De er såmænd lette nok at inddrage igen. Lån mod statsobligationer vil blive reduceret ved disse statsobligationers udløb, så kan banken begynde forfra med at belåne NYE statsobligationer. Helt fint, så tager en tur til på fallent karrusellen! "Gode udlån" finder man alternativ finansiering til - f.eks. virksomhedsobligationer: Penge er der jo nok af! De ligger jo og keder sig grusomt i nationalbankerne.

Nu vil Danske Bank så sælge sine filialer i udlandet. Smukt. Men hvem vil købe systematisk misligholdte fordringer til Danske Banks fiktive bogførte værdi? Tjaa... det er der sgu ikke nogen, der vil.
Man kan lette likviditets presset ved at sælge fordringerne til nedskreven værdi; men det vedrører ikke presset på solvensen!
Sagen er jo den, at køber vil betinge sig en garanti for resten af købesummen.
Det vil sige, at kun i det tilfælde, hvor debitor rent faktisk kan og vil betale sin skyld vil denne garanti være uaktuel. Nu vil debitorer ikke betale - og det kan de så heller ikke, hvorfor den købende bank vil være interesseret i at finde en "god løsning" med debitor - fordi et evt. (og meget sandsynligt) yderligere tab kan sendes i regning til den udenlandske sælger.

Derfor er der ikke nogen let vej ud af den sump, som Danske Bank sidder fast i med sin "internationalisering!" Danske Bank hænger på deres svindel til evig tid!

Nu var det - i sin tid - min tanke, at Danske Bank kunne lave en handel med Nordea og bytte Danske Banks misligholdte fordringer i Skåne med Nordea tilsvarende i Danmark. Den går bare ikke, for så vil de konkurrere vildt og inderligt om at tvære tabene af på hinanden.

Men selvfølgelig vil den norske halvhjerne gøre forsøget.

Erhvervsobligationer. Det kan jeg så heller ikke se; men skidt også med det.

Selvfølgelig tror Danske Bank på de obligationer!
Sagen er jo, at Nordea også vil blive klemt på deres danske udlån. Hvis jeg ellers læser Nationalbankens opgørelser korrekt, så har Nationalbanken lånt penge (først via Riksbanken; men nu tilsyneladende direkte) til Nordea Sverige. Dem vil Danske Bank da gerne være behjælpelig med at pille fra Nordea.