Banker får en hjælpende hånd !

http://epn.dk/okonomi2/global/article2541844.ece

Det er altså ufatteligt at man endnu ikke har forstået at al den vækst vi havde i de fede år, ikke kan fortsætte. Vi forbrugte jo væksten de mange følgende år i perioden 2004-2008.

At man så alligevel vil fortsætte med at hjælpe bankerne, som grundlæggende ikke har en disse med væksten at gøre, ud over at de er pengeformidler, er uforståeligt.

dkguy66 skrev:http://epn.dk/okonomi2/global/article2541844.ece

Det er altså ufatteligt at man endnu ikke har forstået at al den vækst vi havde i de fede år, ikke kan fortsætte. Vi forbrugte jo væksten de mange følgende år i perioden 2004-2008.

At man så alligevel vil fortsætte med at hjælpe bankerne, som grundlæggende ikke har en disse med væksten at gøre, ud over at de er pengeformidler, er uforståeligt.

Tjo; men Danske Bank er ude i at sælge arvesølv for at klare terminen.....
Hvorfor tror du de andre er bedre?

Jeg tror ikke de andre er bedre.

Men lige nu ser man jo en kanalisering af gælden fra bankernes uføre, og over til skatteyderne.

Hvis bankerne reelt er gået på røven, så er det jo at smide gode penge efter dårlige. Og reelt penge lige direkte ned i toilettet.

Og de banker der trods alt har ført en ordentlig forretning, og hverken er truet eller har fået særlige lån, de må da sidde med en dårlig smag i munden, når de ser hvordan kollegernes rutten med pengene, blot afhjælpes via store lån.

Det er jo grundlæggende konkurrenceforvridning, hvilket mig bekendt er ulovligt.

dkguy66 skrev:Jeg tror ikke de andre er bedre.

Men lige nu ser man jo en kanalisering af gælden fra bankernes uføre, og over til skatteyderne.

Hvis bankerne reelt er gået på røven, så er det jo at smide gode penge efter dårlige. Og reelt penge lige direkte ned i toilettet.

Og de banker der trods alt har ført en ordentlig forretning, og hverken er truet eller har fået særlige lån, de må da sidde med en dårlig smag i munden, når de ser hvordan kollegernes rutten med pengene, blot afhjælpes via store lån.

Det er jo grundlæggende konkurrenceforvridning, hvilket mig bekendt er ulovligt.

Konkurrenceforvridning er nok ikke ulovligt; men principielt uhensigtsmæssigt.

Det alle - offentlige - bestræbelser går på i øjeblikket er de små gruppe 3 og 4 banker, der kører rimelig fornuftigt og med indlånsoverskud - de bliver isoleret og fredet.
Her er problemet, at de er underkapitaliserede: De har ganske enkelt ikke egenkapital til at overtage de sunde udlån. Det får så være: Dem klarer vi nok, når vi får fredet dem for de stores fallenttrilleri.

Det er de store banker, jeg er bange for. De er dels underkapitaliserede, fordi egenkapitalen reelt er manglende nedskrivninger på tabte fordringer, dels er de insolvente fordi passiverne (minus egenkapital) overstiger aktiverne (vurderet nogenlunde ædrueligt).

Det helt store problem er at få kanaliseret tabene til investorerne - dvs. pensionskasserne, for de har ikke alle sammen siddet på deres flade - de er jo dels flygtet ud af bank- og realkreditsektoren, dels er de på vej ud med pæn hastighed.