Eurokrisen er ovre
Side 1 af 1
Eurokrisen er ovre
Van Rompuy
Det er jeg sådan set enig med ham i.
Bankerne troede, at EU ville dække deres tab. Det gør de ikke!
Man vil godt låne dem penge så de kan holde landet kørende; men det bliver på betingelser.
Man skal få landet bragt i sådan en orden, at realøkonomien kan køre - hvad bankerne mener rager ECB en høstblomst. Hvad mere er: Det rager tyskerne om muligt endnu mindre! Tyskland har så sandelig ikke tænkt sig at betale for bankernes fallit. Hvorfor skulle de det?
Man kan godt låne bankerne likviditet; men det bliver mod sikkerhed - en sikkerhed som så bliver refinansieret direkte af investorerne.
Når Danske Bank klager over, at man ikke vil låne dem penge i Finland, ja så kan Danmark da godt låne dem penge til den "midlertidige" forlegenhed; men det bliver dyrt for Danske Bank - nu skal vi lige have pillet de udlån fra dem, som de tjener penge på.
Danske Bank må så skyde penge i Sampo Bank, som indlån.
Finland kan på ethvert tidspunkt erklære Sampo Bank konkurs og lade indskyderne tage tabet, NÅR det tab så er taget, så kan der blive tale om at indskyde ansvarlig kapital i banken - men naturligvis først efter at aktionærer og indskydere har taget tabet. Nu er det jo sådan, at for praktiske formål, så er indskydere og aktionærer i Sampo Bank kun én: Danske Bank.
Om Danske Bank taber pengene på den ene eller den anden måde, det rager da den finske stat endnu mindre end det rager ECB.
Jamen det går jo ud over "polstringen"!
Jahhhh, men det var faktisk det, den var beregnet til.....
Danske Bank har således fået slanket balancen og egenkapital, for Finland er gået ind og har nationaliseret de ynkelige rester. Enten det, eller (som vi så på Cypern) Danske Bank får lejlighed til at forvandle indskuddet til ansvarlig kapital - resultatet er det samme. Finland er sgu da ligeglad!
Konsekvensen er at alle oversøiske filialer bliver opgivet - ellers bliver de bare erklæret konkurs af det land, de befinder sig i - naturligvis efter at alle de gode udlån er plukket fra, man er jo ikke helt idiot.
Det er det mønster, man har set med NIB i Irland. Danske Bank kan så forsøge at sælge fra i f.eks. Finland - tjo.... men hvem vil købe et kadaver, der allerede lugter fælt? Danske Bank bliver således - helt rutinemæssigt - nød til at garantere for udlånet.
Når så statsbanken skal rekonstruere kunderne, så kan debitorerne se frem til en rimelig forståelse og akkord på fordringen: Danske Bank garanterer jo for tab ud over nedskrivning - bare synd, at man ikke var forsigtig nok i nedskrivningen, tabet var desværre ikke kun 20% af fordringerne. Som vi ser på Cypern, så var de faktisk 40% - indtil videre. Holder tabene aldrig op? Nej.
Det er det, der er gået galt i plan A mellem Nordea og Danske Bank. I stedet for at udveksle gidsler, så kunne man ikke blive enig om nedskrivningerne. Sagen er jo, at de debitorer, man sælger - dem garanterer man stadig for.
Hvis en af bankerne så rekonstruerer en kunde, gæt så hvem, der kommer til at tage tabet? Det gør den anden bank.
Hvorfor tror I, at Nordea tænker på at flytte fra Sverrig? Det kunne jo tænkes, at man har fået nej til at dække tabene i Finland, Norge, Danmark, Estland, Letland, Litauen.
Så har Nordea forsøgt at stampe udlånet til SAS og Vattenfall i Riksbanken. Problemet har så nok været, at man ikke anså sikkerheden for tilstrækkelig.
Så siger man at svenskere ikke har humoristisk sans! Det har de heller ikke, Nordeas chef er dansk - han var nu ikke morsom, han blev til grin.
Ideen med at staterne skulle tilføre SAS mere kapital, så Nordea kunne få sine penge? Gik ikke helt efter planen - Noreas plan altså. Så truede man med at erklære SAS konkurs - man flyttede da bare flyene over på norsk register (altså dem Nordea ikke havde pant i) - og lod dem flyve med fulde tanke. Dvs. Nordea kunne så overtage noget værdiløst og stærkt overbelånt gammel skrammel - i Sverrig altså.
Nu forlader SAS måske Kastrup - NAJ, hvor er det ærgerligt - det kunne tænkes at Lufthansa var interesseret. Nu da man fyrer alle svenskerne.
Vattenfall? tja.... en ting er, at deres anlæg i Danmark er værdiløse; men det er ikke noget imod anlæggene i Holland (og det er 4 gange så stort et beløb dér, der ikke er der). Holland har skam masser af billig strøm - og jeg mener ikke masser, jeg mener alt, alt for meget! Juleaften sidste år blev hollænderne betalt for at aftage strøm fra Tyskland - Tyskland har jo investeret helt vildt i solceller og navnlig vindkraft (og de er lidt svære at skrue ned for - juleaften var det så vindkraften, der var problemet - af naturlige årsager var der ikke hedebølge i Bayern).
Det var da derfor Sverrig nedsatte selskabsskatten (hvor vi blev tvunget til at følge med): Enten nedsatte man skatten, så Vattenfall kunne betale sin gæld, eller så gik Vattenfall konkurs og Nordea fik megatab, som den svenske stat så skulle dække. Den svenske stat var sådan set ligeglad. Så nu må Vattenfall sælge sine udenlandske aktiviteter - og det bliver ikke meget de kan indbringe. Skattesænkningen er så lige meget, for Vattenfall får aldrig noget at beskatte igen - det plejer konkursboer ikke.
Det mest ærgerlige var, at det ikke lykkedes med udvekslingen af gidsler mellem Danske Bank og Nordea. Der bliver nemlig run på de beklagelige rester af egenkapital i Nordea, når Norge og Finland vågner op til dåd. Det havde ellers været rart at plukke svenskerne mens der endnu er noget at plukke. All right, Danmark får et blåt øje med Danske Banks i Sverrig; men Danske Bank skal jo alligevel ud at skaffe kapital......Nårh, nej, det kan de jo ikke - dvs. heller ikke.
Fidusen er, at Nordea har godt nok lånt pengene til at købe flexlort i Nationalbanken.
Tjo; men trækker Onkel Lars i lokumssnoren, så hænger Nordea på tabet, dvs. det gør Riksbanken, hvis/når Nordea går ned.
Så i øjeblikket er vi i gang med Plan B - version 17.
Det er jeg sådan set enig med ham i.
Bankerne troede, at EU ville dække deres tab. Det gør de ikke!
Man vil godt låne dem penge så de kan holde landet kørende; men det bliver på betingelser.
Man skal få landet bragt i sådan en orden, at realøkonomien kan køre - hvad bankerne mener rager ECB en høstblomst. Hvad mere er: Det rager tyskerne om muligt endnu mindre! Tyskland har så sandelig ikke tænkt sig at betale for bankernes fallit. Hvorfor skulle de det?
Man kan godt låne bankerne likviditet; men det bliver mod sikkerhed - en sikkerhed som så bliver refinansieret direkte af investorerne.
Når Danske Bank klager over, at man ikke vil låne dem penge i Finland, ja så kan Danmark da godt låne dem penge til den "midlertidige" forlegenhed; men det bliver dyrt for Danske Bank - nu skal vi lige have pillet de udlån fra dem, som de tjener penge på.
Danske Bank må så skyde penge i Sampo Bank, som indlån.
Finland kan på ethvert tidspunkt erklære Sampo Bank konkurs og lade indskyderne tage tabet, NÅR det tab så er taget, så kan der blive tale om at indskyde ansvarlig kapital i banken - men naturligvis først efter at aktionærer og indskydere har taget tabet. Nu er det jo sådan, at for praktiske formål, så er indskydere og aktionærer i Sampo Bank kun én: Danske Bank.
Om Danske Bank taber pengene på den ene eller den anden måde, det rager da den finske stat endnu mindre end det rager ECB.
Jamen det går jo ud over "polstringen"!
Jahhhh, men det var faktisk det, den var beregnet til.....
Danske Bank har således fået slanket balancen og egenkapital, for Finland er gået ind og har nationaliseret de ynkelige rester. Enten det, eller (som vi så på Cypern) Danske Bank får lejlighed til at forvandle indskuddet til ansvarlig kapital - resultatet er det samme. Finland er sgu da ligeglad!
Konsekvensen er at alle oversøiske filialer bliver opgivet - ellers bliver de bare erklæret konkurs af det land, de befinder sig i - naturligvis efter at alle de gode udlån er plukket fra, man er jo ikke helt idiot.
Det er det mønster, man har set med NIB i Irland. Danske Bank kan så forsøge at sælge fra i f.eks. Finland - tjo.... men hvem vil købe et kadaver, der allerede lugter fælt? Danske Bank bliver således - helt rutinemæssigt - nød til at garantere for udlånet.
Når så statsbanken skal rekonstruere kunderne, så kan debitorerne se frem til en rimelig forståelse og akkord på fordringen: Danske Bank garanterer jo for tab ud over nedskrivning - bare synd, at man ikke var forsigtig nok i nedskrivningen, tabet var desværre ikke kun 20% af fordringerne. Som vi ser på Cypern, så var de faktisk 40% - indtil videre. Holder tabene aldrig op? Nej.
Det er det, der er gået galt i plan A mellem Nordea og Danske Bank. I stedet for at udveksle gidsler, så kunne man ikke blive enig om nedskrivningerne. Sagen er jo, at de debitorer, man sælger - dem garanterer man stadig for.
Hvis en af bankerne så rekonstruerer en kunde, gæt så hvem, der kommer til at tage tabet? Det gør den anden bank.
Hvorfor tror I, at Nordea tænker på at flytte fra Sverrig? Det kunne jo tænkes, at man har fået nej til at dække tabene i Finland, Norge, Danmark, Estland, Letland, Litauen.
Så har Nordea forsøgt at stampe udlånet til SAS og Vattenfall i Riksbanken. Problemet har så nok været, at man ikke anså sikkerheden for tilstrækkelig.
Så siger man at svenskere ikke har humoristisk sans! Det har de heller ikke, Nordeas chef er dansk - han var nu ikke morsom, han blev til grin.
Ideen med at staterne skulle tilføre SAS mere kapital, så Nordea kunne få sine penge? Gik ikke helt efter planen - Noreas plan altså. Så truede man med at erklære SAS konkurs - man flyttede da bare flyene over på norsk register (altså dem Nordea ikke havde pant i) - og lod dem flyve med fulde tanke. Dvs. Nordea kunne så overtage noget værdiløst og stærkt overbelånt gammel skrammel - i Sverrig altså.
Nu forlader SAS måske Kastrup - NAJ, hvor er det ærgerligt - det kunne tænkes at Lufthansa var interesseret. Nu da man fyrer alle svenskerne.
Vattenfall? tja.... en ting er, at deres anlæg i Danmark er værdiløse; men det er ikke noget imod anlæggene i Holland (og det er 4 gange så stort et beløb dér, der ikke er der). Holland har skam masser af billig strøm - og jeg mener ikke masser, jeg mener alt, alt for meget! Juleaften sidste år blev hollænderne betalt for at aftage strøm fra Tyskland - Tyskland har jo investeret helt vildt i solceller og navnlig vindkraft (og de er lidt svære at skrue ned for - juleaften var det så vindkraften, der var problemet - af naturlige årsager var der ikke hedebølge i Bayern).
Det var da derfor Sverrig nedsatte selskabsskatten (hvor vi blev tvunget til at følge med): Enten nedsatte man skatten, så Vattenfall kunne betale sin gæld, eller så gik Vattenfall konkurs og Nordea fik megatab, som den svenske stat så skulle dække. Den svenske stat var sådan set ligeglad. Så nu må Vattenfall sælge sine udenlandske aktiviteter - og det bliver ikke meget de kan indbringe. Skattesænkningen er så lige meget, for Vattenfall får aldrig noget at beskatte igen - det plejer konkursboer ikke.
Det mest ærgerlige var, at det ikke lykkedes med udvekslingen af gidsler mellem Danske Bank og Nordea. Der bliver nemlig run på de beklagelige rester af egenkapital i Nordea, når Norge og Finland vågner op til dåd. Det havde ellers været rart at plukke svenskerne mens der endnu er noget at plukke. All right, Danmark får et blåt øje med Danske Banks i Sverrig; men Danske Bank skal jo alligevel ud at skaffe kapital......Nårh, nej, det kan de jo ikke - dvs. heller ikke.
Fidusen er, at Nordea har godt nok lånt pengene til at købe flexlort i Nationalbanken.
Tjo; men trækker Onkel Lars i lokumssnoren, så hænger Nordea på tabet, dvs. det gør Riksbanken, hvis/når Nordea går ned.
Så i øjeblikket er vi i gang med Plan B - version 17.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Sv: Eurokrisen er ovre
Svenskerne kunne måske efterhånden overtales til at sælge Margretes gamle kjole?
/BF
/BF
Gæst- Gæst
Sv: Eurokrisen er ovre
Nø, de har sgu at levere Skåne, Halland og Gulland tilbage - i rengjort stand - dvs. fri for svenskere.BamsesFar skrev:Svenskerne kunne måske efterhånden overtales til at sælge Margretes gamle kjole?
/BF
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Eurokrisen er blevet en bankkrise
» Bankproblemere ovre?
» Krisen er ovre.
» Boligkrisen ovre
» Hollande: Krisen er ovre.
» Bankproblemere ovre?
» Krisen er ovre.
» Boligkrisen ovre
» Hollande: Krisen er ovre.
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum