Aktieindeks

... i historisk perspektiv:



kilde: http://dst.dk (Danmarks Statistik - statistikbanken.dk)

Yderligere beskrivelse:
Aktieindeks opgjort pr. måned siden 1996M01 (2002M12).

Se også: http://www.dst.dk/da/Statistik/dokumentation/kvalitetsdeklarationer/rente--og-kursudvikling.aspx

Storebror skrev:... i historisk perspektiv:



kilde: http://dst.dk (Danmarks Statistik - statistikbanken.dk)

Yderligere beskrivelse:
Aktieindeks opgjort pr. måned siden 1996M01 (2002M12).

Se også: http://www.dst.dk/da/Statistik/dokumentation/kvalitetsdeklarationer/rente--og-kursudvikling.aspx

Ja, det er meget illustrativt: Den tilførte likviditet bruges til at købe egne aktier op. Enten direkte; men det går kun så længe man ikke er nødt til at anføre aktiemængden (indirekte) i årsregnskabet.
Den indirekte - via kapitalfonde og andre stråmænd er meget smartere. Her skal man så se på beholdningerne hos de egentlige investorer: Pensionskasser mm. Der er der ikke mange Danske Bank aktier i omløb mere: ATP og PFA har smidt deres for lang tid siden - ligeledes RealDania fonden.

Det kunne så være fint nok!

Men problemet er når/hvis en bank f.eks. går ned, så hjemkaldes lånene hos stråmændende og man overtager egne aktier, som nu er værdiløse.
Tilsvarende med pensionsopsparingerne. Hvis man rent faktisk får held at få folk til at opsige deres pensionsopsparinger i f.eks. Danske Pension og betale deres gæld, hvad sker der så liiiiige?

Fint nok; men hvis Danske Pension skal realisere deres flexlort og beholdninger af egne aktier, så skal man have en ny stråmand.
Eller går Danske Bank ned, så er pensionerne lige pludselig ikke noget værd, fordi Danske Bank aktier er værdiløse.

I USA er Russell 2000 i ATH. Så der er bredde i rallyet.

Jeg tror på forklaringen på small cap-indekset udvikling er de selskaber der i det (doh). F.eks. optræder Danionics, euroinvestor, diverse invester i tyske ejendomme-selskaber der stadig, selvom de burde være afnoteret for længst.

http://borsen.dk/kurser/danske_aktier/small_cap.html

Ja, ideen med grafen var at vise at aktierne (ifølge aktieindeks) er i "all time high".

Jeg har arbejdet lidt videre med præsentationen:



I denne graf har jeg korrigeret de forskellige aktieindeks med forbrugerprisindekset - dvs. at aktieindekest er korrigeret for inflationen hvis vi antager at forbrugerprisindekset er retvisenden for inflationen.

OMXC er "aktier i alt". Som man kan se så vægter MIDCAP og SMALLCAP ikke meget i det totale indeks.

I "real priser" er vi ikke helt "all time high", men det er godt nok noget af en boble som centralbankerne har (gen-)skabt. It-boblen i slutningen af 90'erne / starten af 00'erne er jo bare en bagatel.

Centralbankerne forsøger at afhjælpe konskevenserne af finansverdenens spekulation, men ender gang på gang med at gøre ondt værre.



Dem der ønsker kan selv lege med præsentationen her: http://siksak.dk/showDSTMPK13.html

Bingo-hallen

Glansen er gået af den finansielle markedsplads Københavns Fondsbørs. I dag blot et datterselskab i en global virksomhed. Konkurrencen er hård, og markedspladsen i København mister betydning. Børsen er ikke længere det naturlige førstevalg.

Hvis jeg skal bruge toiletpapir, så går jeg i Netto.
Når jeg så har trukket i snoren, så er der mere værdi at belåne.

De eneste man kan sælge aktierne til er overbelånte spekulanter, når banken så opsiger lånet så overtager de jo alligevel biksen som kreditorer i selskabet - f.eks. Torm.

Det danske C20 indeks er godt nok på vej mod månen.

Storebror skrev:Det danske C20 indeks er godt nok på vej mod månen.

Renten er så lav at der er ingen der vil låne ud ,derfor må midlerne nødtvunget sættes i aktier for at deltage i stolelegen

klogeaage 35 skrev:

Storebror skrev:Det danske C20 indeks er godt nok på vej mod månen.

Renten er så lav at der er ingen der vil låne ud ,derfor må midlerne nødtvunget sættes i aktier for at deltage i stolelegen

Ja, og så er investorerne på vej ud - og det sker gennem at selskaberne via stråmænd køber egne aktier op - for at større portioner ikke rammer markedet med et hult drøn.