Regeringsrokade.

Byttegårde.

S-gruppeformand Henrik Sass Larsen bliver ny erhvervs- og vækstminister i stedet for SF-formand Annette Vilhelmsen.

Jeg havde tippet på Benny Engelbrecht; men han er måske for sårbar.

SF-formanden rykker ind i et styrket Social- og Integrationsministerium, som udvides med børneområdet og forebyggelse.

Aha - et decideret Indavlsministerium.

Karen Hækkerup (S) rykker fra Social- og Integrationsministeriet til Fødevareministeriet. Det betyder, at Mette Gjerskov (S) bliver fyret.

Den forstår jeg så ikke helt, hvad hun skal være landbrugsminister for.

Der er også en fyreseddel til transportminister Henrik Dam Kristensen. Hans post overtages af Pia Olsen Dyhr (SF), som altså forlader Handels- og Investeringsministeriet.

Det forstår jeg så, for nu er der vel ved at være ryddet op i DSB på de kritiske poster.

Handels- og Investeringsministeriet. Det ministerium lægges sammen med Europaministeriet og overtages af Nick Hækkerup (S), som altså forlader Forsvarsministeriet.

Den giver også ræson, for nu er Nordatlanten på plads med USA. Desuden vil behovene for udsendelse aftage - så den direkte kommunikation med USA er bleve aftagende. Derimod ligger der en betydelig opgave i HVDC-net plus jernbane og tunneler.

Ny forsvarsminister bliver nuværende europaminister Nicolai Wammen, som dermed bliver forfremmet,

Den giver også fornuft, fordi den koordinationsopgave, der forestår vil være med de baltiske lande og Tyskland/Polen.
Det er noget som USA vil mene - Gud hjælpe mig - er Europæerne eget problem - og have helt ret.

Tjooo.....

Han er et holdningens menneske, som man ved, hvor man har. Og dem samarbejder jeg nemmest med, siger Margrethe Vestager.

Hvis man kan smide ham i fængsel, når det passer én, så har man da styr på dem - de skal nok forblive artige.

Vilhelmsen var jo håbløs som erhvervsminister. Hun er uddannet socialrådgiver, og vil derfor gøre mindre skade i det nye ministerie, end i det gamle.

Det bliver interessant, at se hvordan Sass håndterer finanssektoren. Forhåbenlig får de mer end kam til deres hår.

At K. Hækkerup ryger over som landbrugsminister er et godt valg, idet forgængeren har forkludret stort set alt der kan forkludres. K.H. er både flittig og dygtig.

Hvorfor Dyhr skal være transportminister? Det handler vel om at SF skal have en chance for at profilere sig på noget omkring offentlig transport + nedbringe energiforbruget i transportsektoren.

Hele rokaden kunne godt se ud som om, at SF har sat trumf på for at få mere mulighedfor at arbejde med mærkesagerne, og Hellepigen har brug for indpiskeren og bissen Sass Larsen til at tæve bankerne og de interne linjer i partiet på plads de sidste 1 - 2 år før næste valg.

Plyds skrev:Vilhelmsen var jo håbløs som erhvervsminister. Hun er uddannet socialrådgiver, og vil derfor gøre mindre skade i det nye ministerie, end i det gamle.

Det bliver interessant, at se hvordan Sass håndterer finanssektoren. Forhåbenlig får de mer end kam til deres hår.

At K. Hækkerup ryger over som landbrugsminister er et godt valg, idet forgængeren har forkludret stort set alt der kan forkludres. K.H. er både flittig og dygtig.

God observation. Der er en meget stor opgave: Dels er der tale om et finansielt nødlidende område, der kan genrejses med de højere priser OG så skal man også have slagtningerne hjem fra polakkerne i Tyskland. At polakkerne er billigere er ikke nødvendigvis sikkert, hvis en målrettet udskæring kan give bedre priser. Der er ikke så megen forædling i en flækket svinekrop; men ordentligt udskåret og markedsført - så skulle det i sidste ende nok kunne tjene sig hjem.

Hvorfor Dyhr skal være transportminister? Det handler vel om at SF skal have en chance for at profilere sig på noget omkring offentlig transport + nedbringe energiforbruget i transportsektoren.

Hele rokaden kunne godt se ud som om, at SF har sat trumf på for at få mere mulighedfor at arbejde med mærkesagerne, og Hellepigen har brug for indpiskeren og bissen Sass Larsen til at tæve bankerne og de interne linjer i partiet på plads de sidste 1 - 2 år før næste valg.

Jeg er ikke sikker på at Henrik Dam Kristensens "fyring" ikke er fornuftig, hvis han kan få Socialdemokratiets folketingsgruppe til at hænge bedre sammen.

Nick Hækkerups tidligere kritik af sænkning af selskabsskatten kunne opfattes illoyalt; men det er nu nok nærmere manglende information. Nick har ikke behøvet at få at vide hvorfor man sænkede selskabsskatten som forsvarsminister.
Det er jo efterhånden sivet ud under døren, at Sverrig har brugt de internationaliserede svenske virksomheder som malkekøer.
F.eks. Vattenfall som købte de tre danske kraftværker for 9 mia. har til de grader forsømt dem, at de har kunnet lave et "overskud", som er blevet beskattet. Pengene til at betale dette "overskud" er så lånt - formentlig af Nordea, der - fornuftigt nok - bliver bange for om de nogensinde ser deres penge igen, for pantet er jo ikke noget værd (højst 1/4).
Lidt den samme situation som SAS, hvor den gamle del af flåden er værdiløs og driftsmæssig tabsgivende på svenske indenrigsruter, der burde være nedlagt.

Den baggrund har Nick givetvis ikke været orienteret om.

Opgaven som Handels- og Europaminister er bestemt ikke uinteressant med forsvarsministeriet som baggrund, for den handelsvej som virkelig kan blive til noget er Østersøen og her vil Hækkerup været rimelig på omgangshøjde, hvad skibstrafikken angår.

En af de store overraskelser i forbindelse med rokaden er Henrik Sass Larsens tilbagetog til politik. skrev:

Suk ....
Når journalisterne begynder at have et dårligere dansk end undertegnede så er det er skidt....

Mvh
Cirb

Cirb skrev:
Suk ....
Når journalisterne begynder at have et dårligere dansk end undertegnede så er det er skidt....

Mvh
Cirb

Jeg har faktisk spekuleret på om der skulle have været en subtil pointe med den sætning; men er faktisk kommet til samme resultat som Du.

Journalisten er virkelig så ubehjælpsom!

Det er som jeg har sagt hele tiden.

Thornings "skattesag" har intet med den tidligere regering at gøre - udover at Trolex er en lort, som ingen har noget imod får lov til at tage hele skylden.
Det man lige skulle se an var, om nogen havde gjort Trolex klogere med, hvor de oplysninger kom fra. Det lader ikke til at være tilfældet - så nu tør man godt køre videre og holde sagen internt i Socialdemokratiet.

Stor og stor post? I et mindre parti, der har finansminister posten.

Men, jo: Han er også for ung til at have noget ansvar for, hvad de gamle landsforrædere har lavet.......

Børnebande lederen Jesper Petersen har til gengæld meldt meget klart ud, at han til enhver tid er på boligejernes side.

Og så er han er jo i øvrigt selv gældsrytter om en hals - I øvrigt fint i tråd med Sass Larsen, som jo også har ganske betragtelige friværdi tyverier i sækken.

Han er sikkert sat ind på Sass Larsen's opfordring.

Mon ikke en betaling for at give S sit mandat?

De gør det i hvert fald ikke svært for vælgerne at fravælge dem.

SimpleMind skrev:De gør det i hvert fald ikke svært for vælgerne at fravælge dem.

Det undrer mig bare: Hvornår går det op for "vælgeren", at der er valgt: Det politiske handlerum er så snævert, at der ikke er noget at rafle om.

Det er imidlertid ikke vælgerne, der har skabt det smalle handlerum - det er politikerne.

Det er politikernes ansvar, at økonomien(igen igen) overophedede. På trods af, at de har haft alle tænkelige historiske data til rådighed, til at undgå det.

SimpleMind skrev:Det er imidlertid ikke vælgerne, der har skabt det smalle handlerum - det er politikerne.

Det er politikernes ansvar, at økonomien(igen igen) overophedede. På trods af, at de har haft alle tænkelige historiske data til rådighed, til at undgå det.

Og hva' så?

Du har stadig ikke noget valg!

Nej, hvorfor F.. tror jeg afskyr politikere som pesten.

SimpleMind skrev:Nej, hvorfor F.. tror jeg afskyr politikere som pesten.

Det er Du da velkommen til. Og hva' så?

Næh, det er jo netop problemet i et pseudo-demokrati.

SimpleMind skrev:Næh, det er jo netop problemet i et pseudo-demokrati.

Nøø...
Det er spørgsmålet om "vælgerne", der har urealistiske forestillinger om eget værd.

Det næste bliver, Du sætter naturlovene til afstemning......

.... tyngdekraften er diskriminerende mod fede!

Muligt; men det slanker ikke....

Njarh - Fedme kan udsultes, det kan korrupte politikere desværre ikke. De kan ikke engang fravælges, har vi jo lige fastslået.

Men korrekt: der findes stadig vælgere, der tror de har noget at skulle have sagt. Ikke nogen specielt realistisk eller oplyst tilgang til det Danske "demokrati".

Fra JP:

Når oprøret ikke ulmede meget videre, skyldes det ifølge flere kilder dels enighed mellem de tre, dels at partiets stærke mand Henrik Sass Larsen har taget Jesper Petersen under sine vinger.

»Jesper er dygtig, så hvorfor ikke?« lød det fra Sass Larsen, der efter mødet konstaterede, at ingen havde brokket sig

Så det var godt nok Sass Larsen der stod bag.
Tjah det kræver jo en tyveknægt at kende en tyveknægt. Og kan de så støtte hinanden, bliver rovet vel dobbelt så stort.

Føj for et par karle.

Man kan konstatere et nogle få ting:

1) Der er meget langt mellem snapsene.
Giver man sig tid til at studere CV'ere for regeringsmedlemmer og top politikere overraskes man over hvor tynde disse CV'ere egentlig er. Jeg mener ikke at en politikere bør have en "strålende akademisk karriere" bag sig, men man kan da i det mindste forvente at folk har prøvet at stå op om morgenen fordi de skulle og taget hen på arbejdet og tjent til livet og dagen - fordi de skulle.
I det lys mener jeg at Pia Kjærskov, der ellers ofte bliver udråbt som "ulærd", har et af de tungere CV'ere. Hun har faktisk vist at hun kan og vil bestride et rigtigt job, noget meget få af dagens politikere har vist. Det tæller simpelthen ikke for noget som helst at man har været studentermedhjælper i partiorganisationen, finansministeriet eller haft et studenterjob som flaskedreng i netto. Det tæller heller ikke for noget at man har gået på universitet, når dette er foregået til overnormering og med middelmådige karrakterer.

2) Et hvert land, en hver organisation og et hvert samfund, har et problem når man sætter marginalt kvalificerede til at styre det. Glemmer vi demokrati-religionen et øjeblik, så mener jeg at det primære i ledelsen af et land må være at man får sat dygtige og hæderlige folk i de stillinger der ultimativt er ansvarlige for landets forvaltning og ledelse. Demokratiet udmærker sig ved at det i princippet dels faciliterer fredelig magtoverdragelse samt borger medbestemmelse, men dette må ikke gå foran det basale: At sikre en god og ansvarlig forvaltning samt ledelse af landet.

3) Når den samlede talentmasse ved øjensyn kan konstateres at være særdeles fattig, kan det da ikke overraske nogen at en drengerøv som Jesper Petersen kan flyve til tops i socialdemokratiet, eller hans ven, smådrengen Møger, eller tøsen Astrid alle med det tilfælles at de ingen erfaring har og aldrig har vist særlige evner for noget som helst andet end at kunne begå sig i ofte lukkede politiske-cirkler kan eleveres til samfundets højeste og mest betydningsfulde stillinger.  

4) Det repræsentative, parliamentariske, "Folke-demokrati" i Danmark er reelt afskaffet, og erstattet af et uformelt og elitært to-kammer system. Hvor det ene kammer, "partikammeret", udgøres af partiledere og nærmeste støtter og det andet kammer, "Forvaltningskammeret" udgøres af top-embedsmænd og top politikmagere. Dette er sandsynligvis muliggjort af en forældet og svag grundlov, der reelt ikke siger meget relevant om ledelsen af landet, og det lidt den siger er totalt udvandet. Det er også bemærkelsesværdigt hvor sjældent, eller rettere aldrig, landets ledere mener at man skal opdatere dette forældede stykke papir. Det sker kun når  kongehuset (en politisk irrelevant institution, på trods af at grundloven siger det modsatte) skal have ændret arvefølge regler.

5) Den demokratiske ledelse af landet er dysfunktionelt. Den udøvende magt (regeringen) er alt for magtfuld, da denne har, via "partikammeret", tilranet sig hele, eller store dele af den lovgivende magt (parliamentet), mens den dømmende magt (domstolene) står helt magtesløs i forfatningsmæssige spørgsmål. Samtidigt er der opstået en autokratisk, merit baseret, embedsmands-stand der helt uden det politiske system reelt styrer og forvalter landet. Dette ikke blot muliggjort af, men nødvendigt gjort af, at politikerne ikke evner at lede landet. Se, det fungerer, men det er ikke et demokrati, det er et autokrati.

Den seneste meningsmåling fra YouGow :

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/31021598

tyder nu på at vi senest om 2 år får en endnu større regeringsrokade.

V + Df = 84 mandater.

Så kan man vælge LA som støtteparti ( i alt 94 ) eller Det Konservastive Bankparti ( = 92 ). Da LA og bankpartiet jo ikke rigtigt kan være i stue sammen er det jo meget bekvemt.

Der bliver ellers nok at tage fat på.

Tyk lige på de her tal for statsregnskabet:

Drift af den offentlige sektor: 509 milliarder
Overførselsindkomster: 312 milliarder
Renter af offentlig gæld: 60 milliarder
Erhvervssubsidier: 54 milliarder
Offentlige investeringer: 40 milliarder
EU-landsbistand 16 milliarder
U-landsbistand 13 milliarder
Grønland 4 milliarder
Bankpakker og andet div. 21 milliarder

Det fa'me uhyggeligt Do

Hørt - Og læg hertil, at det samlede medieudbud er købt og betalt til at propagandere massivt.

Det er meget trist.

SortKaffe skrev:Den seneste meningsmåling fra YouGow :

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/31021598

tyder nu på at vi senest om 2 år får en endnu større regeringsrokade.

V + Df = 84 mandater.

Så kan man vælge LA som støtteparti ( i alt 94 ) eller Det Konservastive Bankparti ( = 92 ).  Da LA og bankpartiet jo ikke rigtigt kan være i stue sammen er det jo meget bekvemt.

Der bliver ellers nok at tage fat på.

Tyk lige på de her tal for statsregnskabet:

Drift af den offentlige sektor:            509 milliarder
Overførselsindkomster:                    312 milliarder
Renter af offentlig gæld:                    60 milliarder
Erhvervssubsidier:                            54 milliarder
Offentlige investeringer:                     40 milliarder
EU-landsbistand                                16 milliarder
U-landsbistand                                  13 milliarder
Grønland                                            4 milliarder
Bankpakker og andet div.                    21 milliarder

Det fa'me uhyggeligt Do

Med udgangspunkt i dine tal: Tillad mig at hæve en af mine kongstanker: Borgerløn.

Nu mener jeg at en borgerløn skal være differentieret, men for lethedens skyld, Lad os sige at alle danskere skal have i snit 7000kr (netto) per måned, dvs:
12mdr*7000kr/mdr*5500000 ~ 462 milliarder kroner.

Det er ligefremt at denne post vil dække posten Overførselsindkomster.
Det efterlader os med et financierings hul på 462-312 milliarder= 150 milliarder.

Med Borgerløn kunne man overveje om denne ikke skal erstatte stort set alle andre sociale foranstaltninger og administration af disse.
På Aktiveringsindsatsen alene kunne man f.eks. spare 16 milliarder (den fulde indsats)
Og gad vide hvad denne verdens kommunale socialrådgivere, sagsbehandlere og andet godtfolk ikke koster, folk der med en borgerløn ikke længere vil være brug for? Endnu mere, folk der ville kunne bestride et arbejde f.eks. i eksport industri der vil kunne skabe værdi der kunne beskattes.

Samt, så kunne man jo ved indførsel af en borgerløn, reducere overenskomster med et tilsvarende (fraregnet skat) beløb og derved forbedre lønkonkurrence evne voldsomt, særligt i lavløns grupper.

Jamen du beskriver jo blot det indlysende:

Der er grundet teknologi ganske enkelt ikke brug for mere end 5-10% af den tilgængelige arbejdskraft. Resten betaler man for at holde beskæftiget med alskens underholdning og pseudo-jobs, der skal få dem til at føle samhørighed og mening med tilværelsen.