Obama til Sverrig?
Side 1 af 1
Obama til Sverrig?
Hvad har amerikanerne nu opdaget?
Vi kan vel næppe være så heldige, at man skal forhandle om ophævelsen af den svenske besættelse af Skåne Halland og Gulland? Næppe så langt er verden vel ikke kommet. Heller ikke opløsningen af Sverrig som sådan - eller Al-Qaidas repræsentation i Rikdagen - også kaldet den svenske regering?
Det kunne være, at svenskerne enten skal forsvare deres territorium - eller opgive det. At være russisk klient er nok ikke en god idé. USA vil næppe tolerere svensk imperialisme i Nato-lande.
At Sverrig i adskillige hundrede år har været en voldsom krænkelse af god smag - det kan næppe være grunden.
Eller de udmærkede opbevaringsmuligheder for radioaktivt affald?
Eller finansministerens hestehale?
Men et eller andet påtrængende må der være tale om.
Vi kan vel næppe være så heldige, at man skal forhandle om ophævelsen af den svenske besættelse af Skåne Halland og Gulland? Næppe så langt er verden vel ikke kommet. Heller ikke opløsningen af Sverrig som sådan - eller Al-Qaidas repræsentation i Rikdagen - også kaldet den svenske regering?
Det kunne være, at svenskerne enten skal forsvare deres territorium - eller opgive det. At være russisk klient er nok ikke en god idé. USA vil næppe tolerere svensk imperialisme i Nato-lande.
At Sverrig i adskillige hundrede år har været en voldsom krænkelse af god smag - det kan næppe være grunden.
Eller de udmærkede opbevaringsmuligheder for radioaktivt affald?
Eller finansministerens hestehale?
Men et eller andet påtrængende må der være tale om.
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Mystikken breder sig sgu!
Gamle Forsythe
Hvis vi ser på fællesnævnere mellem landene så er det EU medlemskabet; men der er ikke en sikkerhedspolitisk fællesnævner - helt eksplicit IKKE. Hvorfor skulle man så rode den amerikanske præsident ind i det slagsmål?
Den anden fællesnævner, jeg kan se er Nordea.
På bankområdet er der helt eksplicit - igen - ikke noget fællesskab. Specielt Sverrig står demonstrativt udenfor. Men Nordea er stærkt repræsenteret i alle landene. Hvor kommer Norge så ind i billedet - om overhovedet? For den eneste fællesnævner vil således være Nordea, der er næststørste bank i Norge.
Men hvad så med Finland?
Går vi ud fra, at det er den svenske statsbank Nordea, så kommer der mere perspektiv i det: Det må nok siges at være nogle voldsomme overgreb på den nationale selvstændighed som Sverrig udøver.
Det var som Satan! Nu havde Obama lige sat sig op til et ordentligt skænderi med Putin! Så har russerne ikke en hujende fis med det at gøre - det efterlader så Putin noget forvirret - ikke noget at sige til det! Endnu mere Satans - nu havde Putin liiige forberedt et rigtigt ætsende og perfidt svar - og bliver man sgu slet ikke spurgt! Meget desorientende!
De sparsomme oplysninger (tildels formentlig forkerte) tyder på noget rimelig akut opstået.
Den underlige russiske krænkelse af svensk luftrum for et par måneder siden tyder også på en betydelig russisk forvirring mht. Sverrig. Danmark og de baltiske lande havde de fuldt ud styr på - og var MEGET omhyggelige med IKKE at udfordre dér! Det var slet ikke det, det drejede sig om.
Ondskabens russiske imperium er i denne sammenhæng en lille fredelig landsby. Der er så meget andet, der tyder på, at Rusland - som sådan - ikke har ambitioner af nævneværdig størrelsesorden i Baltikum: Bare de har fred og ro til at drive smugleri og voldskriminalitet til husbehov. Rusland er interesseret i sikring af sejladsen i Østersøen - og i erkendelse af, at hvis de skal gøre det selv, så bliver det meget dyrt - og af en begrædelig kvalitet. Rusland har tilsyneladende affundet sig med en tilbagetrukken rolle.
Men nu når vi til Nordens evindelige plage: Den svenske pestbyld!
Der er jo ikke nogen tvivl om at Nordea skal smides ud alle steder - og det bliver vanvittig kostbart - for Nordea - og dermed den svenske stat: SAS og Vattenfall er de to aktuelle eksempler, der har påkaldt sig en del opmærksomhed.
Hvor tiltalende det end måtte være at smide Sverrig ud af et land med rå vold, så løser det næppe problemet - men bør da forsøges - igen. Da Sverrig er en bankejet stat, så vil en nedlæggelse af Nordea betyde en nedlæggelse af Sverrig - unægtelig en tiltalende tanke!
Men hvor gør vi så af alt det radioaktive affald?
Men det begynder jo at dæmre for hele verden, at det er den svenske forbryderstat, der er den egentlige trussel mod verdensfreden! Det har jeg længe påpeget, med lille fremgang: Sandheden er enkelt og dog så svær at fatte.
Hvordan får vi nu Skåne, Halland og Gulland tilbage i Riget? Og Sverrig til at gå ud i skoven og snitte tændstikker?
Statsministeriet kan ikke umiddelbart bekræfte over for Ritzau, at statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) skal mødes med den amerikanske præsident, Barack Obama, når præsidenten besøger Sverige til september.
Hvad i alverden skal de i Sverrig?Jeg har ikke sagt noget....... skrev:Det baltiske nyhedsbureau BNS skriver, at regeringscheferne i de nordiske og de baltiske lande er inviteret til Sverige. De har oplysningen fra en diplomatisk kilde, der ønsker at være anonym.
Hvad har de at snakke med svenskerne om? skrev:Oplysningerne er foreløbigt ikke blevet officielt bekræftet, men også den store statslige radio- og tv-station i Finland, YLE, rapporterer, at i hvert fald regeringen i Estland har fået en invitation til det nordiske topmøde.
Hvad er det, der skal sættes på plads? skrev:I Sverige kan hverken Udenrigsministeriet eller Statsministeriet bekræfte et møde mellem den amerikanske præsident og de nordiske statsministre.
Det kan kun bekræftes, at Obama kommer til Sverige og holder et møde med den svenske statsminister, Fredrik Reinfeldt.
Meget lidt sandsynligt, at der skulle være en forbindelse med Snowden i det. Det kan være, at Snowden er blevet brugt som påskud til en aflysning, hvor man i virkeligheden skulle have snakket med andre om noget andet.Og hva' har det med Estland og gøre? skrev:Hovedårsagen til aflysning skal være striden om den amerikanske whistleblower Edward Snowden, der har fået asyl i Rusland.
Hvis vi ser på fællesnævnere mellem landene så er det EU medlemskabet; men der er ikke en sikkerhedspolitisk fællesnævner - helt eksplicit IKKE. Hvorfor skulle man så rode den amerikanske præsident ind i det slagsmål?
Den anden fællesnævner, jeg kan se er Nordea.
På bankområdet er der helt eksplicit - igen - ikke noget fællesskab. Specielt Sverrig står demonstrativt udenfor. Men Nordea er stærkt repræsenteret i alle landene. Hvor kommer Norge så ind i billedet - om overhovedet? For den eneste fællesnævner vil således være Nordea, der er næststørste bank i Norge.
Men hvad så med Finland?
Går vi ud fra, at det er den svenske statsbank Nordea, så kommer der mere perspektiv i det: Det må nok siges at være nogle voldsomme overgreb på den nationale selvstændighed som Sverrig udøver.
Det var som Satan! Nu havde Obama lige sat sig op til et ordentligt skænderi med Putin! Så har russerne ikke en hujende fis med det at gøre - det efterlader så Putin noget forvirret - ikke noget at sige til det! Endnu mere Satans - nu havde Putin liiige forberedt et rigtigt ætsende og perfidt svar - og bliver man sgu slet ikke spurgt! Meget desorientende!
De sparsomme oplysninger (tildels formentlig forkerte) tyder på noget rimelig akut opstået.
Den underlige russiske krænkelse af svensk luftrum for et par måneder siden tyder også på en betydelig russisk forvirring mht. Sverrig. Danmark og de baltiske lande havde de fuldt ud styr på - og var MEGET omhyggelige med IKKE at udfordre dér! Det var slet ikke det, det drejede sig om.
Ondskabens russiske imperium er i denne sammenhæng en lille fredelig landsby. Der er så meget andet, der tyder på, at Rusland - som sådan - ikke har ambitioner af nævneværdig størrelsesorden i Baltikum: Bare de har fred og ro til at drive smugleri og voldskriminalitet til husbehov. Rusland er interesseret i sikring af sejladsen i Østersøen - og i erkendelse af, at hvis de skal gøre det selv, så bliver det meget dyrt - og af en begrædelig kvalitet. Rusland har tilsyneladende affundet sig med en tilbagetrukken rolle.
Men nu når vi til Nordens evindelige plage: Den svenske pestbyld!
Der er jo ikke nogen tvivl om at Nordea skal smides ud alle steder - og det bliver vanvittig kostbart - for Nordea - og dermed den svenske stat: SAS og Vattenfall er de to aktuelle eksempler, der har påkaldt sig en del opmærksomhed.
Hvor tiltalende det end måtte være at smide Sverrig ud af et land med rå vold, så løser det næppe problemet - men bør da forsøges - igen. Da Sverrig er en bankejet stat, så vil en nedlæggelse af Nordea betyde en nedlæggelse af Sverrig - unægtelig en tiltalende tanke!
Men hvor gør vi så af alt det radioaktive affald?
Men det begynder jo at dæmre for hele verden, at det er den svenske forbryderstat, der er den egentlige trussel mod verdensfreden! Det har jeg længe påpeget, med lille fremgang: Sandheden er enkelt og dog så svær at fatte.
Hvordan får vi nu Skåne, Halland og Gulland tilbage i Riget? Og Sverrig til at gå ud i skoven og snitte tændstikker?
Thomas- Antal indlæg : 34594
Join date : 27/10/08
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum