Verdens valutamarkeder er rystet i deres grundvold under finanskrisen.

http://epn.dk/investor/valuta/article2529910.ece

Kontante konsekvenser

Det understreges, at en stærk valuta er gift for eksporten, hvilket de har mærket på den hårde måde i Australien. Den australske dollar er styrket med 70 pct. siden lavpunktet i 2008, hvor en amerikansk dollar kostede 1,634 australske. Nu koster en amerikansk dollar 0,939 australske dollar.

Det er en medvirkende årsag til, at landets største stålproducent, BlueScope Steel, lukkede halvdelen af sin produktion og skar 1.000 jobs, da eksport af stål ikke længere er rentabelt med den stærke dollar.

Den brasilianske real er siden bunden i 2008 styrket fra 2,516 for en dollar til 1,591 for en dollar, hvilket har ramt eksporten.

- Hvis lande som Brasilien tager ensidig handling for at stoppe styrkelsen af deres valutaer ved at lægge restriktioner på kapitaltilgangen kan det afføde modsvar og yderligere tilbagegang for verdenshandlen. Det vil skubbe den økonomiske genrejsning endnu længere ud i fremtiden, skriver The Guardian.

Uden vores låsning til euroen ville vi jo ende i samme situation. Schweitz fik jo også så voldsomme tæv af samme årsag. Og måtte bruge masser af skattekroner på at forsøge at redde lidt af det.

Det egentlige problem er, at Kina i årevis har kørt med en kunstig lav valuta.
Det kommer til at ramme dem hårdt nu, hvor deres eksport har det af Pommern til - og de skal importere røven ud af bukserne for at holde økonomien i gang med infrastrukturinvesteringer.
USA vil opleve en faldende dollar OG stigende råvare priser.

Læg mærke til, at man - Gud hjælpe mig - starter et nyt jernstøberi i Danmark.

Ret beset skal vi være jublende glade for Grækenland! De knalder kronen ned.

Thomas skrev:Det egentlige problem er, at Kina i årevis har kørt med en kunstig lav valuta.
Det kommer til at ramme dem hårdt nu, hvor deres eksport har det af Pommern til - og de skal importere røven ud af bukserne for at holde økonomien i gang med infrastrukturinvesteringer.
USA vil opleve en faldende dollar OG stigende råvare priser.

Læg mærke til, at man - Gud hjælpe mig - starter et nyt jernstøberi i Danmark.

Ret beset skal vi være jublende glade for Grækenland! De knalder kronen ned.

På en blog på internettet har en kinesisk bruger udtalt det således:

"I et land, hvor industrien og økonomien vokser så hurtigt, hvordan kan det være at det så er så hårdt for den menige mand at få sin mad"

http://www.agrocura.dk/Nyheder/svinepriserkina.htm

http://www.agrocura.dk/Nyheder/Sojaforbrugkina.htm

klogeaage, det er jo det samme som i Argentina og mange andre steder. I Danmark er priserne også exploderet. Men størstedelen af vores pris er jo lønudgifter i detail osv. Du ser samme prisstigninger i Hong Kong, Singapore, Indien, Afrika osv. Så når prisen på ris stiger 50%, så oplever vi det jo dårligt nok. Du oplever vel reelt heller ikke om landmanden får 8 eller 12kr per kg gris. Når de få kroner forsvinder i den samlede pris.

Argentina:
http://www.inflacionverdadera.com/

Argentina er så slem at det giver selv kinesere der er flyttet dertil stress! Haha.

F.eks. er bananer blevet 3 gange dyrere på 4år. Tomater næsten 5 gange. Ris 3½ gange.

Shintai skrev:http://epn.dk/investor/valuta/article2529910.ece
Uden vores låsning til euroen ville vi jo ende i samme situation. Schweitz fik jo også så voldsomme tæv af samme årsag. Og måtte bruge masser af skattekroner på at forsøge at redde lidt af det.

Ja er det ikke lidt en ideel situation vi er i nu? Vi kan ligge lunt op til euroen, slipper for at betale så meget til sydeuropas fallitboer, samt har muligheden for at springe fra hvis der sker et eller andet grimt med den.

Marovingian skrev:Ja er det ikke lidt en ideel situation vi er i nu? Vi kan ligge lunt op til euroen, slipper for at betale så meget til sydeuropas fallitboer, samt har muligheden for at springe fra hvis der sker et eller andet grimt med den.

Tværtimod. Vi bruger jo store summer på at forblive der, samt kæmpe mod spekulanter osv. Så ville det være billigere at betale lidt til sydeuropa. Specielt hvis vi selv går på røven grundet vores egne banker og realkredit.

Tjow synes nu det ser ud til at euroen har en meget usikker fremtid - ved ikke hvad der sker for medlemslandene præcist hvis den dør, men tænker det også bliver ret dyrt og kan blive meget rodet.

Marovingian skrev:Tjow synes nu det ser ud til at euroen har en meget usikker fremtid - ved ikke hvad der sker for medlemslandene præcist hvis den dør, men tænker det også bliver ret dyrt og kan blive meget rodet.

Hvis euroen dør ryger vi med i faldet. Om du vil eller ej.

Men jeg kan heller ikke forestille mig euroen dør. Ethvert alternativ ville være dumt og endnu dyrere. Samt EU ville være opløst og vi måske ville sidde med krige igen på kontinentet.

England lider jo f.eks. også massivt for at stå uden for euroen. Deres valuta er simpelthen for lille og for let at rive rundt for spekulanter. Igen med befolkningen der ender som betaler via skatten.

klogeaage 35 skrev:
På en blog på internettet har en kinesisk bruger udtalt det således:

"I et land, hvor industrien og økonomien vokser så hurtigt, hvordan kan det være at det så er så hårdt for den menige mand at få sin mad"

http://www.agrocura.dk/Nyheder/svinepriserkina.htm

http://www.agrocura.dk/Nyheder/Sojaforbrugkina.htm

Det er så skægt, at skrive for dig: Du fanger nemlig det væsentlige!

1) Hvem er verdens største producent af majs og soyabønner? Gæt? USA!
At Kina så køber i Brasilien er sådan set ligegyldigt - der er verdensmarkedspris på begge afgrøder.
Majs går fortrinsvis til svinefoder og soyabønner går til kvægfoder - dvs. mejeriprodukter (oksekød er et biprodukt i denne forbindelse). Argentina har kvæg i løsdrift.

2) For at besvare den anonyme kinesiske blogger:
Fordi Kina ikke kan brødføde sig selv - eller rettere ikke producere nok fødevarer i den kvalitet, der efterspørges.
Under optimale forhold går der ca. 300 kg korn til at lave en slagtegrisebasse på 100 kg. Kinas svineproduktion er med garanti ikke optimal - hvilket også fremgår af artiklen.
Det betyder, at kineserne ikke kan komme væk fra en kost, der består af ris, majs, hvede - fordi lige så snart de får råd til bedre mad - dvs. kød - så stiger forbruget af korn. Kina KAN ikke producere mere på baggrund af egen vegetabilsk produktion.
Derfor må man importere foderstoffer - at det så ville være en fordel at importere flæskesider i stedet for, det er noget andet.

Når man så skal ud og købe foderstoffer - så stiger prisen begribeligvis.
Når man så skal ud og bruge masser af dollar - som man omhyggeligt har samlet på, for ikke at trykke kursen - så vil dollaren falde.

Man bliver altså ramt af BÅDE prisstigninger som resultat af efterspørgsel OG en faldende dollar.

råvarepriser

Jeg har henvist til disse grafer før!
Tag bare den første: Råvarepriser målt i dollar. Alle råvarepriserne stiger - gu' gør de ej (som udgangspunkt) - det er dollaren, der falder!
Men læg mærke til at både majs og olie stiger fra index 150 fra 2008. Olien stiger til index 200. Dollaren falder fra 6,25kr. til 5 kr. (6,25 * 150 = 937,50 og 5 * 200 = 1000) - så er der en 6-7% reel prisstigning tilbage.
Sværere er den ikke.

Majs stiger til 300 (6,25 * 150 igen lig 937,5 og 5 * 300 = 1500) Dvs. en reel prisstigning på 50%.

Hvorfor køber kineserne ikke bare løs, de har jo så mange penge?
Enkelt - det vil udslette det kinesiske landbrug, fordi selv med spekulantpriser er amerikansk majs meget billigere.
Så bliver den kinesiske bonde arbejdsløs - tager ind til byerne og sulter der.

Som jeg så viist har sagt:

Kineserne har slet ikke råd til at blive rigere!