Ha! Dér var den!

Vattenfall

Nu forstår jeg Nordea!

Se Vattenfall skal betale udbytte til den svenske stat på årligt mellem 5 og 6 mia. SEK - det kan de naturligvis ikke med overskud. Derfor foretager man ikke de nødvendige investeringer til at opretholde produktionen nogenlunde rentabelt.
Pengene til "overskuddet", ja dem låner man hos den svenske statsbank: Nordea.

Det vil sige, at der er en trafik direkte fra Nordea's udlånsbog til indtægt i Staten. Det udhuler jo naturligvis kapitalen i Vattenfald - når det så er sådan på et tidspunkt, at Nordea ikke længere har dækning for sit udlån, så kræver de naturligvis lånet betalt tilbage.

Det betyder så at man må realisere i formuen, der viser sig væsentlig ringere - udsat for en realistisk vurdering - end bogført: Dvs. der kommer et tab, som gør at Vattenfall ikke kan udbetale udbytte til den svenske stat.

Nu var det så Amagerværket, der skal renoveres for 1 mia. eller 2. og var det 1 man måtte give for det?.

Se det er jo en variant af SAS sagen hvor man undlader i et statsligt selskab at foretage de nødvendige rationaliseringer, hvorfor Svensk Alt Sammen må låne penge til at få tingene til at køre rundt - derfor ender man med at låne penge til den underskudsgivende drift i Nordea.
Det gider Nordea - forståeligt nok - ikke være med til mere. Svenskerne vil så tørre regningen af på Danmark og Norge, hvad de naturligvis ikke finder sig i - selvom det betyder, at man skal smide overbetalte bøsser ud.

I Danmark er bankproblemet de insolvente flextumper.

I Sverrig er det den insolvente stat!