Økonomer: I fremtiden må vi betale mere velfærd selv

http://epn.dk/samfund/ECE5739446/oekonomer-i-fremtiden-ma-vi-betale-mere-velfaerd-selv/

I fremtiden?!
Har man sølle 10.000 kroner på en konto i dag så er du bandlyst fra at modtage noget som helst....

Den sølle velfærd der er tilbage burde kunne betales for et skattetryk der ligger LAAAAAAAAANGT under det nuværende.
Men det er klart at hvis man skal bruge hundredevis af milliarder skattekroner på få år for at redde banker, og samtidig gør sig ekstremt umage med at bruge milliarder på fejlkøb, og endnu mere forfejlet konsulent bistand...ja så er kassen tom, til trods for verdens højeste skattetryk.

Gorrion skrev:http://epn.dk/samfund/ECE5739446/oekonomer-i-fremtiden-ma-vi-betale-mere-velfaerd-selv/

I fremtiden?!
Har man sølle 10.000 kroner på en konto i dag så er du bandlyst fra at modtage noget som helst....

Den sølle velfærd der er tilbage burde kunne betales for et skattetryk der ligger LAAAAAAAAANGT under det nuværende.
Men det er klart at hvis man skal bruge hundredevis af milliarder skattekroner på få år for at redde banker, og samtidig gør sig ekstremt umage med at bruge milliarder på fejlkøb, og endnu mere forfejlet konsulent bistand...ja så er kassen tom, til trods for verdens højeste skattetryk.

Det er jo bare bankøkonomer, der på sædvanlig ukvalificeret og nedladende vis docerer som om deres "arbejdsgiver" har nogen fremtid - overhovedet.

Det er bare en vrangforestilling, man bringer til torvs for at få flere idioter til at låne deres kasinoer penge.

Nej, det perspektiv ser jeg ikke:

• Velfærdsydelserne bliver billigere med en rationalisering af den offentlige sektor.
  
  
• Behovet bliver meget mindre. Hvor tidligere det sidste - plejekrævende - år af livet var 10% af perioden udenfor arbejdsmarkedet, så er det i dag vel 5% og for nedadgående. Med den længere levealder så vil det blive mindre; men ikke så meget mindre.
  
  
• Tanken om, at man - bare for at redde bankernes manipulationer - vil lade folkepensionen falde bort er en grundlæggende myte eller "vision" i finansverdenen - hvilket er den egentlige hensigt med kolporteringen af den gang gas. Det sker ikke:
  
  • Det modsiges af den faktiske konstatering af, at de forbedringer, der kommer, er til de pensionister, der ikke har andet end deres folkepension.
    
  • Pensionsopsparing udover et beskedent supplement bliver jo beskattet ganske voldsomt - når man samtidig inddrager, at der falder ganske mange ydelser til folkepensionister væk i takt med egenpensionering.
    
  • At man politisk vil lade ganske betydelige formuer - registreret helt ned på CPR. nr. - ligge, når man skal ud og rekapitalisere bankerne? Det må da vidst kaldes mere end almindeligt naivt.
  
  
• Det vil ganske enkelt ikke kunne lade sig gøre at betale ret meget mere selv. Med den hast pensionskasserne har på for at smide pengene væk, så vil det gøre underværker i sig selv. Hvis en pensionskasse har en diskonteringsfaktor på 5-10% og kun kan anbringe pengene til 2-3% så siger det sig selv, at de ikke kan møde deres forpligtigelser - og vil være nød til at sætte pensionsudbetalingerne ned.
  
  
• Betegnende nok er ATP's andel af pensionsopsparingen gået fra 16% i 2007 til 23% i 2011 (Tal for 2012 foreligger ikke endnu - om Finansrådet eksisterer til at komme med 2012 tal er stadig ikke afklaret.
  Men ATP har aldrig postuleret andet end, at deres pension udelukkende er et supplement.

Nu er det ikke for at være selvhenførende - men alligevel.

Jeg tror det er en kommentar til lægekonflikten.
Det sjove er, at det offentlige i sundhedspolitikken bugner med gode råd til, hvordan alting skal gøres bedre, hurtigere, mere kvalificeret og frem for alt billigere.
Det de ikke har opdaget er, at deres modeller vil medføre i boom i ansættelse af administrativt personale og personale der ser pt,, men reelt intet foretager sig af kvalitet.

Nøjagtig ligesom det meste der kommer herfra: http://bm.dk/

Meget kort sagt: Du skal betale for lægehjælp i primærsektoren, men alle mulige screeningsus. og kronikerkontroller som lægemiddelindustrien skal bruge til at udvikle ny medicin skal være gratis.

Er det til at forstå? Det bliver konsekvensen, hvis nuværende sundhedspolitik får lov at køre videre i samme gear.

Men så får vi naturligvis alt hvad vi gennem livet har betalt i skat tilbage igen.

SimpleMind skrev:Men så får vi naturligvis alt hvad vi gennem livet har betalt i skat tilbage igen.

Det skal Du såmænd nok; men spørgsmålet er, hvad det vil være værd?