Ernst & Young opgiver revision
Side 1 af 1
Ernst & Young opgiver revision
Jeg tror ikke, at de tør revidere banker.
Der er så klare regler, at man ikke kan lægge "tolkninger" til grund for et bankregnskab. Jeg tror simpelt hen, at det er så slemt, at man ikke kan påtegne regnskabet - overhovedet - heller ikke med forbehold.
Ernst & Young tør ikke, fordi så ifalder de et erstatningsansvar.
Jeg ville ikke turde revidere en bank - og slet ikke Danske Bank - ikke for noget beløb. Jeg ville ikke røre ved opgaven.
Når jeg i sofaen kan, se at det er umuligt at opretholde en illusion om, at der overhovedet er noget, der hedder egenkapital, så vil en revisor ikke KUNNE opretholde en uvidenhed.
Det er nok derfor, der er så mange klagesager til Finanstilsynet - revisor vil naturligvis have dækket sin røv - og han VIL have en soleklar godkendelse fra tilsynet.
Der er så klare regler, at man ikke kan lægge "tolkninger" til grund for et bankregnskab. Jeg tror simpelt hen, at det er så slemt, at man ikke kan påtegne regnskabet - overhovedet - heller ikke med forbehold.
Ernst & Young tør ikke, fordi så ifalder de et erstatningsansvar.
Jeg ville ikke turde revidere en bank - og slet ikke Danske Bank - ikke for noget beløb. Jeg ville ikke røre ved opgaven.
Når jeg i sofaen kan, se at det er umuligt at opretholde en illusion om, at der overhovedet er noget, der hedder egenkapital, så vil en revisor ikke KUNNE opretholde en uvidenhed.
Det er nok derfor, der er så mange klagesager til Finanstilsynet - revisor vil naturligvis have dækket sin røv - og han VIL have en soleklar godkendelse fra tilsynet.
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Det er nok problemstillingen for PwC
Erstatningen bliver simpelt hen for stor!
Jeg tror ganske enkelt ikke det kan lade sig gøre, at revidere en bank!
Enten påtegner man en lodret løgn, der er så grov, at man ikke kan forklare sig ud af det.
Eller også kan man slet ikke påtegne regnskabet - og det kan derfor ikke forelægges.
Varianten er lidt anderledes end jeg forestillede mig, da jeg kom frem til at Danske Bank reelt ikke kan forelægge et regnskab. Jeg troede ikke, at det ville blive revisorens angst for sikker ruin og længere fængselsophold, der ville blive den udløsende faktor i SIFI'ernes sammenbrud.
Jeg tror ganske enkelt ikke det kan lade sig gøre, at revidere en bank!
Enten påtegner man en lodret løgn, der er så grov, at man ikke kan forklare sig ud af det.
Eller også kan man slet ikke påtegne regnskabet - og det kan derfor ikke forelægges.
Varianten er lidt anderledes end jeg forestillede mig, da jeg kom frem til at Danske Bank reelt ikke kan forelægge et regnskab. Jeg troede ikke, at det ville blive revisorens angst for sikker ruin og længere fængselsophold, der ville blive den udløsende faktor i SIFI'ernes sammenbrud.
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Her fik vi så en forklaring!
Lad så det moralske aspekt hvile - det er jura dette her!
Der er tale om, at Ernst & Young samt advokatfirmaet Bech-Bruun (hvor Trolle blev af ved jeg så ikke! - Det hører til sjældenhederne at en partner bare forsvinder sporløst - i et advokatfirma, hvor der er masser af arkivplads til henlæggelse af senile advokater) har aktivt rådet om hvordan man begår besvigelser!
Det er faktisk ulovligt - meget endda! Man kommer med et aktivt råd om, hvordan man begår kriminalitet uden det bliver opdaget.
Den går ikke!!
Men igen: Det, der undrer mig er, hvorfor det dukker op nu! Hvem har iscenesat de udsendelser? Det nummer kan en journalist ikke finde ud af på egen hånd!
Der må være nogen, der har bistået med råd og vejledning om, hvad man skal spørge efter. Problemet er ikke, at man har stillet spørgsmålene; men, at man aktivt råder til ulovlig adfærd.
Der er tale om, at Ernst & Young samt advokatfirmaet Bech-Bruun (hvor Trolle blev af ved jeg så ikke! - Det hører til sjældenhederne at en partner bare forsvinder sporløst - i et advokatfirma, hvor der er masser af arkivplads til henlæggelse af senile advokater) har aktivt rådet om hvordan man begår besvigelser!
Det er faktisk ulovligt - meget endda! Man kommer med et aktivt råd om, hvordan man begår kriminalitet uden det bliver opdaget.
Den går ikke!!
Men igen: Det, der undrer mig er, hvorfor det dukker op nu! Hvem har iscenesat de udsendelser? Det nummer kan en journalist ikke finde ud af på egen hånd!
Der må være nogen, der har bistået med råd og vejledning om, hvad man skal spørge efter. Problemet er ikke, at man har stillet spørgsmålene; men, at man aktivt råder til ulovlig adfærd.
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Tja.... om de andre er så glade?
Problemet er at det er blevet så livsfarligt
At revidere banker.
Branchemodningen skyldes helt enkelt, at ingen tør tage bankopgaver mere: De er jo på forhånd sikre på at skulle revidere dels med henblik på at forretningen ikke fortsætter, dels skal revisionen tilrettelægges med henblik på at afsløre besvigelser.
Der skal nok blive gjort ansvar gældende overfor revisor.
At revidere banker.
Branchemodningen skyldes helt enkelt, at ingen tør tage bankopgaver mere: De er jo på forhånd sikre på at skulle revidere dels med henblik på at forretningen ikke fortsætter, dels skal revisionen tilrettelægges med henblik på at afsløre besvigelser.
Der skal nok blive gjort ansvar gældende overfor revisor.
Thomas- Antal indlæg : 34540
Join date : 27/10/08
Lignende emner
» Danske Bank om stor hvidvasksag: Tiden vil vise, om der kommer flere sigtelser
» Bankskandalen og Danske Bank.
» KPMG æder Ernst & Young
» Jyske Banks fuskerier
» Ole Ernst er død
» Bankskandalen og Danske Bank.
» KPMG æder Ernst & Young
» Jyske Banks fuskerier
» Ole Ernst er død
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
|
|