Partilederdebatten

Heftede mig ved:

a) Lars Løkke nævnte - mener jeg - at det afgørende for ham var, at der var et fungerende Folketing fra 1.okt.
Det er der flere grunde til: Der skal laves en Finanslov: Den nuværende hænger ikke sammen. De skøn der ligger til grund for den er reviderede - nedad.
Dernæst er det specielt min formodning, at man regner med at Danske Banks refinansiering pr. 1 okt går forfærdelig galt.
Man kan nok ikke holde ejendomspriserne for 2. kvartal hængende længere - og de kommer til at se forfærdelige ud.

b) Lars Løkke valsede over til Helle Thorning. Nu kan man da ikke sige, at han ikke kommer hende i møde.
Hovedproblemet er: Er Socialdemokratiet forhandlingsdueligt? Det er det, han slår på hele tiden: De famøse 12 minutter holder ikke en meter. Nu er det på tide du ser kendsgerningerne i øjnene Søster!
Helle T ved lige så godt som Lars L, at man skal skaffe 100 mia. - minimum - til at fiske Danske Bank op ajlebeholderen.
At Danske Bank bliver nationaliseret - jo det ved vi godt; men derfor skal pengene findes alligevel. Dertil kommer så en 50 mia. til ny egenkapital til kreditforeningerne derudover.

c) Nu har VK placeret en lille str. 45 i måsen på Pia Kjærsgaard: Nu må Socialdemokratiet se at rumpe sig op.
Vi kan nemlig komme i den prekære situation, at efter et valg, at et flertal af mandater peger på Helle Thorning som statsminister; men hun ikke kan fremlægge en politik/program, som har et flertal IMOD sig.
Dvs. at en S/SF regering som første sag på dagsordenen får en mistillidsdagsorden.
Det vil medføre, at V (og K) må danne en mindretalsregering, der ikke har et parlamentarisk grundlag - Barfod har jo sagt, at Dansk Folkeparti er uanvendelige.
Man kan sige, hvad man vil om blokpolitik; men det giver altså et parlamentarisk grundlag.

Det er en meget uheldig situation midt i et finansielt sammenbrud.

Alene det, at Lars Løkke siger, at så må han - som mindretalsregering - lægge bla. boligpakken ned i salen, hvorved han også kan blive væltet i løbet af 5 min. Han siger direkte, at han regner med, at S/SF stemmer for - herunder også tilbagetrækningsreformen.

Vi kan meget vel komme til at få det sådan, at der er tre regeringer på en uge efter et valg. Så er vi inde i en belgisk parlamentsfarce - det vil få Obamas problemer med kongressen til at se kokette ud.
Der er således ikke nogen af dem, der kan være statsminister: Udskrive et valg til - til tilsidst i oktober? Ja, så er vanviddet da komplet!

Thomas!

Når Helle T først har sat sig i stolen, så viger hun ikke en tomme. Om hun så skal sælge ud af S og SF's program for at blive siddende, så er det dét, som sker.

Det er efterhånden mange år siden, at S har stået fasst på sine politiske principper. Nej, de er til salg - dog dyrest muligt - men til salg det er de.

For det handler ikke en skid om politik for S, men ren og skær magt. S har en opfattelse af, at de har en hævd vundet ret til at sidde på magten, og de betragter det som en historisk begrundet ret.

Den viger de sandelig ikke fra, før vælgerne evt skulle smide dem på porten igen. Og Helle T's næstformand Nicolai "jeg skider på vælgerne" Wammen, har jo netop øvet sig på at skaffe brede forlig i byrådet i Århus, netop fordi det er chefen, statsministeren, der høster roserne for et bredt forlig, ikke de andre partier.

Så nej, Helle T bliver siddende, om hun så skal sælge manden.

Så dit scenario tvivler jeg overordentlig meget på.

Iøvrigt, så bare vent og se. Både V og K vil stemme for en brandbeskatning af bankerne, som S og SF jo har prædiket.

Faktisk er det lettere for V og K at stramme skatteskruen for bankerne ved en S statsminister, og et flertal blandt El-S-SF-R, da man så vil forsvare det med at resultatet uden V og K, men med EL ville have set endnu værre ud.

Som jeg tidligere har skrevet, så er politik pil rådden. Og hvad man mente da man selv sad på magten, kan hurtig vende 180 grader, når man er smidt ud derfra.

Det er jo bemærkelsesværdigt, at tre dage efter valgets udskrivelser er blå blok, parti konstalationen bag den siddende regering, stendød.

Så et er sikkert, vi får ikke en blå regering efter valget. VK, med ca. 55 mandater bag sig vil ikke kunne overleve som mindretalsregering ret længe. Pia er simpelthen for skuffet !

Så er der hen over midten legen. VKI+R. Der mangler et par mandater.

ABC: Nej , heller ikke nok

ABCF: Ja, en teoretisk mulighed.

Så en realistiske mulighed er AFØ+R, altså rød regering, evt. med C på udskiftnings bænken år Johanne gør sig lidt for meget til.

Endelig skal man ikke være blind for, at de reform fjentlige partier, A,F og O altså har et komfortabelt flertal bag sig. Så en AF regering med skiftende flertal er måske den mest sandsynlige udgang på valget

Nu tvivler jeg så stærkt på at O vil indgå i et tættere samarbejde med S og SF. Alene af den grund, at de grundlæggende bejler til de samme vælgere. Og derfor vil der altid være en kamp imellem dem.

Man skal også huske at DF ikke har glemt Nyrups udtalelse om de stuerene.

At DF i folketinget indtil nu har presset regeringen ved at støtte forslag fra opositionen, er alene af taktiske grunde. Vi har jo endnu tilgode at se, at de gør virkelighed ud af det. Og med valgets udskrivelse, fik vi det altså ikke at se. Tværtimod har DF stemt med regeringen, efter et kort forhandlingsforløb, hvor de fik en luns af sine principsager, mod at støtte regeringen.

Så det ender nok med en S SF regering, støttet af EL og R. Og på grund af EL vil der være mange sager, hvor der skal findes brede flertal, da EL har alt for mange områder, hvor de ikke kan stemme for politikken.

Men når over 22 % er tvivlere - og er selv en af dem ved dette valg - så kan der ske meget de næste uger.

dkguy66 skrev:Thomas!

Når Helle T først har sat sig i stolen, så viger hun ikke en tomme. Om hun så skal sælge ud af S og SF's program for at blive siddende, så er det dét, som sker.

Det er efterhånden mange år siden, at S har stået fasst på sine politiske principper. Nej, de er til salg - dog dyrest muligt - men til salg det er de.

For det handler ikke en skid om politik for S, men ren og skær magt. S har en opfattelse af, at de har en hævd vundet ret til at sidde på magten, og de betragter det som en historisk begrundet ret.

Den viger de sandelig ikke fra, før vælgerne evt skulle smide dem på porten igen. Og Helle T's næstformand Nicolai "jeg skider på vælgerne" Wammen, har jo netop øvet sig på at skaffe brede forlig i byrådet i Århus, netop fordi det er chefen, statsministeren, der høster roserne for et bredt forlig, ikke de andre partier.

Så nej, Helle T bliver siddende, om hun så skal sælge manden.

Så dit scenario tvivler jeg overordentlig meget på.

Det kan hun bare ikke, hvis hun kommer i mindretal i et kabinetsspørgsmål.

Det er det Lars L har påpeget (indirekte), når han har spurgt om hun ville have hans job. Da hun svarede ja, så sagde han: "Fair nok". Underforstået: "Er du HELT sikker?"

dkguy66 skrev:Iøvrigt, så bare vent og se. Både V og K vil stemme for en brandbeskatning af bankerne, som S og SF jo har prædiket.

Helt sikkert!
Bankerne skal dels rationaliseres (lønsumsafgift), dels tage tab (selskabsbeskatning). Nu kommer der så en aktiehandelsafgift til, så deres julelege på børsen underbindes.

Bankpakkerne skal jo finansieres so oder so. Nu har man jo opgivet "brancheløsninger" - Danske Bank har ganske enkelt ikke råd.

Danske Bank kommer aldrig til at tjene penge - nogensinde.

dobbelt post

Jamen Thomas, der er efterhånden ikke noget der hedder kabinetsspørgsmål mere.

Den blev grundigt afskaffet under Schlüter, hvor man åd fodnotepolitiken.

Det eneste der kan fælde en Helle T og en S SF regering er et direkte mistillidsvotum. og det får du ikke at se med EL og R stemmer.

Et kabinetspørgsmål er et forslag der er vurderet som kernen i eks regeringsgrundlaget, eller partiernes principprogram. Men i dag mener de jo et den ene dag, og noget andet den næste.

Du kommer ALDRIG til at opleve at en Helle T går frivilligt, eller at hun ryger på et "kabinetspørgsmål. ALDRIG !! Det er de for meget akademikere til.

dkguy66 skrev:Jamen Thomas, der er efterhånden ikke noget der hedder kabinetsspørgsmål mere.

Den blev grundigt afskaffet under Schlüter, hvor man åd fodnotepolitiken.

Det eneste der kan fælde en Helle T og en S SF regering er et direkte mistillidsvotum. og det får du ikke at se med EL og R stemmer.

Et kabinetspørgsmål er et forslag der er vurderet som kernen i eks regeringsgrundlaget, eller partiernes principprogram. Men i dag mener de jo et den ene dag, og noget andet den næste.

Du kommer ALDRIG til at opleve at en Helle T går frivilligt, eller at hun ryger på et "kabinetspørgsmål. ALDRIG !! Det er de for meget akademikere til.

Ja men så kommer der et mistillidsvotum.