Nationalbankdirektør: Den høje gæld kan blive giftig

Gorrion skrev:Nationalbankdirektør: Den høje gæld kan blive giftig
http://www.dr.dk/P1/P1Business/Udsendelser/2013/06/27150212.htm

Nationalbankdirektøren har god grund til at være urolig.
Men jeg er også glad for at han endnu engang melder ud hvorledes det står til, og hvor hurtigt tingene kan ændre sig....især når vi snakker om så astronomiske beløb i rentefølsomme ordninger (hasard). DERUDOVER en meget stor del der aldrig har afdraget.
Betryggende er det dog at der er meldt klart ud at skatteyderne ikke længere skal være snotklud...hverken for banker eller bolig"ejere" der skulle komme i problemer.
Selv SIFI stemplede instanser viser sig nu også at være LAAAAAAAANGT fra en statsgaranti.....hvilket var og er en god nyhed.

Jeg tror dog der er en langt større trussel som gemmer sig i dette....og det er simpelthen at folk nu skal til at afdrage.
For rigtig mange vil det vise sig at være en umulighed!

Jeg tror Rohde er rigtig glad for at blive bakket op af ekspertpanelet herinde!

Det undrer, at Engberg Jensen kunne finde tid i sin pensionisttilværelse til at være med - og man har spurgt ham. "Klarede det fint!" Det var netop det, de IKKE gjorde! Man var simpelt hen nød til at pumpe 250 mia. ind i realkreditsektoren for at det hele ikke gik på røven.

Men lad os nu se om Danske Bank kan betale regninger i denne måned!
Der er forsvundet 40 mia. i likviditet fra Danske Bank som følge af omlægning til virksomhedsobligationer.

Men ellers deler jeg Din bekymring Gorrion.

Det helt slemme problem er, at det kan blive aktuelt meget, meget snart med en giga renteforhøjelse - sådan som Kina knækker.

Sådan som guld falder fra 1600 USD/oz først til 1400 USD/oz (det kunne så forklares med en boble korrektion). Men nu har det ramt 1200 USD/oz - der er godt nok nogen, der ikke har til månedens regninger dér.

SortKaffe skrev:Sjovt nok intet i pressen. Men måske problemet er lidt mindre i denne måned.

Så på et eller andet tidspunkt hører vi nok om et eller andet påbud tiol DB om likviditetsstyringen, eller rettere manglen på samme

Det er Dig, der ikke følger med! Det er over en måned siden!

;-L

Host.

Merkurbank skrev:Samme melding vedr. Danske Bank kunder på min arbejdsplads. KMD siger Danske Bank har problemer med lønkørsler og pengene burde komme i løbet af dagen.

Interessant nok.

Nu kan end ikke anvendelse af indbetalingerne bruges til dækning af hullet. Jeg betvivler at de 3½ mia. netop ydet i 6mdr. pengepolitisk udlån kan dække behovet. Ret beset tror jeg ikke Danske Bank har en klink.

Det interessante er at jeg tror ikke de pengepolitiske udlån under et år har ret meget med Danske Bank at gøre: De er nemlig uændrede efter man dels har konverteret til virksomhedsobligationer, dels har kylet noget af sikkerheden tilbage i hovedet på Danske Bank.

Nationalbankens specifikation stemmer IKKE med de 14,1 mia.

Ja den stemmer faktisk SLET ikke - og har aldrig gjort det: De 90 mio. har på intet tidspunkt figureret i de offentliggjorte tal efter august 2012 (hvilket de heller ikke skal, hvis de er blevet betalt tilbage). Derfor er de 3½ mia. et helt nyt tal.

Men det er godt med den slags indmeldinger.

De siger måske ikke så meget i sig selv; men de indikerer, at der er noget (og noget hyle væsentligt), man forholder offentligheden. Altså om man får sin løn eller pension - det har da lidt mere en perifer interesse?

Nå, ikke?

SortKaffe skrev:

Thomas skrev:

SortKaffe skrev:Sjovt nok intet i pressen. Men måske problemet er lidt mindre i denne måned.

Så på et eller andet tidspunkt hører vi nok om et eller andet påbud tiol DB om likviditetsstyringen, eller rettere manglen på samme

Det er Dig, der ikke følger med! Det er over en måned siden!

;-L

Host.

Nåe jo. Jeg tænkte nu mere på et mere til. De har jo tilsyneladende stadig problemer

Sagen er nok den omvendte!

Nationalbanken har rent faktisk overtaget likviditetsstyringen.

Man har jo benyttet sig af at ingen ædruelig vil låne Danske Bank så meget som et ukvemsord.

De pengepolitiske udlån, som man lavede under den uindskrænkede bankgaranti på 250 mia. mod belåning af flexlort, er i dag nede på 60-70 mia. Det er den dyreste kredit Danske Bank nogen sinde har optaget: Renten er godt nok lav til ikke eksisterende; men den koster Danske Bank de udlån, som de kan tjene penge på.

Løsningen på likviditetskniben er naturligvis omlægning af flexlort til fast forrentede annuiteter, hvorved disse kan sælges til investorerne. Det vil Danske Bank ikke, fordi det vil efterlade dem med de ringeste flextumper - som ikke alene er realkredittab; men også bankudlånstab, der ikke er bogført.

Salling Bank: I denne absolut mindre bank er der en sætning, der er relevant.

Finanstilsynet skrev:Endvidere har banken kapitalelementer, der på grund af snarlig nedvægtning ikke vil kunne indregnes i solvensen i samme grad længere.

Nu er Salling Bank nok en af dem Nykredit bruger til anbringelse af sit flexlort (for så at leve af administrationsbidraget). Jeg kan ikke tolke Finanstilsynet på anden måde end, at det er umiddelbart forestående, at flexlort bliver nedgraderet, så det kun tæller med 60%. De forskellige seniorlån er nok ikke dem, der er tænkt på her.

Man skal også lægge mærke til:

Rohde

Rohde skrev:The implementation of higher capital requirements and better risk management, which in the EU will be mandated mostly through the new Capital Requirement Directive and Regulation, are of paramount importance in this regard.

Med andre ord man har Danske Bank i benlåsen.

1) Likviditeten bliver styret med de pengepolitiske udlån, som koster indtjeningsevnen. For en stor dels vedkommende må flexlortet være bundet i Danske Banks investeringsbeviser og pensionsopsparinger. Derfor kan man styre på marginalen med de pengepolitiske udlån, som formentlig går til den tyske afdeling, der så køber flexlort.

2) Soliditeten kan ikke forbedres gennem indtjening, det sørger likviditetsstyringen for.

3) Manipuleringen af ejendomspriserne styres med tilbagetrækningen fra Sverrig, hvor engagementerne kun vil kunne byttes med Nordea i nedskreven stand - hvilket VIL koste soliditet.

Den måde, der bliver tilbage for at bedre likviditeten - uden det koster gode udlån - bliver at få konverteret flextumper - evt. med afdrag - til fast forrentede annuiteter (det er IKKE nok at gøre flextumper fast forrentede i en periode).

Faktisk er Danske Bank blevet smidt ud af egne bestyrelseslokaler.