Det er derfor man ikke har skåret halsen over på Danske Bank

Endnu

Vestager skrev:Jeg synes, det er fair nok, at der er fleksibilitet - hvis bare vejen hen til fleksibiliteten er tilstrækkelig svær at gå. At man stadig lader sektoren betale en god del selv først.

Yes, det er sådan det bliver: Først ruineres bankerne totalt - aktiekapitalen annulleres, og så indskyder det offentlige kapital.

Ikke omvendt, som i Østjysk Bank, hvor man indskød garantikapital, der konverteredes til aktiekapital, hvorefter egenkapitalen reduceres - og aktionærerne stadig har noget at skulle have sagt.

Schäuble

Im Mittelpunkt des Streits stand der Beitrag der Eigner und Gläubiger, mit dem eine Krisenbank saniert werden soll. Für Deutschland sei entscheidend, dass diese künftig die Risiken einer Pleite trügen und nicht länger der Steuerzahler, sagte Schäuble. Außerdem dürfe es nicht zu Wettbewerbsverzerrungen unter den Banken der EU-Staaten kommen.

Altså aktionærer og indskydere skal bære tabet ved en bankredning og ikke skatteyderne.

Det er sådan set også princippet i Amagerbankens konkurs.

Problemet var her, at Nykredit lånte penge til en bank, som de vidste - eller burde have vidst - var insolvent med henblik på at ved konkursen, så ville enten bankerne i fællesskab (dvs. sige i praksis Danske Bank) eller skatteyderne garantere indskyderne.

Nykredit tog i hvert fald en grim lussing.

Det Nykredit formentlig har gjort var at overdage nogle udlån til Amagerbanken mod at låne Amagerbanken pengene. Det vi er rimelig sikker på, at Nykredit gjorde var umiddelbart inden konkursen, at tilbagekalde lånet til Amagerbanken - mens lånene naturligvis blev.

Vi skal også hæfte os ved, at Karsten Ree - efterfølgende - har genvundet nogle af sine penge "ved værdipapirhandel".

Det andet var, at der var nogle mystiske posteringer, hvor "nogle" (formentlig Nykredit) hævede beløb blev tilbageført med en - så vidt jeg har forstået - en tilbagedatering.

Så nynnede Kruse-Petersen glad en lille sang om at skatteyderne selvfølgelig ikke havde tabt penge og at de små indskydere skam ikke fik tab.

Det var bare det, at vi ikke fik andet vers, nemlig at Nykredit rent faktisk havde gjort sig skyldig i bedrageri! At det så blev forhindret, er ret beset sagen uvedkommende, fordi der ikke er tale om frivillig tilbagetræden. Det kan vi være sikre på, for eller mangler vi en forklaring på hvordan Nykredit kunne "korrigere" Amagerbankens bogholderi. At Amagerbankens direktør har været fuldt orienteret orienteret kan der så ikke være tvivl om. Som sagerne har udviklet sig er det også klart at Amagerbankens bestyrelsesformand har været vidende om forholdet.
Det betænkelige er, at Finanstilsynet aktivt har medvirket og Finanstilsynet har undladt at anmelde bedrageriet (forsøgte) til politiet mhp. en strafferetslig forfølgelse.

Indtil videre er der ikke sket de skyldige noget, da man har valgt at lade som - ingenting. Sagsforholdet skulle ellers kunne dokumenteres så klart, at en politifuldmægtig kunne udfærdige anklageskrift i frokostpausen og man kunne være gået direkte i retten.

At Engberg Jensen så her et par år efter får en ubændig trang til at se mere til familien - det har naturligvis ikke noget med alle de "numre" han lavede.

Hvorfor direktøren for Nordea Danmark så blev anset for specielt kvalificeret til med kort varsel at overtage stillingen, det ligger heller ikke oplyst. Det er imidlertid ubegribeligt, at Nordea Danmark skulle kunne undvære så fremragende en finansmand umiddelbart efter SAS skandalen.... eller er det? Mere mystiske er så, at man fra Nykredits side (og Finanstilsynets) mente, at han var specielt kvalificeret.

Ikke desto mindre betyder det, at den udvej at skatteyderne skal betale må anses for udelukket.

Frankreich, Großbritannien und Schweden befürchten, dass es zum Sturm auf Banken oder zumindest einem Vertrauensverlust kommen könnte, wenn sich etwa Kontoinhaber an der Rettung von Geldinstituten beteiligen müssten.

Her er Storbritannien jo i nogle ret amusante øvelser med deres (del) nationaliserede banker. Sverrig - øh... hvad er det nu Nordea er?
Hollande? Ja, han skal vel lige have et par dage, hvor han kan blive forevist nogle af de sjove papirer som UBS har lavet med skattesvig fra franske kunstnere og tyske fodboldspillere. Lad så skattesvig ligge - mere interessant er hvad der er sket med de midler, der har været indlånt i UBS, som formentlig er ledt videre til UBS Frankrig. Hvor mon de så blevet udlånt? Credit Agricole?

Dvs. at den gode socialdemokrat Hollande vil gå ind og redde franske banker - redde indskyderne - der er schweiziske banker, der har lånt pengene af franske skattesvindlere. Herved får de franske skatteydere ikke alene fornøjelsen af at blive besveget - én gang. Nej man får skam lov til at betale for Gerard Depardieu's skattesvindel HELE TO GANGE!

Nu er Hollande ikke den, der læner sig op af en nobelpris - for at være ærlig, så er han nok lige så torskedum som Villy Søvndal. Schäuble er ikke nogen "flink mand"; men han er heller ikke idiot - og han er umådelig tålmodig med amøber med begrænset motilitet: Nu får Hollande lejlighed til at læse i malebogen - igen - og en elskværdig gennemgang v. Jörg Asmussen.

Skal vi gætte på at de pædagogiske evner rækker til en rudimentær fransk forståelse her i løbet af weekenden?

Sagen er jo den, at der er IKKE nogen tillid at miste! Problemet er at få spærret kontiene i de franske banker her i weekenden.
Jeg vil her pænt, nydeligt og høfligt henlede d'herrer Paphjerners opmærksomhed på næstsidste levende billede: CHF!
Denne obskure valuta er steget markant - siden 17 april 13 med 10% ifht. EUR!

Dette i en periode, hvor EUR i forhold til alle verdens valutaer er strøget i vejret og guldprisen er røget gennem gulvet et par gange.
Man skal ikke være specielt konspiratorisk hvis man antager at de schweiziske banker er begyndt at hjemkalde lån i franske rådne banker og føre pengene tilbage til Schweiz.

Jeg henviser til: Guldprisen, hvor man skal tage skala ½ år, så ser man - lige før midt april - det nu velkendte guldprisfald på 10-15% - efter Jens Weidmanns småperfide bemærkning til Cypern om at sælge guld.
Guldprisen har så oven i købet i denne uge fået en skalle til på 10-15% - på trods af den ene feberredning fra den kinesiske nationalbank efter den anden, hvor alle ellers skulle flygte vildt skrigende over i guld - (jeg håber sandelig Onkel Lars har fulgt mit velmente råd fra tidligere om at sælge guld - og skubbe til det hældende læs - det tror jeg nu ikke).

Nå lad os antage at Onkel Lars er tilfreds med det skruestik han har om Nordea (SEK falder).

England.... Tjooo.... men her HAR skatteyderne allerede betalt!

Sverrig er stadig i den prekære situation, at den finske og baltiske banksektor ER svensk. Hvem Fanden tror I har lånt de datterselskaber likviditet så de ikke er lukket med et hult drøn for 1 år siden? Det KAN kun være Sverrig! Tror I virkelig at de 4 lande har tænkt sig at garantere for svenske banker?
Rent bortset fra lysten, så mangler evnen aldeles.
Det bliver kostbart nok endda med Danske Bank for os.

Hverken Sverrig eller England skal nyde noget af Bankunionen, hvor nævenyttige EU-bureaukrater vil finde stærkt belastende transaktioner. Det kan man skam ikke have i en bankejet stat!

Dieses müsse noch mal durchgerechnet werden, erklärte der spanische Finanzminister Luis de Guindos. Allerdings herrsche Einigkeit über die Reihenfolge, mit der Eigner und Gläubiger zur Kasse gebeten werden sollen: Zuerst müssen Aktionäre bluten, dann die Besitzer von Anleihen und an letzter Stelle die Einlagen über 100.000 Euro. Privatpersonen sowie kleine und mittlere Unternehmen wären erst am Schluss an der Reihe.

Privatpersoner skal skam ikke hæfte - de skal betale skat!

Die EU-Länder hatten sich vorgenommen, das Abwicklungsgesetz bis Ende Juni auf den Weg zu bringen. Sollte das nicht gelingen, müsste das kleine Litauen die Verhandlungen weiterführen. Sobald sich die EU-Staaten einig sind, stehen die Verhandlungen mit dem Europäischen Parlament bevor.

Det går nu nok - med Lithauen altså!
Dalia Grybauskaitė er nemlig alt andet end dum! Så her kan svenskerne ikke forvente nåde!

Nej, mon ikke vi ser den løsning som Schäuble foreslår - inden næste uges udgang?

Alene tanken for svenskerne om at Lithauen smasker de svenske banker ved hjælp af en omgående nationalisering får den svenske statsminister med hestehale til at falde på knæ?
Kunne hun finde på at gøre det? Gæt hvem, der vil med i EUR?