DF > EL > S

EL er ikke langt fra at vippe S af pinden som DKs tredjestørste parti!

SF nede på 3,3 - jeg tror ikke de klarer spærregrænsen.

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/22752757

Marovingian skrev:EL er ikke langt fra at vippe S af pinden som DKs tredjestørste parti!

SF nede på 3,3 - jeg tror ikke de klarer spærregrænsen.

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/22752757

Selvfølgelig: SF vælgere flygter til Enhedslisten - ALT for at undgå sandheden. Socialdemokrater flygter til Venstre - og guderne skal vide, at Venstre ikke har gjort noget for at "fiske" dem: De er midlertidigt landflygtige fra borgerkrigen på venstrefløjen.

En meget fornuftig analyse!

Peter Kurrild-Klitgaard

Kort sagt: På alle de “store” linjer er der intet, der tyder på, at et valg, der gav det resultat, som meningsmålingerne antyder p.t., ville kunne sammenlignes med 1973-valget. Sidstnævnte var noget nær en parlamentarisk revolution–nutiden er en krusning på overfladen.

Faktisk var valgene i 2005, 2007 og 2011 også historisk dårlige for Socialdemokraterne–nu er de det bare lidt mere. Partiet har siden 1990 været på en næsten konstant nedadgående kurs.

Siden slutningen af 1970erne har der i partimæssig henseende været en vedvarende sivning af vælgere fra venstre mod højre. Et sådan skifte kunne man holdningsmæssigt også spore frem til ca. 2001 og måske igen de seneste år. Men det er ikke en voldsom ændring fra et valg til et andet–snarere en stille bevægelse, der minder mere om en gletsjer end om et jordskred.

Jeg er meget enig med Kurrild-Klitgaard.

Det med gletscheren er jeg helt enig i.

Vi skal nu også huske at der kan være et par år til valget - og med den hast de smider stemmer ender SF jo på et negativt stemmeantal

S kan vel også ryge ned under 10%. Det sku ikke undre mig.

Marovingian skrev:Det med gletscheren er jeg helt enig i.

Vi skal nu også huske at der kan være et par år til valget - og med den hast de smider stemmer ender SF jo på et negativt stemmeantal

S kan vel også ryge ned under 10%. Det sku ikke undre mig.

Det er ikke det, der er så interessant igen - det er hvordan Dansk Folkeparti vil miste pusten - efterhånden som de kriminelle indvandrere bliver bragt under kontrol. Det vil komme til at tage lang tid, fordi Dansk Folkepartis vælgere er ikke hurtige i opfattelsen.

Jeg spekulerer stadig på, hvad der fik vippet Pia K af pinden. Den måde hun gik på - fik lov til at gå pænt uden at blive smidt ud - peger på noget HELT konkret - Ligesom Villy Søvndal, der jo helt klart taler terrorbevægelsers sag imod Israel. Der noget, som vi IKKE har fået at vide.

Men læg mærke til hvordan besparelserne i videst mulig omfang går uden om socialdemokratiets vælgere.

Mht. skolelærerne, så skal halvdelen væk: De gamle SF'ere og kommunister. Det skal "efteruddannelsen" nok klare. Hvad angår skolelederne, så bliver de bundet så stramt op, at forsøgene på at omgå overenskomsten og reformen med lokalaftaler bliver omgået.

Næh.. Det spændende bliver om - ved næste valg - Venstre bliver så stort, at de leger med. Altså, at Dansk Folkeparti vil kræve at komme i regering - hvilket de IKKE kommer - så Venstre kan danne en mindretalsregering, som kan sidde på flertallet med S + R.
Altså gentage Helle Thornings mesterstykke: At deponere vælgerne i Venstre og knuse Enhedslistens vælger og SF's mandater.

Jeg er meget uenig med Peter Kurrild.

Den vælgervandring vi ser nu er en revolution. Midten forskubber sig mod højre, voldsomt og hurtigt.

Falder valget ud som meningsmålinger antyder i øjeblikket, så vil V og DF kunne få flertal helt alene. Liberal alliance vil stå til højre for regeringen, men uden indflydelse, der bliver ikke brug for deres 4 til 5 % af stemmerne.

De konservative, reduceret til en 2 til 3 %, vil udgøre "midten", eller rettere, de vil komme til at ligge til venstre for den. Så kan hyle og skælde ud sammen med EL, Socialdemokraterne, De radigale og SF, hvis sidstnævnte klarer spærregrænsen. Tilsammen vil hele flokken næppe nå over en 40 til 42 %.

V vil selvfølgelig kunne drille regeringspartneren ved at lave "værdipolitiske" forlig med venstrefløjen, men DF vil modsat kunne drille Venstre ved at lave socialpolitiske tiltag sammen med samme gruppering. Men mon ikke begge regeringspartier vil være kloge nok til at holde evt. uenigheder inden døre ?

Skiftet vil også betyde, at vi går fra at have en historisk svag regering til en rimelig stærk regering. Der er grund til at glæde sig, især for finansfolket.

DF bliver eneste garant for Venstre ikke lader bankerne æde hæmningsløst af samfundskagen. En svær opgave som jeg ikke er helt sikker på Tullemanden er tung nok til at løfte.

SortKaffe skrev:Jeg er meget uenig med Peter Kurrild.

Den vælgervandring vi ser nu er en revolution. Midten forskubber sig mod højre, voldsomt og hurtigt.

Falder valget ud som meningsmålinger antyder i øjeblikket, så vil V og DF kunne få flertal helt alene. Liberal alliance vil stå til højre for regeringen, men uden indflydelse, der bliver ikke brug for deres 4 til 5 % af stemmerne.

De konservative, reduceret til en 2 til 3 %, vil udgøre "midten", eller rettere, de vil komme til at ligge til venstre for den. Så kan hyle og skælde ud sammen med EL, Socialdemokraterne, De radigale og SF, hvis sidstnævnte klarer spærregrænsen. Tilsammen vil hele flokken næppe nå over en 40 til 42 %.

V vil selvfølgelig kunne drille regeringspartneren ved at lave "værdipolitiske" forlig med venstrefløjen, men DF vil modsat kunne drille Venstre ved at lave socialpolitiske tiltag sammen med samme gruppering. Men mon ikke begge regeringspartier vil være kloge nok til at holde evt. uenigheder inden døre ?

Skiftet vil også betyde, at vi går fra at have en historisk svag regering til en rimelig stærk regering. Der er grund til at glæde sig, især for finansfolket.

DF bliver eneste garant for Venstre ikke lader bankerne æde hæmningsløst af samfundskagen. En svær opgave som jeg ikke er helt sikker på Tullemanden er tung nok til at løfte.

Der bliver ikke en DF støttet V regering.

Men det er rigtigt, at problemet er bankerne. Det er også derfor den køres via EU/ECB.

Jeg tror der sker det og til dels allerede er sket det, at DF udvikler sig væk fra et halv racistisk etnofobt protest/landsbytosse parti, og indtager en i øvrigt historisk plads i dansk politik, som et nationalt, social/kristent konservativt værdiparti.
Det er et projekt som jeg vurdere at man både kan samle intellektuelle kræfter om, så vel som at det kan appellere til et bredt udsnit af den alm. danske befolkning.
Det vil kunne være et parti der henter sin begrundelse og trækker kraft fra strømninger der eksisterer og altid (siden middelalder) har eksisteret i dansk kultur; Dels det etnisk-nationale, som smelter elegant sammen med sociale aspekter, ikke begrundet i socialistisk klasse-lære, men i den danske afart af Lutheransk-protestantisk kristendom, som, hvis nogen skulle have glemt det, udgør, sammen med vores germanske sprog, hovedkomponenten i dansk kultur - det er dette der hentydes til når noget betragtes som hhv. "dansk" og "udansk" af Pia og hendes to teologer.

Hvad vi er vidne til på vestrefløjen er et totalt sammenbrud af det klasse-bevidste politiske system. Vestre startede og er kommet meget fint fra sin transformation væk fra et klasse-parti og udgør nu et langt mere værdipolitisk og holdningsbåret liberalt parti. K er brudt sammen, præcis lige som det gamle højre er K et parti for en ikke længere eksisterende samfundsklasse. S, forsøger nu, under Thorning og Corydons ledelse, også at frigøre sig fra "socialdemokratismen" og arbejder klassen, og forsøger at genopfinde sig selv som et velfærdsparti. SF, dumme som de er, forsøgte først at arbejde sig ind på S-klasse vælgere (der ikke eksistere), for nu at trække sig tilbage til den gamle position som et intellektuelt socialist parti, en position der for længst er tabt. I enhedslisten barrikadere de sidste tropper sig, for at kæmpe til sidste mand, men lige som SS-folkene i de sidste dage i Berlin - ikke for andet end die Kameradschaft.

Thorning vil for øvrigt fejle, vi har ikke tradition for politiske partier der samtidigt er en samfundsmodel her til lands - og da slet ikke samfundsmodeller der ikke hænger sammen.