troede ikke det kunne blive værre

http://www.b.dk/politiko/s-sf-tilbyder-check-til-andelskoebere

Nu er vi virkelig ude i overdrevet hvad overbud angår. Jeg kan snart ikke krumme tæerne mere.

Og hvorfor er det så lige at lejere i privat udlejning skal betale hele møllen ?

Nu begynder politikerne vist snart at nærme sig noget der hedder landsforræderi, i jagten på magt og ussel mammon.

Overbudspoltikken vil ingen ende tage.

Var det ikke 47 milliarder Lille Lars påstod han manglede i budgetterne da man snakkede 2020 reform.

Så gælder det da om at få hældt lidt ekstra ud over boligmarkedet, nu i form af rene gavechecks, så hullet kan blive endnu større

Det er rent svineri det som Søvndal gik i medierne med her. Tilbyde folk 15.000 kr for at købe et andelsbevis til en million som reelt næppe er mere end 150.000 værd.

Hele ideen med andelsboliger er jo at man IKKE skal låne store summer imodsætning til ejerboliger. Hvor længe mon hans vælgere, en stor del af dem er jo lejere og andelslejere vil finde sig i disse idiotier.

På den anden side af fronten går det heller ikke særlig godt, KristendemokraTEN ( der er jo kun een af dem tilbage på tinget ) og liberal alliance vil begge støtte regeringens plan. Så de to partier er også et no-go. Ikke engang simpel matematik kan liberal alliance åbenbart finde ud af. Burde ikke være tilladt for et sådan parti at have orderet "liberal" som en del af partinavnet.

.... gdfklgdhgrtu7845 kvh osu89etcv ,fkghdg s etlrkjvd c jgdrtu bvdf

Det er sådan lige hvad jeg tænker.

jeg fik det på præcis samme måde. En kombination af total opgivenhed og grænseløs raseri over at det får lov til at foregå.

Jeg er blevet mere og mere overbevist om at vi virkelig har brug for både en særlig forfatningsdomstol, og et andetkammer, som vi tidligere havde indtil 1953.

Og så at det ikke er så profitabelt at sidde i folketinget. For problemet er jo at det er så profitabelt og lukrativt at sidde i folketinget. Hvis Pia, Villy, Mette Frederiksen (skrigeskinken) eller andre ikke-ministre røg ud af FT, så skulle de jo nærmest gå fra hus og hjem. Og når det er tilfældet, så er det et tegn på at det er for profitabelt at sidde på borgen, og man derfor er villig til hvad som helst, for at sikre en stol til sin fede røv.

Derfor bør vi alle som én, stemme på en, der ikke sidder i FT ved det kommende valg. Hvilken fryd det vil være at se den ene levebrødspolitiker efter den anden, gå sin tunge gang ud til virkeligheden.

Det er som sådan fair nok. Det er jo lige som med ejerboligerne. Det kan vi ikke komme uden om.

At forslaget så som det til ejerboligerne er dybt idiotisk er så en anden sag.

Men VK og SSF er åbenbart i gang med hvem der kan levere mest valgflæsk.

De fatter bare ikke at 15000kr/1mio eller 36000 for en ejerboligkøber ikke batter nogen steder.

Det kan nævnes at både VK og SSF vil tappe byggefonden til renoveringer osv til de almene lejeboliger også.

Jeg fatter ikke lige.. jeg troede de ville have en valgkamp på økonomisk ansvarlighed og præsenterer den slags her. Det er helt til grin. Det er ikke bare valgflæsk.. det er sådan.. en helstegt pattegris der bliver præsenteret på bordet til at æde af, velvidende at man ikke får noget at spise de næste to uger når festen er overstået. Det er en regning på ca 4,5 mia de præsenterer som om det var en god nyhed. Det er savlende idioti, uanset hvordan man 'finansierer det'. Fuldstændigt.. /F A C E D E S K.

Og Løkke er allerede i gang med modspillet med mere flæsk:

Kontant og skattefri udbetaling af danskernes efterlønsbidrag pr. 1. januar 2012 skal sparke gang i forbruget. Det foreslår VK-regeringen som en del af pakken "Holdbar Vækst".

Bare vent. Det næste der kommer, er helt klart et tilbud til de forgældede boligejere, at de kan få statsgaranterede billige lån til deres tab på "drømmehuset" hvis de sætter prisen ned og sælger huset nu, for at få gang i boligsalget.

Eller en midlertidig ret til fuld gældsanering, hvor al boliggæld sløjfes. Men kun boliggæld. Skid hul i den lille selvstændige, der satsede alt og tabte alt. Han/hun kan ligge som de har redt.

Dkguy..

Man taler faktisk om eftergivelse af gæld i usa til private. Så det skulle ikke undre mig. Nåh ja, hvis man alligevel overtager bankernes gæld..

Tjaa, så er det jo sandt, at politik er det umuliges kunst !!!!

Men ok, en ting er at man taler om det, men mon ikke at USA har rigelig med gæld i forvejen?

Og skulle det ske i DK, bliver det forhåbentlig ikke før man først har spist aktiekapitalen, ansvarlig kapital, og overtaget alle aktiver, bag ethvert udlån.

Altså som bankerne jo selv er eksperter i, når det gælder alle andre virksomheder og private, når banken lukker for kassen.

Beklager, men jeg har bare mistet AL respekt for både det politiske væsen, og den financielle sektor. Og så hellere at de alle blev smidt på porten, startende med bankernes ledelser, og nedad. Strip dem for alle bonus'er aktieoptioner, og pensioner de har modtaget de sidste 5 år. Gør dem personligt ansvarlig for sit virke, og luk bankerne hver som en, der ikke har et indlånsoverskud.

Indfør en striks og restriktiv lovgivning for branchen, men maksimale rentemarginaler, en statsbank som modspil - nationalbanken skla bare overtage filialerne, der bliver ledige, og vupti. Der bliver rigelig med medarbejdere, der vil arbejde til en lavere løn i stedet for dagpenge.

Og smid så levebrødet på Chr.Borg på porten og få frisk blod ind.

Og lad os så tage den derfra.

Shintai skrev:Og Løkke er allerede i gang med modspillet med mere flæsk:

Det kan da ikke passe at den udbetales skattefrit 1:1...... der MÅ være en form for omregning. Ellers den fedeste investering/skattefidus i mands minde. Hvad skulle begrundelsen/forklaringen være? Hvis de vil uddele penge, så må det da deles rundt i hele befolkningen..... værsgo her er 1.000 kr.!

@ Esbjerg

Nej den er go nok, helt fra starten af, var det meningen at man skulle have udbetalt det indbetalte efterlønsbidrag skattefrit. !!!!!!!!

På trods af at man minimum har haft et skattefradrag på 33% af indbetalingerne.

Som sagt, politik er det umuliges kunst, og det var vist prisen for at DF kunne godtage ændringen. Det er jo deres kernevælgere - aldersmæssigt - der er tale om.

Men ja, det er dyb foruroligende. Særligt, da jeg og alle andre, blev bon'et grundigt da vi fik vores SP-bidrag udbetalt.

Shintai skrev:Og Løkke er allerede i gang med modspillet med mere flæsk:

Kontant og skattefri udbetaling af danskernes efterlønsbidrag pr. 1. januar 2012 skal sparke gang i forbruget. Det foreslår VK-regeringen som en del af pakken "Holdbar Vækst".

Det er jo lige det, der ikke vil hjælpe: Børnefamilierne har IKKE indbetalt noget videre. Flere penge ud til dem, der ikke forbruger noget i forvejen.

Såvidt jeg mindes, så er det fra 35 års alderen man skulle påbegynde indbetaling til efterlønnen, da efterlønsbidraget blev indført i 1999. Den alder er muligvis efterfølgende sat ned til 30/32 år, på grund af ændringerne i velfærdsforligt, som jeg husker det, hvor de yngste skal indbetale 30 års efterlønsbidrag. Men hvorom alting er, så er modtagerne af den største sum altså minimum 47 år, når de kan få bidraget udbetalt, og derfor nok ikke de mest nødlidende.

Men at man fastholder den skattefri udbetaling er direkte røveri. Hvilket selve efterlønnen også er.

dkguy66 skrev:Såvidt jeg mindes, så er det fra 35 års alderen man skulle påbegynde indbetaling til efterlønnen, da efterlønsbidraget blev indført i 1999. Den alder er muligvis efterfølgende sat ned til 30/32 år, på grund af ændringerne i velfærdsforligt, som jeg husker det, hvor de yngste skal indbetale 30 års efterlønsbidrag. Men hvorom alting er, så er modtagerne af den største sum altså minimum 47 år, når de kan få bidraget udbetalt, og derfor nok ikke de mest nødlidende.

Men at man fastholder den skattefri udbetaling er direkte røveri. Hvilket selve efterlønnen også er.

Ja selvfølgelig er det det.