Kan vi så få et indgreb der tvinger pensionskasserne at tilbyde alderspension opsparing til arbejdsmarkedspensioner

http://www.business.dk/pension/ap-pension-siger-nej-til-den-nye-aldersopsparing#panels-comment-form

Man kan desværre ikke se hele artiklen uden at have bruger adgang til Business.dk, men det skal ikke holde mig tilbage for endnu engang at råbe op om at det skriger til himlen, at give sig selv en ebberød-bank/pension hvor man brand beskatter sig selv med en skatteprocent der ligner 170% når man indregner modregninger i diverse ydelser (som man i forvejen har bidraget til over skatten igennem et helt arbejdsliv)
Det ligner heller ikke noget at man er tvunget til at poste 50% af sin opsparing ind på en livrente, når vi om få år skal arbejde til vi er oppe i 70érne.

Det er ikke kun AP-Pension der er dybt kriminelle på denne front, og berøver folk frihed i deres pensions valg.....DERES EGEN PENGE!.
Pension Danmark er i samme bedrageriske båd!

DETTE SKAL ÆNDRES PROMTE!

Var det ikke hele ideen med st sløjfe kapitalpensionen? At tvinge folk over på produkter som blev modregnet i de offentlige ydelser når de gik fra arbejdsmarkedet. Den usagte ide naturligtvis.

Uden at indgå i en lang diskussion omkring ret og pligt, er det så ikke netop en af de måder vores samfund kan overleve på når de store årgange går på pension. Dem - og kun dem - som ikke har andet eller ihvertfald kun begrænsede midler, de skal have hjælp fra det offentlige.

Jeg synes det er et godt emne at tage op.
Man føler sig jo efterhånden som et jaget dyr, når man skal planlægge fremtiden.

For at starte med det sjove. Se de sidste min af denne you tube video fra 2008
https://www.youtube.com/watch?v=mzJmTCYmo9g

Well then there will be another marketcrash, and then I will say to you, as people as us always say:
It is not us who will suffer,it is your pensionfond

Iøvrigt vil jeg gøre opmærksom på denne hjemmeside, som kan give et overblik over ens pensioner og hvor meget man får udbetalt.

https://www.pensionsinfo.dk/Borgerservice/velkommen.html

Thomas har jo i mange år sagt, at det bliver pensionerne der kommer til at betale for gælden.

Jeg tvivler. Det bliver nok et kompromis.
HVORFOR:
Fordi PAL skatten udgør en god indtægt for staten i det lange løb, og ligeledes bidrager beskatning af pensioner ved udbetaling til statens indtægter, som har det rigtigt dårligt.
Man skal ikke save den gren over man sidder på.

Det bedste eksempel på at man brugte pensionskronerne til at redde finansverdenen, var jo ATPS redning af realkreditten i 2008. Men det var jo også pensionskroner, som staten havde en vis kontrol med.

https://www.pensionsinfo.dk/Borgerservice/velkommen.html

Tak for det link. Den kendte jeg ikke. Fy føj..... Godt vi til den tid har betalt huset

Merkur skrev:Var det ikke hele ideen med st sløjfe kapitalpensionen? At tvinge folk over på produkter som blev modregnet i de offentlige ydelser når de gik fra arbejdsmarkedet. Den usagte ide naturligtvis.

Nej man har ændret kapitalpensionen så der ikke længere er fradragsret på indbetalingen (de-facto afskaffet)

Der er så i stedet lavet en såkaldt alderspensions ordning der erstatter kapitalpension, hvor du ikke har noget fradrag på indbetalingen, men til gengæld heller ikke beskattes ELLER MODREGNES i diverse ydelser når du engang får den udbetalt.
Jeg må dog indrømme at man er blevet snydt, bedraget og frarøvet sine egne penge så mange gange efterhånden af politikerne at man efterhånden ikke gider at spare op længere.
Problemet er at man er tvunget til at spare op via arbejdsmarkedspension....ordlyden var jo at dette skulle være til at forsøde sin alderdom med....men er for rigtig mange nu en direkte skattefælde for alle på mellemindkomster og lavindkomster, især fordi man ikke kan få lov til at sætte sine penge i en fornuftig konstruktion.

Jeg giver intet for postulatet om at vi lever længere om 30-40 år....
Flere og flere bliver ramt af uhelbredelige sygdomme, og både den fysiske og psykiske nedslidning er i disse år tiltagende, både på arbejdsmarkedet, men også i form af kraftig forværring i det sociale billede.
Pensionskonstruktionen skal have en på lampen, der i lighed med finanssektoren betyder at vi kan lukke dusinvis af pensionsselskaber, og få en opsparingskonstruktion der giver mening for den enkelte borger, og IKKE en fejladministreret statskasse!.

Med hensyn til lukning af banker er det mig en gåde at Danske Bank stadig har lov til at drive sin Mafia.
Men det har jo vist sig at deres landsskadelige virke og fortsatte kriminelle handlinger er af sådan et omfang at det får systemiske konsekvenser hvis man ikke fortsætter bedrageriet.....det er sku lidt af et Paradox.

Man må bare konstatere, at det gælder om ikke at skyde så meget som en krone væk, den dag man skal på pension.....

Det bliver ikke plads til at betale renter og afdrag for langt de fleste - men sådan har det jo groft set altid været - bortset fra 68'erne, som stadig fester....

Merkur skrev:Uden at indgå i en lang diskussion omkring ret og pligt, er det så ikke netop en af de måder vores samfund kan overleve på når de store årgange går på pension. Dem - og kun dem - som ikke har andet eller ihvertfald kun begrænsede midler, de skal have hjælp fra det offentlige.

Det væsentlige er jo at bevare folkepensionen, hvad der kommer oveni er alene et supplement.

Gorrion skrev:http://www.business.dk/pension/ap-pension-siger-nej-til-den-nye-aldersopsparing#panels-comment-form

Man kan desværre ikke se hele artiklen uden at have bruger adgang til Business.dk, men det skal ikke holde mig tilbage for endnu engang at råbe op om at det skriger til himlen, at give sig selv en ebberød-bank/pension hvor man brand beskatter sig selv med en skatteprocent der ligner 170% når man indregner modregninger i diverse ydelser (som man i forvejen har bidraget til over skatten igennem et helt arbejdsliv)
Det ligner heller ikke noget at man er tvunget til at poste 50% af sin opsparing ind på en livrente, når vi om få år skal arbejde til vi er oppe i 70érne.

Det er ikke kun AP-Pension der er dybt kriminelle på denne front, og berøver folk frihed i deres pensions valg.....DERES EGEN PENGE!.
Pension Danmark er i samme bedrageriske båd!

DETTE SKAL ÆNDRES PROMTE!

som man i forvejen har bidraget til over skatten igennem et helt arbejdsliv

Gorrion, jeg ved godt det muligvis kommer som en overraskelse, men hverken du eller andre, har bidraget med en eneste krone til den fremtidige offentlige alderspension.

Den er ganske enkelt financieret fra år til år, af det aktuelle budget.

Havde man så bibeholdt det gamle princip om at en lille del af vores skat var en særlig aldersrenteskat, havde sagen jo været en hel anden, og så havde man jo netop haft midlerne.

Merkur skrev:Uden at indgå i en lang diskussion omkring ret og pligt, er det så ikke netop en af de måder vores samfund kan overleve på når de store årgange går på pension. Dem - og kun dem - som ikke har andet eller ihvertfald kun begrænsede midler, de skal have hjælp fra det offentlige.

Det var jo netop tanken bag arbejdsmarkedspensionerne.

Og så virker det nemlig helt absurt at man UDOVER en stor arbejdsmarkedspension kan modtage fuld grundbeløb i folkepension på årligt 68.000 kr.

Man kan jo reelt set modtage sine private pensioner op til årligt 324.000 kr, UDEN at blive yderligere beskattet udover de normale 37% af disse, og fortsat modtage de 68.000 kr i folkepension.

Det er efter min mening absurt. Særligt når en stor del af den private pension kommer fra skatteunddragelse (fradrag), med en skatteprocent der er langt højere end hvad man kommer til at betale i skat af den samlede formue /udbetaling i dag.

Hvad der dog er endnu mere råddent er jo at man fortsat kan modregne indbetaling i topskatten. Derved forfordeler man jo den vellønnede gruppe, ved at forære dem deres skattebesparelser når pensionerne udbetales. I modsætning til de lavtlønnede der må nøjes med de 37% fradrag.

Merkur skrev:Var det ikke hele ideen med st sløjfe kapitalpensionen? At tvinge folk over på produkter som blev modregnet i de offentlige ydelser når de gik fra arbejdsmarkedet. Den usagte ide naturligtvis.

Det virker sådan, så det var nok også tænkt sådan.

Det man skal sørge for er en ordenlig folkepension.

Det er jo ikke realistisk at pensionister med pensionopsparing skal have den rigmandstilværelse som de går og drømmer om - mindre kan også gøre det.

Thomas skrev:

Det er jo ikke realistisk at pensionister med pensionopsparing skal have den rigmandstilværelse som de går og drømmer om - mindre kan også gøre det.

Ja - hvis man er gældfri!

Det man skal sørge for er en ordenlig folkepension.

Ja tak....
Jeg så meget hellere at det var noget man kunne regne med!

Men det har vi alt for meget politisk inkompetence til nogensinde at kunne have tillid til.
Selv vores ATP kunne have gået fløjten i en kriminel handling for at redde Danske Mafiabank. (også selvom beløbet blev garanteret af skatteyderne uden at spørge dem)
Selv grundloven ser ud til at være sat ud af spil, eller sat på pause funktion.

Plyds skrev:

Thomas skrev:

Det er jo ikke realistisk at pensionister med pensionopsparing skal have den rigmandstilværelse som de går og drømmer om - mindre kan også gøre det.

Ja - hvis man er gældfri!

Jeg kan garantere dig at generationen 60+ er godt ved muffen. Og vi kan sikkert også gå ned til gruppen 55+.

Lad os lige rekapitulere alle de forhold der de sidste 30-40 år har beriget denne generation.

LD - Lønmodtagernes dyrtidsfond. Fuldtidsbeskæftigede i årene 77-79 fik indbetalt ca 2.400 kr i '81 ( eller '82) i indefrosset dyrtidsportioner. De der endnu ikke har fået disse penge udbetalt har over 100.000 tilgode. Det er en gns årlig forrentning på over 10 %. Beskattes med 40 % ved udbetaling.

PAL-skat - PAL skatten blev først indført omkring år 2000. Indtil da var der ikke skat af afkastet på aktier i pensionsopsparinger. Hvilket altså forøger afkastet med de 15% PALskatten er på. Dvs. at de første 20 år af en pensionsopsparing, hvor risikoprofilen ( år til pension ) er størst, og dermed tilsiger større andel af aktier end obl. er dette afkast fuldt ud tilskrevet pensionsformuen, uden anden afgift end realrenteafgfit på andelen fra obl.

Man kan derfor sagtens drage en parallel mellem LD's afkast på de gns. 10% årligt, til folks pensionsformuer, og disses afkast.

Fradragsret - Den fradragsberettigede skatteandel har i 80'erne og 90'erne været væsentlig større end tilfældet er i dag. Marginalskatter helt op til 72%, med fuld fradrag for pensionsindbetaling, hvilket forøger andelen af sparet skat, i forhold til egenbetaling.

Fri indbetaling på pension - Der har tidligere været en fri grænse for indbetaling. Dog med den regel, at et enkelt stort indskud skulle fordeles over 10 år, men var det et konstant fast indskud var der som udgangspunkt fri indbetaling.

Kapitalpensionerne - De har tidligere haft samme fradragsret som ratepensionerne, og tidligere uden grænser for indbetaling. Da marginalskatten var højere end beskatningen af kapitalpensionen ved udbetaling, var det derfor en fordelagtig pension. Og der er mange store kapitalpensioner blandt 60+ generationerne. Visse endda med kapitalpensioner oprette da beskatningen KUN var på 30%.

Dette er blot nogle af de mange fordele generationerne 55+ - 60+ har haft de sidste 30 år mht arbejdsmarkeds og privatpensioner. Og som i dag KUN beskattes med hhv. 40% for kap.pension, og 37% for ratepension op til 324.000 ( da de sidste 68.000 op til topskattegrænsen er folkepensions grundbeløb, de oveni er berettiget til)

Så de store formuer ligger så klart hos generationerne 60+ ( muligvis fra 55+ gen. )

Gorrion skrev:

Det man skal sørge for er en ordenlig folkepension.

Ja tak....
Jeg så meget hellere at det var noget man kunne regne med!

Men det har vi alt for meget politisk inkompetence til nogensinde at kunne have tillid til.
Selv vores ATP kunne have gået fløjten i en kriminel handling for at redde Danske Mafiabank. (også selvom beløbet blev garanteret af skatteyderne uden at spørge dem)
Selv grundloven ser ud til at være sat ud af spil, eller sat på pause funktion.

Der tager Du godt nok fejl. ATP tog sig skam betalt for at hjælpe ved den lejlighed - se bare på overskuddet for 2008! Det var IKKE gratis.

Det man skal gøre er at sikre en rimelig folkepension til alle - hvis man så har opsparing oveni, så er det et supplement; men at ligge og spekulere med statens penge (halvdelen er jo udskudt skat) og investere i tåbelige flextumper - ikke på vilkår.

Der tager Du godt nok fejl. ATP tog sig skam betalt for at hjælpe ved den lejlighed - se bare på overskuddet for 2008! Det var IKKE gratis.

Jeg ved godt ATP tog sig betalt, men det var for noget der ikke er værd redde.....
Nemlig det finansielle system.

En massiv og total nedsmeltning i kølevandet på Lehman Brothers kollaps havde være at foretrække.
Der er absolut heller intet nyttigt i at Fannie Mae, Freddie Mac, og AIG stadig er operative....eller for den sags skyld Danske Bank mfl.
Det er Walking Zombies hele bundtet.....snyltere og dybt kriminelle hver og en!.

Det man skal gøre er at sikre en rimelig folkepension til alle - hvis man så har opsparing oveni, så er det et supplement; men at ligge og spekulere med statens penge (halvdelen er jo udskudt skat) og investere i tåbelige flextumper - ikke på vilkår.

Enig.

Gorrion skrev:

Det man skal sørge for er en ordenlig folkepension.

Ja tak....
Jeg så meget hellere at det var noget man kunne regne med!

Men det har vi alt for meget politisk inkompetence til nogensinde at kunne have tillid til.
Selv vores ATP kunne have gået fløjten i en kriminel handling for at redde Danske Mafiabank. (også selvom beløbet blev garanteret af skatteyderne uden at spørge dem)
Selv grundloven ser ud til at være sat ud af spil, eller sat på pause funktion.

Åhhh, det er ikke fordi man ikke har prøvet at afskaffe folkepensionen, fra pensionsselskabernes side - og det med KUN at have folkepensionen har jo været opstillet som et skræmmebillede af pensionskasserne.

Det er et af fagbevægelsens store svigt, nemlig at blande sig i pensionen. Dels har det givet en opsparing, der ikke kan anbringes fornuftigt, dels et for højt lønomkostningsniveau, der har gjort sit til at jage arbejdspladser ud af landet. Det satte i sidste ende fagbevægelsen på begge sider af forhandlingsbordet - med forudsigeligt resultat.

Ja det er ikke sådan, når den fattigeste lønmodtager via pensionen bliver kapitalist og bliver nødt til at holde hånden under en åbenlys grisk og kriminel bankdirektør som ham her:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article5327867.ece

Bankchef kan grine hele vejen til ... arbejde
AF ALEXANDER BITSCH

Den øverste chef i storbanken Goldman Sachs er den bedst betalte bankchef i verden.

Lloyd Blankfein, der er den øverste chef for storbanken Goldman Sachs, har også noget at glæde sig over. Sidste år fik han en samlet lønpakke på 21 mio. dollars, hvilket svarer til 120 mio. danske kroner

JEg kan huske at Gorrion linkede til de høringer i USA som denne herre var indkaldt til. Han blev aldrig dømt, selvom det var bedrageriske forretningsmetoder. Siden efter at staterne og landene havde reddet banksektoren forsikrede politikerne os for, at man havde hånd i hanke med bankchefernes bonus.

DET SER IKKE SÅDAN UD.

Og her er et klart eksempel på , at man ikke kan kontrollere sig selv eller bestemme sin egen løn for andres penge.

Og lige netop LLoyd Blankfein er den type bankdirektører som den video jeg linkede til gjorde grin med. Det er dybt tragisk, at sådan nogle som ham fortsat kan sno sig som en ål og frarøve folk deres penge.

doctor skrev:Ja det er ikke sådan, når den fattigeste lønmodtager via pensionen bliver kapitalist og bliver nødt til at holde hånden under en åbenlys grisk og kriminel bankdirektør som ham her:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article5327867.ece

Bankchef kan grine hele vejen til ... arbejde
AF ALEXANDER BITSCH

Den øverste chef i storbanken Goldman Sachs er den bedst betalte bankchef i verden.

Lloyd Blankfein, der er den øverste chef for storbanken Goldman Sachs, har også noget at glæde sig over. Sidste år fik han en samlet lønpakke på 21 mio. dollars, hvilket svarer til 120 mio. danske kroner

JEg kan huske at Gorrion linkede til de høringer i USA som denne herre var indkaldt til. Han blev aldrig dømt, selvom det var bedrageriske forretningsmetoder. Siden efter at staterne og landene havde reddet banksektoren forsikrede politikerne os for, at man havde hånd i hanke med bankchefernes bonus.

DET SER IKKE SÅDAN UD.

Og her er et klart eksempel på , at man ikke kan kontrollere sig selv eller bestemme sin egen løn for andres penge.

Og lige netop LLoyd Blankfein er den type bankdirektører som den video jeg linkede til gjorde grin med. Det er dybt tragisk, at sådan nogle som ham fortsat kan sno sig som en ål og frarøve folk deres penge.

Nu har USA altid været financiel korrupt. "money talks" særligt i USA.

Det er jo interessant, at man i USA fortsat har en selskabsskatte-% på 34-35 % for skattepligtig overskud over $ 335.000. Og at det ikke gør nævneværdig indtryk på de mega store koncerner der ligger i USA.

Og på trods af denne høje skattee-%, udgør selskabsskatten kun "In 2010, corporate tax revenue constituted about 9% of all federal revenues or 1.3% of GDP"

At 35%, the United States has the highest nominal corporate tax in any of the world's developed economies.[1] However, the effective corporate tax rate in 2011 fell to 12.1%, its lowest level since before World War I

Når man på trods af så høj en selskabsskat ikke kvier sig, på samme måde som debatten har været i eks. DK, skyldes det jo i høj grad, at man har tilladt disse store koncerner at lade profit blive i lavskattelande. Eks. Coca-Cola's høje pris på sirup, der betales til et selskab på bahamas.

doctor skrev:Ja det er ikke sådan, når den fattigeste lønmodtager via pensionen bliver kapitalist og bliver nødt til at holde hånden under en åbenlys grisk og kriminel bankdirektør som ham her:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article5327867.ece

Bankchef kan grine hele vejen til ... arbejde
AF ALEXANDER BITSCH

Den øverste chef i storbanken Goldman Sachs er den bedst betalte bankchef i verden.

Lloyd Blankfein, der er den øverste chef for storbanken Goldman Sachs, har også noget at glæde sig over. Sidste år fik han en samlet lønpakke på 21 mio. dollars, hvilket svarer til 120 mio. danske kroner

JEg kan huske at Gorrion linkede til de høringer i USA som denne herre var indkaldt til. Han blev aldrig dømt, selvom det var bedrageriske forretningsmetoder. Siden efter at staterne og landene havde reddet banksektoren forsikrede politikerne os for, at man havde hånd i hanke med bankchefernes bonus.

DET SER IKKE SÅDAN UD.

Og her er et klart eksempel på , at man ikke kan kontrollere sig selv eller bestemme sin egen løn for andres penge.

Og lige netop LLoyd Blankfein er den type bankdirektører som den video jeg linkede til gjorde grin med. Det er dybt tragisk, at sådan nogle som ham fortsat kan sno sig som en ål og frarøve folk deres penge.

Det spændende er hvor længe det holder.

doctor skrev:Ja det er ikke sådan, når den fattigeste lønmodtager via pensionen bliver kapitalist og bliver nødt til at holde hånden under en åbenlys grisk og kriminel bankdirektør som ham her:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article5327867.ece

Bankchef kan grine hele vejen til ... arbejde
AF ALEXANDER BITSCH

Den øverste chef i storbanken Goldman Sachs er den bedst betalte bankchef i verden.

Lloyd Blankfein, der er den øverste chef for storbanken Goldman Sachs, har også noget at glæde sig over. Sidste år fik han en samlet lønpakke på 21 mio. dollars, hvilket svarer til 120 mio. danske kroner

JEg kan huske at Gorrion linkede til de høringer i USA som denne herre var indkaldt til. Han blev aldrig dømt, selvom det var bedrageriske forretningsmetoder. Siden efter at staterne og landene havde reddet banksektoren forsikrede politikerne os for, at man havde hånd i hanke med bankchefernes bonus.

DET SER IKKE SÅDAN UD.

Og her er et klart eksempel på , at man ikke kan kontrollere sig selv eller bestemme sin egen løn for andres penge.

Og lige netop LLoyd Blankfein er den type bankdirektører som den video jeg linkede til gjorde grin med. Det er dybt tragisk, at sådan nogle som ham fortsat kan sno sig som en ål og frarøve folk deres penge.

Tro mig....dette er ikke gået ubemærket hen.

Nu er debatten godt nok gået lidt væk fra det oprindelige denne tråd handlede om, altså om pensionsopsparingens tvungne placering mv.

Men jeg kan garantere for at nogle af verdens største finansielle Institutioner godt kan berede sig på at deres landsskadelige og dybt bedrageriske adfærd ikke vil komme til at gå ustraffet.
Rets systemet har spillet fallit, det er der ingen tvivl om....men heldigvis er der andre måder at knuse disse sataner på, og samtidig trække hele deres finansverden i grus samtidig.
Desværre er det dog som i enhver "krig" at uskyldige bliver ramt.....det kommer desværre også til at ske i dette tilfælde.

Det sidste forstod jeg ikke. Er korruption ikke gennemsyret hele vejen rundt, så dem som skulle tage sig af det - har profit ud sf st lade være...(eller har jeg misforstået nogle af de tidligere indlæg)?

dkguy66 skrev:

Plyds skrev:

Thomas skrev:

Det er jo ikke realistisk at pensionister med pensionopsparing skal have den rigmandstilværelse som de går og drømmer om - mindre kan også gøre det.

Ja - hvis man er gældfri!

Jeg kan garantere dig at generationen 60+ er godt ved muffen. Og vi kan sikkert også gå ned til gruppen 55+.

Lad os lige rekapitulere alle de forhold der de sidste 30-40 år har beriget denne generation.

LD - Lønmodtagernes dyrtidsfond. Fuldtidsbeskæftigede i årene 77-79 fik indbetalt ca 2.400 kr i '81 ( eller '82) i indefrosset dyrtidsportioner. De der endnu ikke har fået disse penge udbetalt har over 100.000 tilgode. Det er en gns årlig forrentning på over 10 %. Beskattes med 40 % ved udbetaling.

PAL-skat - PAL skatten blev først indført omkring år 2000. Indtil da var der ikke skat af afkastet på aktier i pensionsopsparinger. Hvilket altså forøger afkastet med de 15% PALskatten er på. Dvs. at de første 20 år af en pensionsopsparing, hvor risikoprofilen ( år til pension ) er størst, og dermed tilsiger større andel af aktier end obl. er dette afkast fuldt ud tilskrevet pensionsformuen, uden anden afgift end realrenteafgfit på andelen fra obl.

Man kan derfor sagtens drage en parallel mellem LD's afkast på de gns. 10% årligt, til folks pensionsformuer, og disses afkast.

Fradragsret - Den fradragsberettigede skatteandel har i 80'erne og 90'erne været væsentlig større end tilfældet er i dag. Marginalskatter helt op til 72%, med fuld fradrag for pensionsindbetaling, hvilket forøger andelen af sparet skat, i forhold til egenbetaling.

Fri indbetaling på pension - Der har tidligere været en fri grænse for indbetaling. Dog med den regel, at et enkelt stort indskud skulle fordeles over 10 år, men var det et konstant fast indskud var der som udgangspunkt fri indbetaling.

Kapitalpensionerne - De har tidligere haft samme fradragsret som ratepensionerne, og tidligere uden grænser for indbetaling. Da marginalskatten var højere end beskatningen af kapitalpensionen ved udbetaling, var det derfor en fordelagtig pension. Og der er mange store kapitalpensioner blandt 60+ generationerne. Visse endda med kapitalpensioner oprette da beskatningen KUN var på 30%.

Dette er blot nogle af de mange fordele generationerne 55+ - 60+ har haft de sidste 30 år mht arbejdsmarkeds og privatpensioner. Og som i dag KUN beskattes med hhv. 40% for kap.pension, og 37% for ratepension op til 324.000 ( da de sidste 68.000 op til topskattegrænsen er folkepensions grundbeløb, de oveni er berettiget til)

Så de store formuer ligger så klart hos generationerne 60+ ( muligvis fra 55+ gen. )

Med fare for at lyde som noget jeg ikke er
Så skal vi huske på at barselsmulighederne er bedre idag (hvilke jo nok også skyldes at begge parter idag er på arbejdsmarkedet). Så den faldt vel også til jorden.

Merkur skrev:
Med fare for at lyde som noget jeg ikke er
Så skal vi huske på at barselsmulighederne er bedre idag (hvilke jo nok også skyldes at begge parter idag er på arbejdsmarkedet). Så den faldt vel også til jorden.

Nu var en stor del af kvinderne også på arbejdsmarkedet i 80' og 90'. Og i betragtning af det lavere fødselstal i dag i forhold til 80'og 90' ja så betyder bedre barselsvilkår nok ikke noget særligt i den forbindelse.

I forhold til alle de opsparingsfordele som generationen 60+ har haft de sidste 30-35 år, i div. pensionsordninger, herunder skattefordele, forhold der forlængst er reduceret for den yngre generation, ja så vil vi nok aldrig opleve nogen generation der har flere penge i pensionistalderen, end 68'erne, og ned til krigsgenerationen.

Læg dertil hele den boligformue, som disse generationer har opsparet ved boligkøb før 00'erne, til helt andre lavere priser, end vi har set de sidste 10 år. Og på trods af høje renter tidligere, var der i mange år fuld fradag i indkomsten for renteudgifterne, i modsætning til i dag.

Men er det ikke også disse årgange som er pensionister når de helt små årgange skal "servicere" dem. Da dette som bekendt ikke er en familie-opgave, men det offentliges ansvar, så kunne man da sagtens forestille sig at disse velpolstrede, om ikke røvet for det sidste, så måtte lidt til pengepungen, hvis de havde noget tilbage. At det ikke sikre den "fulde" retfærdighed, da antallet af år man er afhængig af systemet er begrænset, så vil det da trods alt være et plaster på såret for dem som har så rigeligt... (Men igen igen, hvordan differntierer man imellem dem som har nødt godt af systemet, og så dem som har nydt godt af systemet og arbejder røven ud af bukserne.).