Er De forvirret? Så følg næste afsnit af Soap'en på borgen!

Jeg ved snart ikke hvad man skal sige..... Vi har en "rød" regering, som fører en borgerlig politik, der faktuelt er langt hårdere end de de borgerlige nogensinde har præsteret.

Der hersker faktuelt en udpræget forvirring og frustration i vælgerkorpset. Ikke så meget at der bliver indført reformer på de sociale område - det forstår mange nok var7er til en vis grad en nødvendighed.

Men det totale knæfald for det højt skrigende erhvervsliv ,med skattelettelser, håndværkerfradrag, manglende finansskat og hvad ved jeg, er jo at lægge sig totalt på maven med røven skudt indbydende i vejret....

Hvad fa..... skal man stemme på næste gang. DF eller Ø ? Alt andet ser kraftigt ud til at være samme tåbelige nyliberale surdej.

Plyds skrev:Jeg ved snart ikke hvad man skal sige..... Vi har en "rød" regering, som fører en borgerlig politik, der faktuelt er langt hårdere end de de borgerlige nogensinde har præsteret.

Der hersker faktuelt en udpræget forvirring og frustration i vælgerkorpset. Ikke så meget at der bliver indført reformer på de sociale område - det forstår mange nok var7er til en vis grad en nødvendighed.

Men det totale knæfald for det højt skrigende erhvervsliv ,med skattelettelser, håndværkerfradrag, manglende finansskat og hvad ved jeg, er jo at lægge sig totalt på maven med røven skudt indbydende i vejret....

Hvad fa..... skal man stemme på næste gang. DF eller Ø ? Alt andet ser kraftigt ud til at være samme tåbelige nyliberale surdej.

Jeg skammer mig ganske enkelt over de danske politikske embedsmænd, der aldrig har ydet en times produktivt arbejde selv for samfundet, som sidder og fortsætter sin elitære stil på 1. klasse, med løn og pensionsforhold, bestemt af dem selv, langt fra hvad de kræver af danskerne.
Jeg skammer mig over at poitikerne er i fuld gang med at ødelægge det danske velfærdssamfund, ikke fa toppen af, næ nej, fra bunden af, og som er i fuld gang med at skabe reel fattigdom i Danmark.
Jeg havde nær sagt, at det er en gedign gang republikansk USA politik, som ikke burde være nogen dansk politiker værdig.
Det er amoralsk, dobbeltmoralsk, uværdigt, uvederhæftigt, og et så eklatant demokratisk bedrag som tænkes kan.

Når en rød regering kan foreslå dette, hvad kan en blå regering så ikke tillade sig fremover ?

At den lille Johanne så stiller sig op og opfordrer til en demonstration, er plat i højeste potens. Ikke at der ikke bør demonstreres og protesteres, men at hun, som regeringens parlamentariske grundlag, ikke ganske enkelt trækker denne støtte, kort og godt, og kræver nyvalg, er uforståeligt. For uden en så klar melding, er EL jo reelt blot en dikkende lammehale, en gammel tandløs ulv, ja ganske enkelt en fis i en hornlygte, der ikke kan tages alvorligt.

Jeg er ganske enkelt forfærdet over at nogle politikere, kan sidde så verdensfjerne, og fremlægge så inkompetente forslag, der ikke forholder sig til problemerne, men blot indfører økonomisk afstraffelse af de svageste, og økonoomisk gevinst til de, der i forvejen har sit på det tørre, hvad enten det er 68'erne, overskudsvirksomhederne eller eliten.

Konkurrenceevnepakken:
Jamen en forbedring af konkurrenceevnen er da fint. Men det er jo så i produktionsomkostningerne det skal ske. IKKE I ET EVT OVERSKUD.
En virksomhed som Vestas, der har massive underskud, er da fløjtende ligeglade med en lavere selskabsskat. De betaler jo ikke skat. Og jo lavere selskabsskat, jo flere år går der jo reelt inden Vestas og andre lign. virksomheder skal betale skat,da de har massive underskud de kan fremføre og modregne i kommende overskud. Og ved den lavere selskabsskat, forøger man reelt værdien af underskuddene oparbejdet de sidste år.
Iværksættere og små selvstændige i selskabsform, der har underskud, får heller ikke gavn af dette. Danske Bank er da ligeglad med at bankerne ikke er omfattet. De har jo massive overførte underskud blandt andet fra Irland, der i de kommende år, sikre DB at man ikke betaler en krone i skat eller evt yderst lidt. Symbolpolitik.
Ahh ok, de kan igen gå ud og æde sig fede på restaurant, og få fuld fradrag i momsen. Herre gud, det var jo netop massiv misbrug af den mulighed, der betød stramningen i sin tid. Og grundlæggende peanuts i hele dette billed. Symbolpolitik.
Skal konkurrenceevnen forbedres er det i alle de afledte afgifter og skatter, der ligger i produktionsomkostningerne, IKKE SELSKABSSKATTEN. Den er så ligegyldig i dette billed.

salgspris kr. 100

produktionsomk. herunder div skatter og afgifter på eks. el, vand og varme 80 kr.

Administrationsomkostninger 20 kr.

resultat 0 kr.

Om så skatten var 50 % eller 5% eller 99 % er det stadig fløjtende ligegyldig. DE BETALER JO IKKE SKAT !!!!

De eneste selskaber der har gavn af dette, er de store danske gamle virksomheder, der har udbygget et specialiceret produkt, der er rimelig prisufølsomt, og ikke er udsat for konkurrence. Og som for længst har modregnet og afskrevet alle opstartsudgifter og år efter år giver pæne overskud. De sidder så normalt med en i forvejen stor pengetank, og har ikke brug for lavere skat, eller yderligere forøgelser af egenkapitalen.

Tværtimod bør enhver virksomhedsleder og ejerne glæde sig over at de skal betale selskabskat, for det viser at de driver en sund virksomhed, der genererer et reelt netto netto overskud. Og at skulle betale 25 % i skat af dette overskud i modsætning til en lønmodtager der skal betale 37 % er jo pænt lidt.

Så faktisk er dette ikke andet end usmagelig symbolpolitik, der forærer NOVO, APM, og de andre gamle danske selskaber, lidt ekstra fedt på sidebenene, men ikke ændrer en tøddel for alle de selskaber, der kæmper for at holde snuden oven vande.

Politisk makværk af værste skuffe, og totalt nyttelyst i hensynet til konkurrenceforhold

Hvis det ikke lå mig så uendeligt fjernt, så var det nu at man skulle droppe det danske samfund, droppe danmark, droppe at stemme, og i sit stille sind håbe på at vi en dag får et nyt "oprørsforår" a la det arabiske forår. Bare i DK, der tvinger alle nuværende MF'ere ud i nyttejob, til 30 kr i timen, fratager dem alle privilegier, som ventepenge, pension, ministerpension, og al den fryns de har bevilget sig selv. Og helst sender dem til Læsø, så vi ved hvor de er. Der kan de så iøvrigt passe på de indsatte i den kommende interneringslejr for alle udlændinge på tålt ophold. Se det ville da være et nyttejob, der ville noget.

Beklager men min harme er stor, og min tro på politikerne er pist borte, og min frygt for at den nordiske velfærdsmodel der har skabt et fredeligt samfund, der tog sig af alle sine, er pist borte, ser ud til at blive en realitet.

Det er aldrig godt når politiske embedsmænd sættes til at styre noget, efter sine lærebøger, uden kendskab til virkeligheden. Det har tidligere despoter måttet erfare på den hårde måde.

dkguy66 skrev:

Plyds skrev:Jeg ved snart ikke hvad man skal sige..... Vi har en "rød" regering, som fører en borgerlig politik, der faktuelt er langt hårdere end de de borgerlige nogensinde har præsteret.

Der hersker faktuelt en udpræget forvirring og frustration i vælgerkorpset. Ikke så meget at der bliver indført reformer på de sociale område - det forstår mange nok var7er til en vis grad en nødvendighed.

Men det totale knæfald for det højt skrigende erhvervsliv ,med skattelettelser, håndværkerfradrag, manglende finansskat og hvad ved jeg, er jo at lægge sig totalt på maven med røven skudt indbydende i vejret....

Hvad fa..... skal man stemme på næste gang. DF eller Ø ? Alt andet ser kraftigt ud til at være samme tåbelige nyliberale surdej.

Jeg skammer mig ganske enkelt over de danske politikske embedsmænd, der aldrig har ydet en times produktivt arbejde selv for samfundet, som sidder og fortsætter sin elitære stil på 1. klasse, med løn og pensionsforhold, bestemt af dem selv, langt fra hvad de kræver af danskerne.
Jeg skammer mig over at poitikerne er i fuld gang med at ødelægge det danske velfærdssamfund, ikke fa toppen af, næ nej, fra bunden af, og som er i fuld gang med at skabe reel fattigdom i Danmark.
Jeg havde nær sagt, at det er en gedign gang republikansk USA politik, som ikke burde være nogen dansk politiker værdig.
Det er amoralsk, dobbeltmoralsk, uværdigt, uvederhæftigt, og et så eklatant demokratisk bedrag som tænkes kan.

Når en rød regering kan foreslå dette, hvad kan en blå regering så ikke tillade sig fremover ?

At den lille Johanne så stiller sig op og opfordrer til en demonstration, er plat i højeste potens. Ikke at der ikke bør demonstreres og protesteres, men at hun, som regeringens parlamentariske grundlag, ikke ganske enkelt trækker denne støtte, kort og godt, og kræver nyvalg, er uforståeligt. For uden en så klar melding, er EL jo reelt blot en dikkende lammehale, en gammel tandløs ulv, ja ganske enkelt en fis i en hornlygte, der ikke kan tages alvorligt.

Jeg er ganske enkelt forfærdet over at nogle politikere, kan sidde så verdensfjerne, og fremlægge så inkompetente forslag, der ikke forholder sig til problemerne, men blot indfører økonomisk afstraffelse af de svageste, og økonoomisk gevinst til de, der i forvejen har sit på det tørre, hvad enten det er 68'erne, overskudsvirksomhederne eller eliten.

Konkurrenceevnepakken:
Jamen en forbedring af konkurrenceevnen er da fint. Men det er jo så i produktionsomkostningerne det skal ske. IKKE I ET EVT OVERSKUD.
En virksomhed som Vestas, der har massive underskud, er da fløjtende ligeglade med en lavere selskabsskat. De betaler jo ikke skat. Og jo lavere selskabsskat, jo flere år går der jo reelt inden Vestas og andre lign. virksomheder skal betale skat,da de har massive underskud de kan fremføre og modregne i kommende overskud. Og ved den lavere selskabsskat, forøger man reelt værdien af underskuddene oparbejdet de sidste år.
Iværksættere og små selvstændige i selskabsform, der har underskud, får heller ikke gavn af dette. Danske Bank er da ligeglad med at bankerne ikke er omfattet. De har jo massive overførte underskud blandt andet fra Irland, der i de kommende år, sikre DB at man ikke betaler en krone i skat eller evt yderst lidt. Symbolpolitik.
Ahh ok, de kan igen gå ud og æde sig fede på restaurant, og få fuld fradrag i momsen. Herre gud, det var jo netop massiv misbrug af den mulighed, der betød stramningen i sin tid. Og grundlæggende peanuts i hele dette billed. Symbolpolitik.
Skal konkurrenceevnen forbedres er det i alle de afledte afgifter og skatter, der ligger i produktionsomkostningerne, IKKE SELSKABSSKATTEN. Den er så ligegyldig i dette billed.

salgspris kr. 100

produktionsomk. herunder div skatter og afgifter på eks. el, vand og varme 80 kr.

Administrationsomkostninger 20 kr.

resultat 0 kr.

Om så skatten var 50 % eller 5% eller 99 % er det stadig fløjtende ligegyldig. DE BETALER JO IKKE SKAT !!!!

De eneste selskaber der har gavn af dette, er de store danske gamle virksomheder, der har udbygget et specialiceret produkt, der er rimelig prisufølsomt, og ikke er udsat for konkurrence. Og som for længst har modregnet og afskrevet alle opstartsudgifter og år efter år giver pæne overskud. De sidder så normalt med en i forvejen stor pengetank, og har ikke brug for lavere skat, eller yderligere forøgelser af egenkapitalen.

Tværtimod bør enhver virksomhedsleder og ejerne glæde sig over at de skal betale selskabskat, for det viser at de driver en sund virksomhed, der genererer et reelt netto netto overskud. Og at skulle betale 25 % i skat af dette overskud i modsætning til en lønmodtager der skal betale 37 % er jo pænt lidt.

Så faktisk er dette ikke andet end usmagelig symbolpolitik, der forærer NOVO, APM, og de andre gamle danske selskaber, lidt ekstra fedt på sidebenene, men ikke ændrer en tøddel for alle de selskaber, der kæmper for at holde snuden oven vande.

Politisk makværk af værste skuffe, og totalt nyttelyst i hensynet til konkurrenceforhold

Hvis det ikke lå mig så uendeligt fjernt, så var det nu at man skulle droppe det danske samfund, droppe danmark, droppe at stemme, og i sit stille sind håbe på at vi en dag får et nyt "oprørsforår" a la det arabiske forår. Bare i DK, der tvinger alle nuværende MF'ere ud i nyttejob, til 30 kr i timen, fratager dem alle privilegier, som ventepenge, pension, ministerpension, og al den fryns de har bevilget sig selv. Og helst sender dem til Læsø, så vi ved hvor de er. Der kan de så iøvrigt passe på de indsatte i den kommende interneringslejr for alle udlændinge på tålt ophold. Se det ville da være et nyttejob, der ville noget.

Beklager men min harme er stor, og min tro på politikerne er pist borte, og min frygt for at den nordiske velfærdsmodel der har skabt et fredeligt samfund, der tog sig af alle sine, er pist borte, ser ud til at blive en realitet.

Det er aldrig godt når politiske embedsmænd sættes til at styre noget, efter sine lærebøger, uden kendskab til virkeligheden. Det har tidligere despoter måttet erfare på den hårde måde.

HØRT!.

OG JA.....Enhedslisten bør hive stikket ud på Helle og co.
Aldrig havde jeg drømt om at Socialdemokratiet ville smadre en velfungerende velfærdsmodel!
Jeg fortryder den dag jeg satte mit kyds ved dem, ved sidste valg.

Og ja tak til nogle massive demostrationer der får Grækenlands kasten med molotov til at ligne et lille lejerbål!

Gorrion skrev:
HØRT!.

OG JA.....Enhedslisten bør hive stikket ud på Helle og co.
Aldrig havde jeg drømt om at Socialdemokratiet ville smadre en velfungerende velfærdsmodel!
Jeg fortryder den dag jeg satte mit kyds ved dem, ved sidste valg.

Og ja tak til nogle massive demonstrationer der får gGrækenlands kasten med Molotov til at ligne et lille lejerbål!

Enhedslisten og SF har ikke noget stik at hive!

Man overser helt at man ikke kan danne en borgerlig regering - heller ikke efter et valg!

Som det ser ud nu, så skal Konservative, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti støtte en Venstre-regering - og alle tre SKAL med for at få flertal. De skøre kugler kan man ikke danne regering på grundlag af! Alene den tid det vil tage at forklare de åndeligt udfordrede i Dansk Folkeparti de mest enkle sammenhænge - og de ER mere end langsomme i opfattelsen (Villy Søvndal virker direkte vaks ved siden af!). Det ER der ikke tid til! Man kan ganske enkelt ikke formulere et regeringsgrundlag - og der er ikke råd til at smide symbol-lunser til idioterne - man gider heller ikke i Venstre!

Der ER ikke noget borgerligt alternativ.

Enhedlisten + SF er 25 mandater som det ser ud i øjeblikket - det er det samme som Dansk Folkeparti.

De radikale kan måske mønstre som LA og Konservative til sammen; men det vil kræve en Venstre regering, det støtter sig til Dansk Folkeparti - det gør de Radikale ALDRIG - ikke så længe Vestager trækker vejret!

Alternativet til en SR mindretalsregering (med Venstre som støtteparti - SF og Enhedslisten er jo dybt utilregnelige, har det vist sig - og tror ikke SF overlever dette) er en SV regering med Thorning som Statsminister. Der er sket så meget mærkelig, så man skal ikke udelukke det.

Men det mest sandsynlige efter et valg er en SR mindretalsregering.

Man tager fuldstændig fejl, hvis man tror at Venstre ønsker at vælte regeringen, der er i færd med at foretage den oprensning i Velfærdsstaten, som de nok er bedre til end Venstre.

Tag bare det pjat med dagpengene!

For det første viser det sig at ret så mange i den "ramte" gruppe er fejlklassificerede: De skulle slet ikke på dagpenge - de skulle på førtidspension! Det er et administrativt helvede, fordi hver enkelt sag - og sagsakterne vejer snildt flere kilo - skal gennemgås.

For det andet drejer dagpengesagen sig i virkeligheden om bestikkelse af visse kriminelle indvandrerbander og deres familie. En bestikkelse, man har betalt for at dæmme op for en bandekrig.
Her er spørgsmålet om politireformen er så langt fremskreden, at man har tilstrækkelig med håndtag på det bandemiljø.

SF/Enhedslisten bruger så dette kriminelle miljø til at skaffe stemmer, så deres egne gamle forbrydelser kan holdes i arkiverne. Problemet er imidlertid, at Regeringen ikke mener at ydelsen er pengene værd!
Her virker Venstre ved at skaffe Socialdemokratiet rygdækning, så Regeringen har flertal uden Enh.+SF. Det gør at man nu har frie hænder til at tage nogle af de opgør som skulle være taget for tyve år siden.

Hvis vi tager de tyske erfaringer, så tager det tyve år for et totalitært gangstervælde at blive afviklet! Det var det Konrad Adenauer - og senere Ludwig Erhard - gjorde; men først skulle økonomien sikres. Den måde man gør det på er, at pacificere toppen - og lade naturlig afgang klare resten.

Aldrig så snart Erhard trådte tilbage som Kanzler, så dukkede de gamle nazier op med en Kiesinger som stråmand; men toppen var taget - og Socialdemokraterne kunne tage over med mere - eller mindre - overbevisende figurer, hvor Helmut Schmidt var den mest overbevisende: Problemet var så bare, at de som socialdemokrater havde deres eget private opgør med kommunisterne. Først med Helmut Kohl i 1982 er man så langt, at man kan tage fat på de egentlige problemer.

Jeg tror ikke på en "borgerlig" regering før 2020. Tidligst. Der er for meget at rydde op på venstrefløjen. Dansk Folkeparti er ret beset en samling svagt begavede hundehoveder - og mulige at holde nede med fredelige midler.

Thomas skrev:

Gorrion skrev:
HØRT!.

OG JA.....Enhedslisten bør hive stikket ud på Helle og co.
Aldrig havde jeg drømt om at Socialdemokratiet ville smadre en velfungerende velfærdsmodel!
Jeg fortryder den dag jeg satte mit kyds ved dem, ved sidste valg.

Og ja tak til nogle massive demonstrationer der får gGrækenlands kasten med Molotov til at ligne et lille lejerbål!

Enhedslisten og SF har ikke noget stik at hive!

Man overser helt at man ikke kan danne en borgerlig regering - heller ikke efter et valg!

Som det ser ud nu, så skal Konservative, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti støtte en Venstre-regering - og alle tre SKAL med for at få flertal. De skøre kugler kan man ikke danne regering på grundlag af! Alene den tid det vil tage at forklare de åndeligt udfordrede i Dansk Folkeparti de mest enkle sammenhænge - og de ER mere end langsomme i opfattelsen (Villy Søvndal virker direkte vaks ved siden af!). Det ER der ikke tid til! Man kan ganske enkelt ikke formulere et regeringsgrundlag - og der er ikke råd til at smide symbol-lunser til idioterne - man gider heller ikke i Venstre!

Der ER ikke noget borgerligt alternativ.

Enhedlisten + SF er 25 mandater som det ser ud i øjeblikket - det er det samme som Dansk Folkeparti.

De radikale kan måske mønstre som LA og Konservative til sammen; men det vil kræve en Venstre regering, det støtter sig til Dansk Folkeparti - det gør de Radikale ALDRIG - ikke så længe Vestager trækker vejret!

Alternativet til en SR mindretalsregering (med Venstre som støtteparti - SF og Enhedslisten er jo dybt utilregnelige, har det vist sig - og tror ikke SF overlever dette) er en SV regering med Thorning som Statsminister. Der er sket så meget mærkelig, så man skal ikke udelukke det.

Men det mest sandsynlige efter et valg er en SR mindretalsregering.

Man tager fuldstændig fejl, hvis man tror at Venstre ønsker at vælte regeringen, der er i færd med at foretage den oprensning i Velfærdsstaten, som de nok er bedre til end Venstre.

Tag bare det pjat med dagpengene!

For det første viser det sig at ret så mange i den "ramte" gruppe er fejlklassificerede: De skulle slet ikke på dagpenge - de skulle på førtidspension! Det er et administrativt helvede, fordi hver enkelt sag - og sagsakterne vejer snildt flere kilo - skal gennemgås.

For det andet drejer dagpengesagen sig i virkeligheden om bestikkelse af visse kriminelle indvandrerbander og deres familie. En bestikkelse, man har betalt for at dæmme op for en bandekrig.
Her er spørgsmålet om politireformen er så langt fremskreden, at man har tilstrækkelig med håndtag på det bandemiljø.

SF/Enhedslisten bruger så dette kriminelle miljø til at skaffe stemmer, så deres egne gamle forbrydelser kan holdes i arkiverne. Problemet er imidlertid, at Regeringen ikke mener at ydelsen er pengene værd!
Her virker Venstre ved at skaffe Socialdemokratiet rygdækning, så Regeringen har flertal uden Enh.+SF. Det gør at man nu har frie hænder til at tage nogle af de opgør som skulle være taget for tyve år siden.

Hvis vi tager de tyske erfaringer, så tager det tyve år for et totalitært gangstervælde at blive afviklet! Det var det Konrad Adenauer - og senere Ludwig Erhard - gjorde; men først skulle økonomien sikres. Den måde man gør det på er, at pacificere toppen - og lade naturlig afgang klare resten.

Aldrig så snart Erhard trådte tilbage som Kanzler, så dukkede de gamle nazier op med en Kiesinger som stråmand; men toppen var taget - og Socialdemokraterne kunne tage over med mere - eller mindre - overbevisende figurer, hvor Helmut Schmidt var den mest overbevisende: Problemet var så bare, at de som socialdemokrater havde deres eget private opgør med kommunisterne. Først med Helmut Kohl i 1982 er man så langt, at man kan tage fat på de egentlige problemer.

Jeg tror ikke på en "borgerlig" regering før 2020. Tidligst. Der er for meget at rydde op på venstrefløjen. Dansk Folkeparti er ret beset en samling svagt begavede hundehoveder - og mulige at holde nede med fredelige midler.

Gud fader, det var da en voldsom omgang sludder i højeste potens.

Uden en disse belæg i den virkelige verden. Men keep dreaming.

Dagpenge og førtidspension har heller ikke en disse med hinanden at gøre. Som tidligere sagt hold dig nu til det du ved lidt om. For det er da ikke politik.

"Dagpenge og førtidspension har heller ikke en disse med hinanden at gøre."
??? Du har så hermed selv leveret det mest indlysende fjollede og forkerte udsagn i denne tråd. INGEN med reel indsigt i hvordan arbejdsmarkedsdelen af kommunernes socialforvaltning fungere, vil bestride denne sammenhæng, selvom der nok gradvis skal lidt flere øl til jo mere man nærmer sig det politiske niveau, men... så igen - der er måske længere nogen der gider gøre sig selv til grin ved at benægte sammenhængen.
Mvh

Enig med gorrion - El bør trække stikket - omgående - vestager har fået lov til at bestemme for meget, og Helle siger bare ja til det hele....
Et eller andet er rivende galt.
- 3% ændring i selskabskatten giver ikke flere jobs.
- Ændring i SU'en giver ikke flere Jobs
- Bolig/job ordningen giver de dyreste job overhovedet
- Lettelser til turisterhverv/hotel - OK
- Sløjfning finansskat giver ikke flere jobs
- Lette på energiafgifter giver ikke flere job, og sinker en omlægning - det er torskedumt

Det er i den grad til at græde over......

Uanset hvem der måtte komme til efter et hurtigt valg, kan intet være værre en det her makværk. Det er både visionsløst og talentløst, og løser INGEN problemer OVERHOVEDET!

Schopenhauer skrev:"Dagpenge og førtidspension har heller ikke en disse med hinanden at gøre."
??? Du har så hermed selv leveret det mest indlysende fjollede og forkerte udsagn i denne tråd. INGEN med reel indsigt i hvordan arbejdsmarkedsdelen af kommunernes socialforvaltning fungere, vil bestride denne sammenhæng, selvom der nok gradvis skal lidt flere øl til jo mere man nærmer sig det politiske niveau, men... så igen - der er måske længere nogen der gider gøre sig selv til grin ved at benægte sammenhængen.
Mvh

Nu ved jeg ikke hvor tæt på kommunernes socialforvaltning du er, men jeg vil nok våge den påstand at jeg er rimelig tæt på selv.

Men dagpenge tildeles pga. ledighed, såfremt man er medlem af en a-kasse. Førtidspension tildeles en person der ikke vurderes værende i stand til at kunne arbejde pga sygdom, nedslidning eller handicap. UANSET OM MAN ER A-KASSEMEDLEM, PÅ KONTANTHJÆLP, ELLER KOMMER DIREKTE FRA ET JOB, pga en ulykke.

At man derfor kan påstå at disse to begreber har noget med hinanden at gøre, er derfor helt forfejlet.

Plyds skrev:Enig med gorrion - El bør trække stikket - omgående - vestager har fået lov til at bestemme for meget, og Helle siger bare ja til det hele....
Et eller andet er rivende galt.
- 3% ændring i selskabskatten giver ikke flere jobs.
- Ændring i SU'en giver ikke flere Jobs
- Bolig/job ordningen giver de dyreste job overhovedet
- Lettelser til turisterhverv/hotel - OK
- Sløjfning finansskat giver ikke flere jobs
- Lette på energiafgifter giver ikke flere job, og sinker en omlægning - det er torskedumt

Det er i den grad til at græde over......

Uanset hvem der måtte komme til efter et hurtigt valg, kan intet være værre en det her makværk. Det er både visionsløst og talentløst, og løser INGEN problemer OVERHOVEDET!

Jeg begynder sgu at kunne lide hende.....

Nu har hun lige lappet Skrigeskinken en på tuden..... og så siger man, at det ikke går fremad.....

@dkguy66 du stirrer dig af og til blind på formuleringerne fremfor på indholdet. Elementer af den sammenhæng som Thomas (i sædvanlig overdreven provokerende stil) postulerer mellem dagpenge og førtidspension kan jeg se bekræftet i hverdagen.

De ledige der ryger ud af dagpengesystemet efter 4 års aktiveringscirkus er i TEORIEN match 1, dvs uden andre problemer end ledighed, men i PRAKSIS er store dele (slag på tasken 30%) MEGET MEGET langt fra arbejdsmarkedet. Thomas påstand om at de lige så godt kunne være på førtidspension er meget overdreven, men i enkelte tilfælde korrekt.

Så den pointe jeg (dagligt) ser i Thomas postulater, er at A-kasserne har været lige så grundige med at rådighedsvurdere deres medlemmer, som bankerne har været med at kreditvurdere deres kunder.

Hvad angår forskellen på en kontanthjælpsmodtager og en modtager af førtidspension er det udelukkende et spørgsmål om hvor hurtigt sagsbehandlerne får lov at stemple. I øjeblikket er refusionsordningen skruet sådan sammen at juristen sidder tungt på de blå stempler.

Nærigfryns skrev:@dkguy66 du stirrer dig af og til blind på formuleringerne fremfor på indholdet. Elementer af den sammenhæng som Thomas (i sædvanlig overdreven provokerende stil) postulerer mellem dagpenge og førtidspension kan jeg se bekræftet i hverdagen.

De ledige der ryger ud af dagpengesystemet efter 4 års aktiveringscirkus er i TEORIEN match 1, dvs uden andre problemer end ledighed, men i PRAKSIS er store dele (slag på tasken 30%) MEGET MEGET langt fra arbejdsmarkedet. Thomas påstand om at de lige så godt kunne være på førtidspension er meget overdreven, men i enkelte tilfælde korrekt.

Så den pointe jeg (dagligt) ser i Thomas postulater, er at A-kasserne har været lige så grundige med at rådighedsvurdere deres medlemmer, som bankerne har været med at kreditvurdere deres kunder.

Hvad angår forskellen på en kontanthjælpsmodtager og en modtager af førtidspension er det udelukkende et spørgsmål om hvor hurtigt sagsbehandlerne får lov at stemple. I øjeblikket er refusionsordningen skruet sådan sammen at juristen sidder tungt på de blå stempler.

Der er vanvittig stor forskel i rådighedsvurderingen fra sted til sted og fra kommune til kommune. Tror I virkelig, at en jysk tranlampe kommune kan stå for fristelsen til at skubbe...? Gu kan de da ej - de forsøger ikke en gang.

De ting de gør er da ting som de radikale har sagt de gerne vil ha gjort i lang tid - så det er der da ikke så underligt?

En spændende udvikling er at DF var større end S i en enkelt måling. Der kan ske meget inden næste valg, men det kan sagtens gå hen og blive et jordskredsvalg og ende med helt andre vægtfordelinger, I sommers var EL større end DF

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-65100095:chokm%C3%A5ling-df-er-st%C3%B8rre-end-socialdemokraterne.html

Marovingian skrev:De ting de gør er da ting som de radikale har sagt de gerne vil ha gjort i lang tid - så det er der da ikke så underligt?

En spændende udvikling er at DF var større end S i en enkelt måling. Der kan ske meget inden næste valg, men det kan sagtens gå hen og blive et jordskredsvalg og ende med helt andre vægtfordelinger, I sommers var EL større end DF

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-65100095:chokm%C3%A5ling-df-er-st%C3%B8rre-end-socialdemokraterne.html

Du overser stadig: S+V har flertal - svagt stigende siden valget.

Det her er simpelthen et MUST READ for alle herinde.

Særdeles spændende - ligeligt med drama, og viser desuden hvor splittet regeringen er internt, og hvor meget der mangler en overordnet plan og strategi.

http://politiken.dk/politik/ECE1912847/rekonstruktion-af-en-katastrofe-saadan--skal-man-ikke-praesentere-en-vaekstplan/

Plyds skrev:Det her er simpelthen et MUST READ for alle herinde.

Særdeles spændende - ligeligt med drama, og viser desuden hvor splittet regeringen er internt, og hvor meget der mangler en overordnet plan og strategi.

http://politiken.dk/politik/ECE1912847/rekonstruktion-af-en-katastrofe-saadan--skal-man-ikke-praesentere-en-vaekstplan/

Njaa...

Det mest interessante er, at Skrigeskinken og Sass skal helt ud.

Alt dette lå altså fast, da Helle Thorning-Schmidt (S) på sit pressemøde tirsdag 15. januar annoncerede, at hun havde bedt sine økonomiske ministre komme med en jobskabelsespakke inden marts.

Tre udefrakommende løsninger
Arbejdet intensiveredes herefter.

De tre økonomiske ministre mødtes et utal af gange i Finansministeriet. Corydon var i næsten daglig kontakt med Thorning. Vestager talte løbende med uddannelsesminister Morten Østergaard (R), og Holger K. Nielsen orienterede Annette Vilhelmsen.

Bortset fra denne meget snævre kreds vidste ganske få personer – og nærmest ingen andre politikere – hvilken plan toppen af regeringen konkret arbejdede med. Regeringens centrale økonomiudvalg, hvor Mette Frederiksen har sæde, blev ikke orienteret.

Lækagen, der forpurrede meget af de seneste måneders arbejde, rullede over skærmen og startede en lavine, der senere fik Holger K. Nielsen til i raseri at udbryde:

»Hvem er den halvhjerne, der har lækket det?!«.

Kan kun få øje på en blandt dem var med inderkredsen.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:
»Hvem er den halvhjerne, der har lækket det?!«.

Kan kun få øje på en blandt dem var med inderkredsen.

Mvh
Cirb[/quote]

Ja, Vilhelmsen er det IKKE - hun er simpelthen for dum.

Det er den mærkeligste regering Danmark har haft!

Jeg siger ikke den er dårlig - tværtimod - men mærkelig, det er den godt nok!