Som jeg sagde: Det bliver dyrt at være flextumpe.

Hvis flextumperne havde troet, at den lave rente skulle gavne dem, så er de galt afmarscheret - igen.

At en del af kridternes merindtjening så skyldes at bankgarantierne på 60%-80% skiven løber ud, det er noget andet. Det næste er, at en fortsat afdragsfrihed ikke vil have bankgaranti. Selvfølgelig går realkreditten ind på at konvertere, så de fede administrationsbidrag ryger i rette kasse.

Man SKAL have folk over på fast forrentede konvertible annuiteter, så flexrenten vil stige til tåberne ser lyset.

Om bankerne fortsat vil betale terminerne? - meget lidt sandsynligt.

der er ca 0.4 % forskel på afdragsfrit F1 og så fast rente med afdrag. der er ca 0.2 % forskel på F1 med afdrag og fast rente med afdrag. så man må sige at flextumperne nyder den lave rente for tiden så fred være med den forskel på bidragssatser..

men ok, er man deprimeret over at flexlånerne ikke betaler mere i bidrag og rente kan man jo altid drømme videre om at bidrags satsen for flex stiger til det tre dobbelte

moniulven skrev:der er ca 0.4 % forskel på afdragsfrit F1 og så fast rente med afdrag. der er ca 0.2 % forskel på F1 med afdrag og fast rente med afdrag. så man må sige at flextumperne nyder den lave rente for tiden så fred være med den forskel på bidragssatser..

men ok, er man deprimeret over at flexlånerne ikke betaler mere i bidrag og rente kan man jo altid drømme videre om at bidrags satsen for flex stiger til det tre dobbelte

Vorherre bevars - en flextumpe, der tror på et liv.........


Som det ser ud nu er man ligeglad med tumperne, det er realkreditten, det drejer sig om. Eller rettere den fast forrentede konvertible annuitet.