Nationalbanken må hjælpe bankerne igen...

http://borsen.dk/nyheder/finans/artikel/1/212869/nationalbanken_udvider_laaneordning_til_banker.html

Danmarks Nationalbank kommer nu de danske banker til hjælp, som har svært ved at hente likviditet på de internationale lånemarkeder.

Det er en ændring i værdipapirhandelsloven, der muliggør udvidelsen af belåningsgrundlaget for lån til pengeinstitutter, oplyser Nationalbanken.

Detaljerne i ordningen er endnu ikke på plads, men den ventes at gå i luften 1. oktober, og der sættes ikke en slutdato på ordningen, der er inspireret af lignende lånesystemer i andre europæiske lande.

Kan vi ikke bare få nationaliseret den bunke skidt nu?

God henvisning.

Så har det ikke en pind med de mindre og dårlige banker, at gøre: Man har allerede udvidet belåningsgrundlaget til at omfatte f.eks. DLR aktier.

Det har ikke en pind med de små bankers likviditet at gøre: De har samlet set INDlånsoverskud. De småbanker, der har UDlånsoverskud, jo - de skal reducere deres udlån: Det er nemlig tabte fordringer.
For de små bankers vedkommende er problemet et solvensproblem: Har de i det hele taget - realistisk vurderet - en egenkapital.

”Der er ingen tvivl om, at hvis vi tager de større briller på og ser lidt ud i fremtiden, så kan der komme en kreditklemme. Især på grund af ’Bankpakke 3’. Hvis verden fortsætter med at være under stress, så får de dårlige banker travlt med at skære deres balancer ned, og det giver i en eller anden grad en kreditklemme, hvis ikke der sker andre ting,” sagde chefanalytiker i Danske Markets, Thomas Hovard, ved den lejlighed.

Igen en udtalelse fra Danske Bank, der ikke hænger sammen.
1) Der er ikke tale om en kommende kreditklemme - Danske Bank sidder solidt i den p.t., hvis jeg ikke tager fejl - jooo, det kan ske.
2) Det har som ovenfor anført, ikke det fjerneste med Bankpakke 3 at gøre; men derimod, at Danske Bank og Nykredit er nød til at opkøbe egne obligationer for at tvinge flexrenten ned.

Hvor stor en hjælp vil der blive tale om. Er det nok til at de kan holde flexrenten kunstigt nede så længe det skal vare?

KPE skrev:Hvor stor en hjælp vil der blive tale om. Er det nok til at de kan holde flexrenten kunstigt nede så længe det skal vare?

Det skulle ikke undre mig om det er det, Bernstein og Lars Løkke sidder lige nu og river sig i håret for at finde ud af.......

Spændende koncept..Gældskapital(isme). Nåh, men så må vi jo hellere aflyse valgkampen da vi har fået et regimeskifte. Det er renten på flexlån der er afgørende fremover.

Det er grotesk og uhyggeligt hvor meget man er villig til at sætte på spil. Jeg gætter på at når flex renten endnu engang bliver historisk lav, at bankerne så vil påpege hvor mange gange auktionen blev overtegnet. Jeg troede vi levede i et samfund hvor tingene var adskilt, og ikke et cirkus.

KPE skrev:Det er grotesk og uhyggeligt hvor meget man er villig til at sætte på spil. Jeg gætter på at når flex renten endnu engang bliver historisk lav, at bankerne så vil påpege hvor mange gange auktionen blev overtegnet. Jeg troede vi levede i et samfund hvor tingene var adskilt, og ikke et cirkus.

Onkel Nils



Det er formentlig SparNord og Sydbank (Frøsig har fået det hærgede grå ansigt, som passer sig for en bankdirektør i en dødsmærket bank).

I begge banker har Nykredit mere end 5% af aktiekapitalen. De ligger med hhv. 14 mia. og 33 mia. i obligationer, så kan man så gætte på hvilken udsteder, der står for størsteparten!

Et eller andet desperat er man nød til at gøre!NB inden 01OKT2011

Finansmarkederne er i hverfald allerede ved at fryse til:

http://finanswatch.dk/Finansnyt/article2517008.ece?referer=jp&aid=2517481&sid=2186

Så bliver det jo svært at være en lille bank med store udlån til fallerede ejendoms projekter.

Hvilken bank bliver mon den næste der falder ?

SortKaffe skrev:Finansmarkederne er i hverfald allerede ved at fryse til:

http://finanswatch.dk/Finansnyt/article2517008.ece?referer=jp&aid=2517481&sid=2186

Så bliver det jo svært at være en lille bank med store udlån til fallerede ejendoms projekter.

Hvilken bank bliver mon den næste der falder ?

Jeg tror pointen er, at filosofien med at begrænse konkurserne til én i kvartalet har vist sig at være for lidt.
Det giver en kø af fallenter, der venter på opskæring.

Man er nød til at levetidsforlænge SparNord, Sydbank, SparLolland og Vestjysk Bank - til der bliver tid hos bedemanden i Finansiel Stabilitet.
Her er problemet nok Sydbank, som den klart største af de 4. Men der er et fundingbehov, som nok ikke kan dækkes - hvorfor Nationalbanken må træde til.

Hvad med Basisbank, Almindelig Brand Bank, Nykredit Bank, BRF Bank og Skjern Bank. Tror Du ikke de står foran i køen ?

SortKaffe skrev:Hvad med Basisbank, Almindelig Brand Bank, Nykredit Bank, BRF Bank og Skjern Bank. Tror Du ikke de står foran i køen ?

Nu tog jeg ringene omkring Nykredit og Fjordbank Mors.

Men det er sådan set ikke det, der er det store problem: Det er at problemerne omkring bankerne med kreditforeninger er ved at klemme til.

Onkel Nils

Nils Bernstein ønsker ikke at svare på, om nogen danske banker akut står i problemer med likviditet til driften, for eksempel som følge af kundeafgang. Også Finanstilsynet har taget mundkurv på og vil ikke kommentere likviditetssituationen i de danske banker i forbindelse med Nationalbankens udmelding.

Det er der altså.

»Det er et fornuftigt tiltag i forhold til situationen i sektoren, men Danske Bank har en stærk likviditet og har ingen aktuelle planer om at benytte det nye redskab,« siger afdelingsdirektør i Danske Bank, Anders Klinkby.

Skal vi gætte på Danske Bank?? Klinkby er deres propagandachef.

Bankerne vil kunne låne penge ved ”i al hemmelighed” at belåne deres gode udlån, altså uden at offentligheden og kunderne vil blive orienteret om det.

Åbenhed vil nemlig kunne afholde bankerne fra at bruge ordningen, fordi det vil sende et kraftigt signal til omverdenen om, at alle andre lånemuligheder er lukket og at banken er i problemer.

Sidste gang forsøgte man at luske det igennem på de pengepolitiske udlån - uden nogen opdagede det. Det lykkedes også i det store og hele - med en enkelt debattør som undtagelse....

Den går således ikke én gang til. Så må man melde åbent ud - at man holder det hemmeligt.

ja så

Jeg synes det er sjovt, at han ikke nævner realkreditobligationer....
Det har nok en sammenhæng med, at det ikke er hovedbankerne, han vil hjælpe i denne omgang.

siden 15/7 er bankernes indskuds beviser i Nationalbanken steget med ca. 30 mia. - på trods af en elendig rente.
Det begynder at ligne optakten til OKT 08.

Det er langt mindre udpræget end dengang. Det har formentlig en sammenhæng med den meget mindre mængde statsobligationer dengang.

Det kan forklare, hvorfor Nationalbanken nu går ud og vil stille kredit til rådighed for bankerne.

Thomas,
Man bruger nationalbanken til interbankmarked for kapital. Den låner jo ret beset bare de andre bankers indskud ud til de andre. Mod sikkerhed i 'gode lån'. Det er ikke anderledes end det altid har været, bortset fra mellemleddet. En god løsning når ingen stoler på hinanden, så finder man en mellemmand - som alle stoler på.

Javel; men hvem har likviditetsbehovet? Det må være nogen, der ikke har hverken statsobligationer eller realkreditobligationer: Begge er nemlig allerede belåningsgrundlag.

Det næste der er interessant er, at "nogen" nu må åbne deres lånebøger til Nationalbanken. De bliver allerede nu tvunget til at lave en opdeling i rød bank/blå bank.

Så skal man også se, at det er en politikændring, fordi Nationalbanken har været rimelig ivrig for at opmuntre bankerne til at låne ud til hinanden.

Indskudsbeviser er jo meget kortfristede indlån. Har man et større behov for at placere overskudsindlån, så køber man statsobligationer.

Oprigtigt talt, jeg tror faktisk, at den stigende mængde indskudsbeviser har en sammenhæng med, at man flyttede konkursdatoen for Fjordbank Mors.