Må staten overhovedet garantere ATP's udlån til bankerne?

Vi husker lige sagen: I 2008/2009 er de danske banker reelt gået fallit, da ingen vil låne dem penge længere....

Hokus, pokus, så stiller ATP fluks med op til 240 mia. i investeringer. Vel at mærke investeringer, som garanteres af Nationalbanken?

Citat fra dette link vedr. DSB:

Tanken var, at staten skulle stille garanti for lånet, men det har EU-Kommissionen forbudt. Så nu må DSB ud og låne på almindelige vilkår, og det giver de store ekstra renteudgifter.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/12/18/033735.htm

Man kan jo gå videre og kigge på om "rekapitalisering" af private banker med off. penge overhovedet er lovligt?

/BF

Jeg er ret sikker på DE IKKE MÅ!

Og jeg tror også ATP har tilsidsat sin rolle her, og bevæger sig i den grad på kanten af lovgivningen i den grove ende af skalaen.
Uanset skatteydernes/nationalbankens garanti!.

Som sagt....der er og bliver skrevet Danmarkshistorie!

Vi ser jo bare at ordet retssamfund reelt ikke er gældende når flertallet/magthaverne synes noget andet.

Flertallet og magthaverne forsvarer sig med at lovgivningens ord er overholdt. Problemet er bare at intentionerne bag disse ikke er overholdt.

Har jo også i en eller anden form garanteret.

Thomas skrev:Har jo også i en eller anden form garanteret.

Det bliver det ikke lovligere af?

/BF

BamsesFar skrev:

Thomas skrev:Har jo også i en eller anden form garanteret.

Det bliver det ikke lovligere af?

/BF

Ork jo, nationalbanken må gerne låne ud mod sikkerhed - intet i vejen for det. Danske bank har jo kunnet stille flexlort som sikkerhed - så der er ikke nogen ko på isen dér.