Gøglergate

http://peterkurrild.blogs.berlingske.dk/2012/12/05/goglergate-i-perspektiv/

Er man til arkæologi og ønsker at grave lidt dybere, så gemmer der sig denne perle af et link:
http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/hjemme-hos-afuk

Så sandt, så sandt, så sandt. Lektor Lars Konzack.
Tænk at der er nogen der turde sige det højt.

doctor skrev:http://peterkurrild.blogs.berlingske.dk/2012/12/05/goglergate-i-perspektiv/

Er man til arkæologi og ønsker at grave lidt dybere, så gemmer der sig denne perle af et link:
http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/hjemme-hos-afuk

Så sandt, så sandt, så sandt. Lektor Lars Konzack.
Tænk at der er nogen der turde sige det højt.

God karakteristik: Ondsindet parasit.

1) Hvad denne fis i en hornlygte skal dække over. Der er jo ikke noget nyt, så hvorfor nu?

2) Hvorfor har de Radigale udviklet sig til socialt opsamlingsted for Lummercarl og Bumseballe (Amnitzbøl og Elbæk - eller omvendt)? Nu er Amnitzbøl jo smidt væk, så kommer turen til Lummercarl - fint nok; men hvorfor NU? Saren er også minister: De radikale plejer at have mere at byde på, hvorfor disse fjervægtere som ministre?

3) Var meningen, at man skulle have nogle inkompetente og mere en småklamme, så når SF forlangte gengældelse, så havde man nogle stude at slå for panden? Vestager ser jo ikke ligefrem grådkvalt ud.

Skal vi være enige om, at Gøglergate er en krusning på havoverfladen og ikke har nogen som helst betydning i det økonomiske landskab, og som sådan ikke er værd at beskæftige sig med.

Hvis det ikke lige var fordi:

At det er et eksempel på, hvorledes man erstatter kvalitet med gøgl.

Radikales bagland skal have betaling for deres stemmer, og det gøres dels fra minoriteter som homoseksuelle, som traditionelt har stor indflydelse på "kulturlivet", og dels fra indvandrere og flygninge som savner et parti der betingelsesløst kæmper deres sag i den gode sags tjeneste.
Ideologisk set er de radikale 130 år bagefter. Brandes og socialrealismen udspillede sig i 1880, og det næste positive skridt i de radikales løbebane var den kulturelle udvikling der skete i (19)30erne med PH og funktionalisme. De radikale er mentalt stagneret lige siden, og det samfund de var i opposition til har for længst overskredet de mål (på den dårlige måde), som de kæmpede for. Tilbage står kun noget kunst, PH lamper (i dyre domme) og et forsvar for minoritetsgrupper. Jeg glemmer ikke vores Kirkeministers invasion af regeringskontoret ved regeringsovertagelsen. Det han var mest optaget af i sit nye embede var, hvilke nye dyre møbler, skilte og skillerier han skulle indkøbe til sit kontor. (Siden har hans arbejde mest bestået i at afvikle kristendommen, og den kulturelle indflydelse den gennem flere hundrede år har haft på vores land). Det TV klip sagde lidt om, hvad den radikale grundsjæl er reduceret til.
En overfladisk pseudointellektuel populisme, hvor man har taget patent på den gode smag og de rigtige holdninger. !!!

Men for at vende tilbage til, hvilken effekt disse politiske holdninger får på den førte politik, så er der kun at sige:

Akutjobbene er et strålende eksempel på, hvordan man erstatter guld med skidt.
Først fyrer man adskillige kompetente medarbejdere i det offentlige.
Dernæst besætter man nogle af jobbene med folk der absolut ikke har nogen kompetencer indenfor området med disse mennesker, som ikke selv har kunnet kvalificere sig til et job.

OG SÅ FORVENTER MAN AT PRODUKTIVITETEN I DET OFFENTLIGE STIGER.

Som sådan er Gøglergate et udmærket eksempel på nogle fikse holdninger som får lov at styre landet.