Borgerlige partiledere sætter rekord i hykleri

Livskraften i et demokrati skal måles på oppositionens styrke. Men det er for sølle, når lederne af de to største borgerlige partier ikke har andet end bluff at byde ind med.

De lader sig jo bare inspirere af det store udland (USA): De realle fakta er uvigtige, i stedet er det de oplevede eller tilsyneladende fakta som er vigtige.

Gentager V, K og DF nok gange at S vil hæve diverse afgifter, så bliver det hurtigt til et tilsyneladende faktum for deres vælgere, for det passer jo godt ind i deres vælgers opfattelse af S, som et parti der hæver skatter og afgifter i et væk, mens V,k og DF gør det modsatte.

At det realt ikke forholder sig sådan, er underordnet.

Jomsviking skrev:De lader sig jo bare inspirere af det store udland (USA): De realle fakta er uvigtige, i stedet er det de oplevede eller tilsyneladende fakta som er vigtige.

Gentager V, K og DF nok gange at S vil hæve diverse afgifter, så bliver det hurtigt til et tilsyneladende faktum for deres vælgere, for det passer jo godt ind i deres vælgers opfattelse af S, som et parti der hæver skatter og afgifter i et væk, mens V,k og DF gør det modsatte.

At det realt ikke forholder sig sådan, er underordnet.

Jeg mener, det er en noget klynkende leder. Kæreste venner: Er det ikke at overdrive fedtskattens betydning. Den var et kiks vedtaget en sen nattetime for at få enderne til at mødes.

Sådan er det jo.

Jeg mener hele opfattelsen af rød og blå blok er forkert.

Blå blok består af Venstre og ikke andet - jo lidt smågrus henne i hjørnet, der ikke kan bruges til noget.
Rød blok er Socialdemokratiet og et alderdomshjem af demente med en flok forvirrede tøse der sidder i personalestuen og drikker kaffe.

Det er nok mere frugtbart at betragte det som jeg gør: S+V=91.
Landet bliver altid regeret med det snævrest mulige flertal - og smallest muligt. De radikale er der som sædvanlig ingen, der ved hvor de hører hen.

Det bemærkelsesværdige er den MANGEL på kritik, der har været fra Venstre!
Venstre har da ingen interesse i at vælte regeringen - den gør det jo - omstændighederne taget i betragtning - rimeligt. Den gør det på en meget, meget mærkelig måde; men .....

Det mest karakteristiske er at Helle T's store visioner allerede er overhalet af udviklingen - når de bliver fremsat.
Men hun er ikke den store visionære; men hun er faktisk en ganske god administrator.

Spørgsmålet er om det er visionerne, der er brug for?

Jeg ved f.eks. ikke hvornår Kina for alvor braser sammen. Det sætter lissom nogle grænser for hvordan verden ser ud.