En dræbt i angreb på amerikanske ambassader

http://www.b.dk/globalt/en-draebt-i-angreb-paa-amerikanske-ambassader

Syntes efterhånden der har vokset sig en enorm vrede i den muslimske verden imod USA, og nok også andre vestlige lande.
Det er ikke kun yderligtgående fundamentalister mere....det er de "almindelige" mennesker/borgere i disse lande der i stigende grad retter deres vrede imod vestlige symboler og værdier.
Jeg kan godt frygte følgerne af at Israel med USA i ryggen iværksætter et bombetogt imod Iran.....
Hvis man spørger mig, så vil det være startskudet til noget der kan minde om 3 verdenskrig, for Iran vil få bla. Rusland og Kina som allieret fra dag 1.

Omvendt er det også en ubehagelig tanke hvis Iran får atomsprænghoveder....hvis det vitterligt er det de forsøger at opnå.

hvis det vitterligt er det de forsøger at opnå..

Det er der vist ingen grund til at betvivle.

Det gør man ikke ustraffet . Der vil komme en reaktion

guldimund skrev:Det gør man ikke ustraffet . Der vil komme en reaktion

Det er der vist ikke nogen tvivl om. Al-Qaida vil ikke få lov til at sætte sig i det land.

Der er ingen tvivl om at dette får omfattende konsekvenser.
Drab på en ambassadør er i realiteten en krigserklæring, og er der uroligheder er det suverænt værtslandets pligt at beskytte ambassader, og ikke mindst at det kommer så vidt som drab....eller i dette tilfælde en krigserklæring.
Reaktionen kan blive brutal og voldsom fra USA!.
Og så ovenikøbet på datoen den 11 sep

Gorrion skrev:http://www.b.dk/globalt/en-draebt-i-angreb-paa-amerikanske-ambassader

Syntes efterhånden der har vokset sig en enorm vrede i den muslimske verden imod USA, og nok også andre vestlige lande.
Det er ikke kun yderligtgående fundamentalister mere....det er de "almindelige" mennesker/borgere i disse lande der i stigende grad retter deres vrede imod vestlige symboler og værdier.

Det er der jo ikke noget at sige til. De har det jo ad helvede til / det går ad helvede til i mange af de muslimske lande, især dem med diktaturer. Og hvad er lettere for magthaverne end at skyde skylden på kætterierne fra de dekadente vestlige lande?
Det bli'r ikke bedre, før end der kommer flere demokratier i de lande.

Deres formørkede middelalder religion, sharia m.v., skal de holde for sig selv, men den medvirker jo også til at bremse udvikling. Bl.a. forhindrer den kvinderne i at komme ud på arbejdsmarkedet og bidrage til samfundsøkonomien.

Muslimsk fundamentalisme har en indbygget selvdestruktions mekanisme. Når alt er hevet tilbage til mørk middelalder, flertallet af befolkningen er kreperet, og resten ar ludfattige og uden arbejde og mad, så kan de da være lige meget hvad de tror på. Nogen magt i forhold til vesten vil de ikke længere besidde, endsige udøve fra deres religiøse jordhuller.

Gorrion skrev:Der er ingen tvivl om at dette får omfattende konsekvenser.
Drab på en ambassadør er i realiteten en krigserklæring, og er der uroligheder er det suverænt værtslandets pligt at beskytte ambassader, og ikke mindst at det kommer så vidt som drab....eller i dette tilfælde en krigserklæring.
Reaktionen kan blive brutal og voldsom fra USA!.
Og så ovenikøbet på datoen den 11 sep

det burde den da blive. de mister jo folks respekt hvis de ikke svarer igen på sådan noget.

libyerne får vel et brev med en masse krav en af dagene?

et sjovt twist ved affæren var at det var en muhammadkritisk film der var anledningen. USAs regering kan nu næppe undgå at skulle træde ind i rollen som beskyttere af islamkritikerne - og det ødelægger hele deres politik med at mens de dronebomber taler de en masse om fred og forståelse mellem vesten og middelalderlige kaosimamer.

faktisk siden muhammad affæren har de fløje i vesten der vil eskalere konflikten med islam fået et trumfkort der ikke kan slås, fordi man fandt islamisternes svage punkt - hån. i tyskland morer højreekstremisterne sig med at møde op til islamistiske demonstrationer med plakater med vestergaards muhammadtegning, hvilket udløser kaos og politiet får arresteret en masse islamister.

det kan jo ikke ende med fred når a) de vestlige regeringer ikke kan hindre folk i at håne islam og b) islamisterne forudsigeligt angriber vestlige regeringsmål som svar.

Marovingian skrev:

Gorrion skrev:Der er ingen tvivl om at dette får omfattende konsekvenser.
Drab på en ambassadør er i realiteten en krigserklæring, og er der uroligheder er det suverænt værtslandets pligt at beskytte ambassader, og ikke mindst at det kommer så vidt som drab....eller i dette tilfælde en krigserklæring.
Reaktionen kan blive brutal og voldsom fra USA!.
Og så ovenikøbet på datoen den 11 sep

det burde den da blive. de mister jo folks respekt hvis de ikke svarer igen på sådan noget.

libyerne får vel et brev med en masse krav en af dagene?

et sjovt twist ved affæren var at det var en muhammadkritisk film der var anledningen. USAs regering kan nu næppe undgå at skulle træde ind i rollen som beskyttere af islamkritikerne - og det ødelægger hele deres politik med at mens de dronebomber taler de en masse om fred og forståelse mellem vesten og middelalderlige kaosimamer.

faktisk siden muhammad affæren har de fløje i vesten der vil eskalere konflikten med islam fået et trumfkort der ikke kan slås, fordi man fandt islamisternes svage punkt - hån. i tyskland morer højreekstremisterne sig med at møde op til islamistiske demonstrationer med plakater med vestergaards muhammadtegning, hvilket udløser kaos og politiet får arresteret en masse islamister.

det kan jo ikke ende med fred når a) de vestlige regeringer ikke kan hindre folk i at håne islam og b) islamisterne forudsigeligt angriber vestlige regeringsmål som svar.

Nej, nej, nej.
De vil finde dem, der lavede dette - og de vil opleve jordens undergang - helt personligt.

De skal ramme lederne. De kan bringes til at frygte.
Som mit store forbillede Oberst Trinquvir, bemærkede (om forhør); "Man bliver lige så overrasket over plakatdrengens standhaftighed, som lederens forhandlingsvillighed".