"Boliga.dk - Danmarks største uafhængige boligside"

Ja, der var engang ....

peter777 skrev:Ja, der var engang ....

Lad os nu se efter i morgen - eller rettere - når murbrokkerne fra Børsen har lagt deres barmhjertigt skjulende lag over adskillige og større fallitter.

Be nice - vi har et fint selvstændigt forum og de er stadig danmarks bedste boligside.
Der går ingen skår af os ved at opføre os dannede, heller ikke selv om vi måtte være lidt skuffede.
Ingen grund til at grave grøfter eller starte eller spilde tid på en flame war med Blangstrup og Co, hvem ved - om et par måneder eller 6 kan det være alle er fine venner igen

Mvh
Cirb

Ja, ingen grund til at brænde broer.

Cirb skrev:Be nice - vi har et fint selvstændigt forum og de er stadig danmarks bedste boligside.
Der går ingen skår af os ved at opføre os dannede, heller ikke selv om vi måtte være lidt skuffede.
Ingen grund til at grave grøfter eller starte eller spilde tid på en flame war med Blangstrup og Co, hvem ved - om et par måneder eller 6 kan det være alle er fine venner igen

Mvh
Cirb

Enig sådan gik det også sidst.

Det kan da godt være jeg tager fejl, nu må vi se. Jeg hæfter mig normalt meget ved ejerforholdene, det er sådan en ting jeg lærte da jeg tog den der merkonom.

peter777 skrev:Det kan da godt være jeg tager fejl, nu må vi se. Jeg hæfter mig normalt meget ved ejerforholdene, det er sådan en ting jeg lærte da jeg tog den der merkonom.

Kan du opdatere mig ?

Mvh
Cirb

http://www.berlingskemedia.dk/77176/

Berlingske Medias ejerandel af Boliga ApS bliver 24,9 %. Den resterende del ejes af Euroinvestor med 50,2 % og de fire stiftere med tilsammen 24,9 %.

Jeg vil sige det på den måde: Jeg tror faktisk boliga gerne vil være uafhængige og fordomsfrie.

Men man kan også se, at pressen generelt har fået henstillinger: Både Berlingske, JyllandsPosten og Politiken har skærpet kontrollen efter Breivik.

Det kommer så - tilfældigvis - samtidig med en meget ustabil situation for bankerne. Jeg tror Praktiske Gris tråden er lukket af et hensyn og banningerne har den anden årsag.

Jeg ved ikke, hvordan det ser ud, når/hvis situationen normaliserer sig.

Jeg tror egentlig ikke det var ondt ment. Boliga har sådan set aldrig kigget nærmere på debatten, og sære sletninger og bans er sket før. Mest fordi de ikke lige har haft tid til at kigge på det..

Jeg har været glad for boliga og er det stadig, men lige nu tager jeg en frivillig pause. Jeg synes nemlig ikke om at blive kaldt nazist og få mine indlæg slettet.

Jeg har været glad for boliga og er det stadig, men lige nu tager jeg en frivillig pause. Jeg synes nemlig ikke om at blive kaldt nazist og få mine indlæg slettet.

Nu tørrer Du øjnene og kommer op på hesten igen.

Hvis Boliga kan undvære alle de skarpe hoveder derinde,må de tjene for godt,det er uden for din rækkeevne.
Dine slettede indlæg,som Jeg ikke har fulgt 100%, er ikke længere væk,end at ved eet eneste klarsyn fra kontoret, er de i spil igen,der er ihvertfald ikke meldt server nedbrud som i sin tid.

Hæv Dannebrog i personlig billede og spids blyanten

Du er sgu go` nok

VH

Skyblue, var det i Hjemistråden, du blev kaldt dette? Jeg blev ret så chokeret, man var lige væk et par dage, og så var der adskillige banninger og slettede tråde, så jeg nåede ikke at følge med. Men jeg må indrømme, at hvis den tråd skulle lukkes, må der være sket noget meget drastisk i den de sidste par dage, ellers har Boliga nogle admins, der er de mest sløve i optrækket, jeg nogensinde har set.

Ja det var bl.a hjemistråden. Og feminismetråden sågar også. Det er min klare konklusion at man ikke længere ønsker nogen politisk eller filosofisk debat.

Mht. at blive kaldt nazist så sker det tit på debatten dog ikke fra nogen som ved hvad ordet betyder..

Skyblue skrev:
Mht. at blive kaldt nazist så sker det tit på debatten dog ikke fra nogen som ved hvad ordet betyder..

Nu virker det rimeligt absurd at kalde dig nazist, det er du tydeligvis ikke - men derfor kan man måske godt overveje at tænke over nogle af de store generalliseringer der kom frem i de nævnte tråde. Præcis som du ikke bryder dig om at blive kaldt nazist bryder ganske almindelige mennesker der er født i danmark, har job familie og en god bolig og ellers opfører sig anstændigt sig ikke om at få påhæftet diverse negative etiketter blot fordi deres fortid stammer fra mellemøsten. I Danmark har vi en lov der forbyder nedgøring af specielle grupper, den gælder også på debatfora. Der er rig mulighed for at debattere eksempelvis den store indvandrekriminallitet uden at lave nedladende og nedgørende indlæg som rammer bredt. Gør man det er man i mine øjne ikke meget bedre end Jesper Nielsen med sin dukke.

Jeg bruger altid ondt mod ondt, når nogen generaliserer får de smidt de samme generaliseringer efter sig. Det er ligegyldigt om de passer, enhver betegnelse kan bruges. Når de så brokker sig over det, så sidder de og brokker sig over deres egne generaliseringer over andre.

Så er hykleriet ligesom afsløret. "God tone" forsvandt efter Dansk Folkeparti erklærede krig, lige på det område og det umuliggør også en debat om mange emner fordi tonen altid bliver som den gør. Nu er situationen imellem de radikaliserede venstre og højrefløje så også på nippet til at eksplodere, det gør slet ikke tingene bedre at man snakker videre om dem somom intet er hændt.

Indvandrerkriminalitet er ikke lig med muslimer som en speciel gruppe og når man blander værdikultur ind i det uanset det bagvedliggende motiv og laver en hetz mod folk med en anden religiøs overbevisning i en så bred forstand så har man selv bedt om at få igen af samme skuffe og blive smækket ned i en eller anden kasse bare for at finde ud af hvordan det er, at være i den. Det er så kun for et øjeblik, overvej hvad der sker når man hele tiden bliver smidt i den. Man bliver den før eller siden.

Nu har jeg fulgt et helt andet debatforum, som jeg ikke selv er medlem af, men hvor det morer mig i min pauser at følge med.
Der går bølgerne højt mht indvandrerdebat, men en ting, jeg har hæftet mig ved er, at hvis den ene fløj kommer til at skrive, at "muslimer gør sådan og sådan", farer den anden fløj frem med, at IKKE ALLE muslimer er sådan, og at det er racistisk, at føre alle over en kam osv. Hvis den anden fløj kommer til at skrive at "DF'er gør sådan og sådan" farer den ene fløj frem med, at IKKE ALLE DF'er er sådan, og at det er racistisk at føre alle over en kam osv.
Begge fløje er sikkert godt klar over, at man ikke bogstaveligt mener, at ALLE df'er/muslimer gør sådan og sådan, men alligevel farer begge parter frem med bål og brand.
Er begge parter virkeligt så ubegavede, så man hver gang skal skrive "Nej, jeg mener ikke ALLE, men NOGLE, for at det kan forstås i rette mening?

For at svare på spørgsmålet, så ja. Det er begge parter, egentligt. Det er så konflikten - hvordan man løser den? Det kan man ikke. Det er Israel/Palæstina om igen. Det må bare eksplodere før eller siden og nogen får tæsk i bogstaveligste forstand over den "debat". (For lige at gøre det helt klart, det er ikke en trussel eller advarsel - det er bare kolde facts at det udvikler sig til vold ude i virkeligheden når de forkerte møder de forkerte)

Jeg vil feks. heller ikke diskutere indvandring som et problem som udgangspunkt, det er at gå over på modpartens præmis og antage det faktisk eksisterer som andet end .. nåh ja, valgflæsk og spin og gentagelse af det samme budskab om muslimer igen og igen. Sådan i bedste propaganda stil. Muslimer er intet problem. Det er kristne heller ikke. Medmindre se'føli .. de ik' li' ka' bli' enige om den der gud. Så er helvede løs. Danskerne har ingen kultur, udover noget med røde pølser og flæskesteg og vi kommer til at mangle mennesker til at skabe dén der famøse vækst. Så må man investere i dét. Fødselsraten var 1,8 sidst jeg tjekkede, og det er lige lidt for lidt.

Der er derimod nogle problemer med grænseoverskridende kriminalitet og hvordan det sociale system bliver udnyttet af selvsamme kriminelle derimod. Men indvandring? Eller muslimer? Eller buddhister? Eller kinesere? Det rager mig en fløjtende and når danskerne ikke ligefrem har noget at byde på der er specielt. Faktisk kunne nogle flere kinesere være gode. De er vist mere intelligente end alle andre fra fødslen af? Så bli'r vi invaderet af kommunisterne og den er også gal. (hvis du ser min pointe)

Nåh, det blev vist lidt off-topic, og kaffen er klar. Jeg skulle bare lige svare!

huspålandet: Man kan sagtens diskutere indvandring nuanceret, men nuancer drukner hurtigt, når debatten indtages af repræsentanter for de to politiske yderfløje.

Hvem har energien og tiden til at diskutere med mennesker, der brænder for (og tror på ) deres synspunkt med en fanatisme, der intet lader religiøse fundamentalister noget efter?

Ildsjælenes dominans af indvandringsdebatten gør også, at mere moderate udtalelser straks vil blive associeret med yderpunktet på samme fløj:

Fx: Min oplevelse er, at langt de fleste indvandrere er almindelige mennesker, der ønsker det bedste for deres børn, et arbejde, og fred og ro i hverdagen, og iøvrigt er ret ligeglade med religion. Svar: Jeg er himmelråbende naiv og halalhippie mm.

Eller: Det er for mig åbenlyst, at kombinationen af et af verdens højeste skattetryk + en arbejdsløshedsunderstøttelse, der udgør mindst 10 x af en typisk indtægt i 3.verdenslande vil resultere i indvandring fra netop 3. verdenslande, og ikke af højtuddannede. Men hvis man siger det, bliver man skudt i skoene, at man er højreradikal.

Iøvrigt: Med al respekt, og det er ikke fordi jeg ellers er specielt uenig i Experimentally's indlæg ovenfor, men et udsagn som: "Danskerne har ingen kultur, udover noget med røde pølser og flæskesteg" er ikke rigtigt.

Min erfaring er, at hvis man som dansker bosætter sig i udlandet i en længere periode opdager man, at der er ting i den danske kultur, man ikke tænker over til daglig i DK, men som alligevel er distinkte. Det drejer sig både om positive ting, fx arbejdskultur (vi er selvstændige og har en høj arbejdsmoral), "hygge" (ja, det er en kliche, men ikke desto mindre rigtig), og mindre positive ting: vi er uhøflige grænsende til det pinlige, og virker i forhold til folk fra andre andre kulturer introverte og "kolde".

Gribben: Når man er uenig med alle - eller rettere når alle er uenige med en - så er man nok på rette vej.
Dermed ikke sagt, at konsensus nødvendigvis er positivt.......

gribben skrev:huspålandet: Man kan sagtens diskutere indvandring nuanceret, men nuancer drukner hurtigt, når debatten indtages af repræsentanter for de to politiske yderfløje.

Hvem har energien og tiden til at diskutere med mennesker, der brænder for (og tror på ) deres synspunkt med en fanatisme, der intet lader religiøse fundamentalister noget efter?

Ildsjælenes dominans af indvandringsdebatten gør også, at mere moderate udtalelser straks vil blive associeret med yderpunktet på samme fløj:

Fx: Min oplevelse er, at langt de fleste indvandrere er almindelige mennesker, der ønsker det bedste for deres børn, et arbejde, og fred og ro i hverdagen, og iøvrigt er ret ligeglade med religion. Svar: Jeg er himmelråbende naiv og halalhippie mm.

Eller: Det er for mig åbenlyst, at kombinationen af et af verdens højeste skattetryk + en arbejdsløshedsunderstøttelse, der udgør mindst 10 x af en typisk indtægt i 3.verdenslande vil resultere i indvandring fra netop 3. verdenslande, og ikke af højtuddannede. Men hvis man siger det, bliver man skudt i skoene, at man er højreradikal.

Iøvrigt: Med al respekt, og det er ikke fordi jeg ellers er specielt uenig i Experimentally's indlæg ovenfor, men et udsagn som: "Danskerne har ingen kultur, udover noget med røde pølser og flæskesteg" er ikke rigtigt.

Min erfaring er, at hvis man som dansker bosætter sig i udlandet i en længere periode opdager man, at der er ting i den danske kultur, man ikke tænker over til daglig i DK, men som alligevel er distinkte. Det drejer sig både om positive ting, fx arbejdskultur (vi er selvstændige og har en høj arbejdsmoral), "hygge" (ja, det er en kliche, men ikke desto mindre rigtig), og mindre positive ting: vi er uhøflige grænsende til det pinlige, og virker i forhold til folk fra andre andre kulturer introverte og "kolde".

Jeg synes netop, at den "nuancerede debat" er problemet, man kan faktisk ikke debattere sine synspunkter uden at få skudt i skoene, at man er racist, så nuancerne kan ligge på et meget lille sted. Jeg har intet imod andre hudfarver eller religioner, jeg har bare en bekymring om, at visse andre religioners regler får for meget indflydelse på de demokratisk valgte love og regler, der eksisterer pt. Jeg er udmærket klar over, at disse småændringer sker i demokratiets navn, men det må man vel også i demokratiets navn have lov at kæmpe imod.
JEg har aldrig boet udenfor DK, men har oplevet mange andre kulturer på mine rejser, og har altid respekteret love og regler i det pågældende land, herunder at dække mig til og at acceptere, at jeg som kvinde ikke havde adgang til visse steder. Jeg har aldrig oplevet, at de mennesker, vi har besøgt, har opfattet os som kolde, men det har vel noget at gøre med den tilgang, man har til andre kulturer.