Lars og Helle flirter i Rio.

Kære Lars - du er altid velkommen hjem til lunken kaffe og gamle småkager! Det var et dumt skænderi mellem to, der egentlig holder af hinanden - skal vi ses i Finansministeriet fredag aften?

Kærlig Hilsen

Helle

Kære Nuser!
Du gad jo slet ikke høre på mig - men sikke en lettelse, Skat.

Finansministeriets fadøl er nu de bedste.

Kram din
Løkke Bamse.

Uffe skrev:Haha. Det er godt.

Jeg tror nu stadig at de trækker processen i langdrag med EL inde, som tror p.t. at de får indflydelse. Så laver regeringen en kovending samtidigt med venstre, og indgår en aftale i herlig slut-70er stil.

Den årsag der er til at trække tiden ud er, at det giver ikke rigtig nogen mening med en skattereform, der udelukkende holder bankerne i live.
Lemper man topskatten vil pengene udelukkende flyde ind som rente på boliglån uden nogen effekt på forbruget.

Der skal en eller anden form for finansreform til:

1) Erhvervslivet skal have en tilgang til driftskreditter og kortvarige investeringer. Ellers går enhver bestræbelse på at skaffe likviditet.

2) Der er ikke noget perspektiv i at beslaglægge pensionsformuerne gennem en negativ realrente. Dels tager det for lang tid, dels vil pensionskasserne for at bevare afkastet kaste sig ud i for risikable investeringer. Endelig vil pensionsindbetalingerne falde, hvilket gør, at pensionskasserne skal gøre deres midler likvide - det vil betyde salg af værdipapirer ind i et - i forvejen - deprimeret marked.

3) Der må og skal komme en begrænsning på indbetaling på pensionsordninger, hvis man i forvejen har gæld - problemet bliver her, at arbejdsmarkedspensionerne gerne skulle fritages.

4) Skatteloftet må hæves ellers vil den nuværende skattearbitrage fortsætte.

Problemet, der gør handling påtrængende er, at den kapitalindsprøjtning på 60 mia. for 3 mdr. siden bare er fordampet som dug for solen. Bankerne og kreditforeningerne har jo ikke fået det en skid bedre siden det knækkede i jun 2011 - tværtimod de har pint sig selv ud i yderligere vanskeligheder.
Alle bestræbelser for at holde hånden under boligmarkedet lader til at være forgæves.

dkguy66 skrev:Ideen med en skattereform her blot 2 år efter den sidste blev vedtaget, er totalt forfejlet af en iøvrigt total forfejlet regering.

Effekterne af den sidste VKO skattereform, med afskaffelse af mellemskat og højere grænse for topskat, er jo knap nok sunket ind hos borgerne - hvis de da i det hele taget fatter en disse af skattesystemet - og så vil man igen lave en ny reform. Det "dutter" bare ikke.

Men nu er formålet jo heller ikke at lave en god skattereform, og få luget ud i det hav af tåbeligheder, man har vedtaget de sidste 30 år. Nej formålet er udelukkende at skaffe 4 mia til statskassen. Mest interessant er det dog, at ingen medier har forholdt sig kritisk til præcis dette faktum.
De 4 mia kr. i statskassen.
Kan det mon skyldes, at mediernes erhvervsskribenter alle ser en økonomisk fordel i at få en reform vedtaget - som den er fremlagt - som præcis FT medlemmerne sjovt nok også altid er i toppen af de grupper der lukrerer af en ny skattereform ?

Hvis problemerne er som I skitserer ovenfor, var det jo væsentlig bedre at forholde sig til de konkrete problemer, og adresserer dem end at lægge røgslør ud om skattereform. Alt andet er politiske undermåler arbejde.

Njaa, der er tre problemer, der vekselvirker med hinanden.

1) Et skattesystem, der ikke tager de store hensyn til formuebevægelser - specielt brutto.
2) Et arbejdsmarked, der ikke tager sin opgave alvorligt: Nemlig at skaffe arbejde og tjene penge. Man har jo at lønmodtagerne sidder på begge sider af forhandlingsbordet - det er et problem for Socialdemokratiet skulle jeg hilse at sige. Det er sådan set rigtigt nok set af Helle at inddrage arbejdsmarkedets parter; men her er man låst p.gr.a. de andre forhold.
3) En finanssektor der er kørt helt af sporet - den kan desværre ikke løftes op igen af arbejdsmarkedet og skatterne.