To big to fail

Et glimrende interview med Kristian Madsen:

http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/Danske_Bank/article4714137.ece

Men hvad sker der egentlig, hvis en af de store banker krakker. Hvorfor er man så bange for bankkrak i den tunge ende ?

Forklaringen lyder på uoverskueligt kaos. Men hvorledes ?

Banken består vel af flg. dele:

1) Et stort antal ansatte: De kan fyres.

2) En Indlåns portefølge: Ja, for danske banks vedkommede kun på halvdelen af udlånene. Staten dækker kun for indlån op til 750.000. Mange penge selvfølgelig hvis der er mange store indlån.


3) En udlånsportefølge: Ja, men den gæld består selvom banken krakker. Så udlånsportefølgen kan sælges, selvfølgelig til mindre end pålydende. Altså bliver der noget til at dække indlånsportefølgen med.

4) En betalingsformidlingsmaskine. Den kan let overtages af andre

Altså, skulle Danske Bank krakke, så er det vel ret beset kun de udenlandske fundingkilder der virkeligt kommer i problemer. men dem kan vi da være ligeglade med. De kunne jo bare have ladet være med at låne tåberne i Danske Bank så mange penge. Det vil de så selvfølgelig også stoppe med, ganske øjeblikkeligt. Og det ikke bare til Danske Bank, men til alle danske banker.

Men det behøver jo heller ikke betyde en katastrofe. Danske bankers udlån vil herefter blive tvunget til at blive tilpasset indlånene. Det betyder selvfølgelig rentestigning, ikke mindst for at øge opsparingslysten. Og det er vel det vi har brug for i den øjeblikkelige situation ?

Reentestigninger er selvfølgelig ikke godt nyt for flex lånerne. Men omvendt kan de jo bare arbejde lidt mere, helt frivilligt, for at skaffe pengene. Og Danmark mangler jo arbejdskraft, ikke sandt ?

SortKaffe skrev:Et glimrende interview med Kristian Madsen:

http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/Danske_Bank/article4714137.ece

Men hvad sker der egentlig, hvis en af de store banker krakker. Hvorfor er man så bange for bankkrak i den tunge ende ?

Forklaringen lyder på uoverskueligt kaos. Men hvorledes ?

Banken består vel af flg. dele:

1) Et stort antal ansatte: De kan fyres.

2) En Indlåns portefølge: Ja, for danske banks vedkommede kun på halvdelen af udlånene. Staten dækker kun for indlån op til 750.000. Mange penge selvfølgelig hvis der er mange store indlån.


3) En udlånsportefølge: Ja, men den gæld består selvom banken krakker. Så udlånsportefølgen kan sælges, selvfølgelig til mindre end pålydende. Altså bliver der noget til at dække indlånsportefølgen med.

4) En betalingsformidlingsmaskine. Den kan let overtages af andre

Altså, skulle Danske Bank krakke, så er det vel ret beset kun de udenlandske fundingkilder der virkeligt kommer i problemer. men dem kan vi da være ligeglade med. De kunne jo bare have ladet være med at låne tåberne i Danske Bank så mange penge. Det vil de så selvfølgelig også stoppe med, ganske øjeblikkeligt. Og det ikke bare til Danske Bank, men til alle danske banker.

Men det behøver jo heller ikke betyde en katastrofe. Danske bankers udlån vil herefter blive tvunget til at blive tilpasset indlånene. Det betyder selvfølgelig rentestigning, ikke mindst for at øge opsparingslysten. Og det er vel det vi har brug for i den øjeblikkelige situation ?

Reentestigninger er selvfølgelig ikke godt nyt for flex lånerne. Men omvendt kan de jo bare arbejde lidt mere, helt frivilligt, for at skaffe pengene. Og Danmark mangler jo arbejdskraft, ikke sandt ?

Javel; men alene det, at interviewet kommer tyder på, at man er dybt inde i planlægningen af Danske Banks krak.

Danske banks konkurs / lukning vil trække mange virksomheder med ned. Der står dag til dag store beløb, som betalinger for varer solgt til udlandet osv. på konti i DB. Hvis de ryger med i et DB krakt, så ryger der også mange virksomheder.

De 750.000 forslår jo som en skrædder i helvede for en virksomhed.

OK, det kunne man så klare ved at stille en facilitet i nationalbanken til rådighed for de firma'er som har behov for dag til dag konti med store indlån, og som ikke på forhånd har lån der er større end indeståendet på dag til dag konto.

Fordi: Hvis firma A har et indlån på f.eks. 10 mill. på en dag til dag konto, og et lån på 100 millioner, så vil de jo kun "skylde" finansiel stabilitet 90 millioner. Altså ikke noget tab, men måske et likviditetsproblem på kort sigt ?

Plyds skrev:Danske banks konkurs / lukning vil trække mange virksomheder med ned. Der står dag til dag store beløb, som betalinger for varer solgt til udlandet osv. på konti i DB. Hvis de ryger med i et DB krakt, så ryger der også mange virksomheder.

De 750.000 forslår jo som en skrædder i helvede for en virksomhed.

Danske Bank kommer ikke til at krakke som sådan - den bliver overtaget af staten, der tilfører ny kapital efter elimineringen af "egenkapitalen" og aktionærerne.
Der kommer så et problem med alle "investorerne", der har lånt penge med sikkerhed i Danske Bank aktier.

SortKaffe skrev:OK, det kunne man så klare ved at stille en facilitet i nationalbanken til rådighed for de firma'er som har behov for dag til dag konti med store indlån, og som ikke på forhånd har lån der er større end indeståendet på dag til dag konto.

Fordi: Hvis firma A har et indlån på f.eks. 10 mill. på en dag til dag konto, og et lån på 100 millioner, så vil de jo kun "skylde" finansiel stabilitet 90 millioner. Altså ikke noget tab, men måske et likviditetsproblem på kort sigt ?

Man skal også tage i betragtning, at man altid regner i netto positioner. Om man vil inddrage Realkredit Danmark, hvor virksomhederne formentlig har et realkreditlån - det er nok det kildne problem.

Dem, det kommer til at gå ud over er indskydere, der er andre banker - og staten via diverse garantier.