Skandale i en af Gorrions hadebanker:

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2774541.ece

Den største bank i USA, JP Morgan Chase, har i løbet af halvanden måned tabt to milliarder dollar (11,2 milliarder kroner) på uovervejede og risikable investeringer. Bankens topdirektør undskylder de "pinlige fejl", der har udløst det enorme tab.

Tabet er fremkommet ved investeringer i komplekse finansielle instrumenter kendt som derivater

Er det nu man kan forvente, at CDS bryder sammen Gorrion?

Det er relateret til den såkaldte: "London Whale"

... fra første link:

Here’s a quick timeline of events that surround the so-called London Whale which has run into trouble at J.P. Morgan:

April 5 — The Wall Street Journal reports Bruno Michel Iksil, a trader at J.P. Morgan known in the market as the “London Whale,” made large bets on credit derivatives. J.P. Morgan says his unit is meant to “hedge structural risks.”

April 10 — WSJ reports the J.P. Morgan trader had stopped making trades.

April 13 — J.P. Morgan reports first-quarter earnings. CFO Doug Braunstein says the bank is “very comfortable” with the unit’s positions. CEO Jamie Dimon calls media coverage on the matter a “tempest in the teapot.”

May 10 — J.P. Morgan says it has taken $2 billion in losses so far in the second quarter related to the trading. Mr. Dimon calls the strategy “flawed, complex, poorly reviewed, poorly executed and poorly monitored.” Among the things Dimon says he should’ve paid more attention to: “newspapers.”

Uden at vide det, så formoder jeg, at det man har gjort er, at samle sine dårlige udlån og dårlige obligationer i et finansieringsselskab, der så udsteder obligationer, som man selv køber.
Dernæst er problemet så at de underliggende lån ikke kan klare renter og afdrag på de udstedte obligationer.

Hvorfor jeg tror det: Det er jo Danske Banks forretningsprincip.

Er det nu man kan forvente, at CDS bryder sammen Gorrion?

Ømm...altså...CDS markedet eller hva fan man efterhånden skal kalde det, har jo defacto været kollapset over en længere periode...ihvertfald en stor del af dette.
Nationaliseringen af Fannie Mae, og Freddie Mac og AIG var jo netop dette.
Det var især efter dette at USA, eller rettere FED har pumpet ufattelige og astronomiske mængder af dollars ud i markedet, bla for at "leve op til" *host* aftalerne/forsikringerne i CDS'r for billioner.

Men en rød tråd, "omend vel kamufleret " går direkte fra disse 3 ovennævnte "selskaber" til JP Morgan Chase.
Det er min fulde overbevisning at netop *opfindelsen* af subprimes, og især den måde de blev omdelt i markedet skal findes i JP Morgan Chase kontorgange.
Jeg talte kort med Jensk i en privat mail om dette...at blodsporet...den røde tråd førte den vej.

Så Doctor.... afsindige astronomiske beløb i CDS'r er allerede blevet udløst, og AIG (american investment group) verdens største forsikrings selskab, kunne og kan "defacto" LAAAAAAANT fra leve op til deres forpligtigelser.
De gik ganske enkelt konkurs med et BRAG!
Det er ENE og ALENE USA's (FED's) mulighed for at printe penge ud af den blå luft der har løftet den opgave....intet....absolut intet andet!.

Det som man ser nu er at spillet fortsætter...det er udskudte tab...tab der tages, "eller forgiver at blive taget" når der er plads på tavlen.

Jeg er ikke helt sikker på om det er hvad Thomas antyder...men man begiver sig ind i endnu en finansiel gråzone af "måske/ måske ikke ulovligheder for at købe sig tid.
De der "normalt" skal holde øje med om god bankskik overholdes, kigger lidt væk, eller skaber lidt tumult et andet sted for at aflede opmærksomheden.
Det helt elementære er nemlig, at de er "too big to fail", de udgør en systemrisiko

Mange siger at Finanskrisen startede da Lehman Brother's nedsmeltede....det er noget latterligt vrøvl!

CDS'r spiller især også en rolle i en anden forgrening af de TYDELIGE (allerede i 2007) statsbankerotter der nu udfolder sig.
Man forsøger simpelthen at grave finansielle skyttegrave i øjeblikket...og det er især borgerne/skatteyderne der bliver brugt som værn og sandsække.
Skulle jo nødigt ske de kære banker noget, (som er roden til en stor del af krisen).
Det er en krigszone...ikke så meget med bomber, krudt og kugler, men med finansielle og økonomiske "såkaldte værktøjer"....eller måske mangel af samme.
Mange nye finansielle produkter kan betragtes på lige fod med kemisk krigsførelse.

Gorrion skrev:CDS'r spiller især også en rolle i en anden forgrening af de TYDELIGE (allerede i 2007) statsbankerotter der nu udfolder sig.
Man forsøger simpelthen at grave finansielle skyttegrave i øjeblikket...og det er især borgerne/skatteyderne der bliver brugt som værn og sandsække.
Skulle jo nødigt ske de kære banker noget, (som er roden til en stor del af krisen).
Det er en krigszone...ikke så meget med bomber, krudt og kugler, men med finansielle og økonomiske "såkaldte værktøjer"....eller måske mangel af samme.
Mange nye finansielle produkter kan betragtes på lige fod med kemisk krigsførelse.

Ja det kunne være ret så oplysende at vide, hvad der foregår i EUs regeringskontorer og i ECB.

Obama er fræk nok til at udtale:

Europa glemte at tage de samme beslutsomme skridt som os for at rette op på økonomien, mener USA's præsident

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/461806:Udland--Obama--Europa-skulle-have-gjort-som-USA

Han glemte bare at fortælle, at dette kun var muligt ikke fordi man indførte de officielle hjælpepakker, men fordi FED har trykt enorme summer af $, som ikke er blevet offentliggjort. Det kan Europa ikke gøre.

Gad vide hvor meget de europæiske politikere prøver at narre de amerikanske banker, med jævnligt tilbagevendende ændringer af prognoserne for de sydeuropæiske økonomier? Måske ligger der et pokerspil der?

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2776131.ece

Om handlerne beskriver New York Times, hvordan det kunne gå så galt for JPMorgan, der klarede sig bedre end de fleste af sine konkurrenter, da finanskrisen brød ud i 2008.

Ifølge avisen havde "London-hvalen" fra JPMorgans Chief Investment Office i den engelske hovedstad solgt kreditderivater, der svarer til bankgarantier, hvor en part får et afkast mod at kompensere den anden part for eventuelle tab.

I dette tilfælde var der tale om et obskurt indeks kaldet CDX IG 9 bestående af 125 meget forskellige virksomheder. Den franske handler satsede så at sige på, at de 125 virksomheder i IG 9 klarede sig godt.

Men de aggressive investeringer påvirkede indekset så meget, at det vakte andres opmærksomhed. Hedgefonde begyndte at satse på, at virksomhederne ville klare sig dårligt. Noget de investeringsforeninger fortsat tjener penge på, mens JPMorgan altså tabte.

Ja "too big to fail" har fået en ny dimension.

Obama har tildels ret - til dels fejl: Vi har jo hele tiden vidst - også i 2007 - at PIIGS var kørt af sporet.

Men Gorrion - mht. Credit Default Swaps - så synes jeg lige du skulle se hvordan man fra EU og ECB's side har tumlet dem i Grækenlandssagen.

Det har faktisk været gjort ret godt.

Ved hele tiden at holde uvisheden i live: Ville Grækenland gå fallit, ville det blive en kreditbegivenhed, var det frivilligt at investorerne gik med til tab - osv. osv. Så mistede spekulanterne overblikket over deres egne spekulationer - tro mig spekulanterne har fået et gok som de nok hurtigt glemmer, hvorfor den huskekage bliver serveret igen med Spanien.
De kan prøve at se hvordan kursen på Spanske statsobligationer er feset op og ned.

Læg også mærke til, at det er kun den lille skidtvigtige spuns til Anders Dam i Jyske Bank der er kommet til skade i det show. Han kunne så have ladet være med at spille stor mand - og i stedet passe sin bank og se at få saneret sit udlån. Men nej, han skulle absolut prøve at spille på galopbanen for at dække de huller, hans dumheder havde lavet i balancen.

Der er nok heller ikke nogen tvivl om at Danske Banks handelsafdeling har fået lodret ordre om at holde sig væk. Rent faktisk tror jeg Danske Bank har været til at tale til (ikke med - det løb er kørt). Man har formentlig nok på den handelsafdeling (og jeg tror faktisk mine perfide antydninger i juni-juli måned rammer ganske godt) til at mumle noget om hvor ubehageligt der er i kriminalforsorgens logier.

De er jo gået hen og blevet helt medgørlige i Danske Bank.

En ting er, at man via den tyske afdeling har taget lån i EFSF og fået tilført 41 mia. i likviditet; men så har man snor i dem - Nationalbanken har jo garanteret. Her har Bernstein og Asmussen nok snakket lift i telefon. Bernstein har fået besked på at tøjle sine lokale psykopater, så ville man fra ECB's side prøve at undgå at Danmark og kronen kom til skade.

Det har så betydet at man har brugt Danske Bank til lige at holde hånden under BRF. Man skal lige have kontrol med de ejendomme - nu fandt vi så ud af hvad BRF's eksponering på platugler er: 15 mia. Det er faktisk temmelig meget på 190-200 mia i udlån: 5-10% i rendyrkede katastrofer.

Nej den der undrer mig er de 3½ mia. til Sydbank. (det er det deres udlån faldt med i 1.kvartal)
Det, der undrer mig er, at Sydbank i strid med alle instruktioner IKKE har holdt det udlån på bogen. Men hva' de kreditter åbnede jo også først ult. 1.kv. - så Frøsig klarer sig måske også denne gang uden om Hotel Gitterly.
Men hold øje med halvårsrapporten fra Sydbank.

Min mistanke er, at der er tale om platugle udlån - måske noget til landbruget, hvor man lige skal have Sydbank til at tage lussingerne på CHF - swaps og andre bondeknolds bondefangerier.

Det man skal have stabiliseret er det Københavnske boligmarked. På en eller anden måde skal man have lempet de ejendomme over i pensionskasserne - til en nogenlunde rimelig pris. Man begynder vel så småt at have overblik over platuglerne - jeg mener, jeg så at Essex group også er på vej i opløsning.

Så det er såmænd ikke så fejlagtigt endda - situationen taget i betragtning.

Gorrion: Fat mod.

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2780026.ece

Efterforskning indledt

Det bekræftede Robert Mueller, der er den øverste chef for FBI, under en høring på Capitol Hill, skriver CNN.

"Alt, hvad jeg kan sige, er, at vi har indledt en efterforskning," sagde Robert Mueller under høringen.

Det er stadig uklart, hvilke forhold i JPMorgan Chase der har vakt politiets interesse, og Robert Mueller ville ikke uddybe sit svar under høringen, da pressen spurgte ind til sagen.

Usædvanlig sag

Erik Gordon, der er professor i jura og erhvervsøkonomi ved University of Michigan, mener, at FBI med efterforskningen har lagt et fornyet pres på banken.

"FBI er ikke på udkig efter krænkelser af civil- og børsret. Det ser kun efter én ting, og én ting alene: Kriminalitet," siger han til CNN.

James Cox, professor ved det anerkendte Duke Law School, understreger, at det er usædvanligt for FBI at indlede en efterforskning så hurtigt efter en hændelse, hvor intet ulovligt umiddelbart ser ud til at være sket.

doctor skrev:Gorrion: Fat mod.

http://epn.dk/okonomi2/global/usa/article2780026.ece

James Cox, professor ved det anerkendte Duke Law School, understreger, at det er usædvanligt for FBI at indlede en efterforskning så hurtigt efter en hændelse, hvor intet ulovligt umiddelbart ser ud til at være sket.

Gad vide hvem, der har sendt FBI de filer?