bans

Shintai skrev:Man har jo sagt i PMs at de der multinicks klakørere skal være der. Så kan kun være enig med KlogeAage.

De spammer jo også massivt indlæg fra 9-17 + evt overarbejde pt. Samt de anmelder alt hvad de kan for at få andre banned.

Der er så kun at være interessante nok herinde til at få de mere seriøse herind.

Sjadde skrev:Hvis det virkeligt er tilfældet at der er mere indblanding end tidligere, så håber jeg da bestemt at dette forum kan tage over fra BD. En af de ting der har holdt mig fast som læser er netop af man får nogle informationer som man aldrig (desværre) ville kunne læse i en avis. Måske efter noget tid når man ikke kan holde informationerne skjult for den brede offentlighed længere, men det er nu rart at være lidt på forkant.

Jeg er ikke det store økonomiske geni, hvilket gør jeg er mere interesseret læser end aktiv debattør - men derfor betyder det stadigvæk meget for mig at der ikke er økonomiske interesser der styrer hvem der må skrive hvad hvornår.

Problemet er, at der foregår ét eller andet bag kulisserne.

De oplysninger, jeg kan grave frem bygger på tal, som alle andre også har adgang til.
Ud fra dem kan man forme hypoteser, som yderligere oplysninger kan af- eller bekræfte; men som oftest modificere.
Men de egentlige deltagere i det centrale spil er bedre informeret.

Sjadde skrev:Hvis det virkeligt er tilfældet at der er mere indblanding end tidligere, så håber jeg da bestemt at dette forum kan tage over fra BD. En af de ting der har holdt mig fast som læser er netop af man får nogle informationer som man aldrig (desværre) ville kunne læse i en avis. Måske efter noget tid når man ikke kan holde informationerne skjult for den brede offentlighed længere, men det er nu rart at være lidt på forkant.

Jeg er ikke det store økonomiske geni, hvilket gør jeg er mere interesseret læser end aktiv debattør - men derfor betyder det stadigvæk meget for mig at der ikke er økonomiske interesser der styrer hvem der må skrive hvad hvornår.

Det er på flere planer:

1) Alene den omstændighed, at vi det sidste halve år ikke har tal for for boligmarkedet overhovedet. For 2 år siden havde vi haft tal for 1. og 2. kvartal 2011 på indeværende tidspunkt. De tal, der kommer, siger ikke det store.

2) De tal der kommer fra bankerne, dem er der jo ikke nogen, der tror på længere - og når tal er "friserede" er det sjældent for at skjule en dundrende succes. Vi kan se af de overordnede tal, at det ikke går særlig godt.

3) Udenrigshandlen klarer sig nogenlunde, det er sådan set det eneste vi ved; men det er næsten ligegyldigt, for det er i alt væsentlig noget møg, vi selv har lavet - så det bliver noget vi selv kommer til at rode med. Alene den omstændighed, at udlandet har nok at gøre med egne problemer.

4) Der foregår store organisatoriske ændringer: Hele snakken om finanssektoren er efterhånden ved at være passé - alene det, at Danske Bank ikke længere er kaptajn på den skude, der mere og mere minder om en synkende overbefolket jolle i brand - hvor alle ombord slås mod hinanden med blanke våben for en plads i redningsbåden - uden at forstå, at det ér redningsbåden de slås om.

Jeg så godt NewYorkers indlæg - udmærket.

Men boliga har truffet det valg, at de vil krybe for bankklakørerne - det er så deres valg - jeg tvivler på at det er klogt; men dem om det - giv dem nu en chance.

Jeg mener ikke, at jeg har gjort andet end at værge mig mod en personhetz.
Jeg vil kun skrive på boligdebatten i det omfang, der er noget seriøst at snakke om - og guderne skal vide vi mangler oplysninger til en seriøs debat.

Desuden er der slet ikke nogen rimelighed i off-topic debatten: Når spørgsmålet om min banning fylder mere end tragedien i Norge - så er der nogen, der mangler proportionssans.

Dernæst er spytslikkeri og hengiven kryben bestemt ikke mine spidskompetencer. Næsegrus beundring for en lille halvkompetent IT-nørd og insolvente bankansatte? Der er nogen, der har en alt for jernrig diæt!

Efter uploadfunktionen er faldet bort, så er det begrænset hvilke fordele boligdebatten har at komme med.
Jeg så da gerne en livlig debat herinde - også gerne med dumme spørgsmål - bare de er seriøst dumme og ikke en troldeposeren.

Regina skrev:Du har min fulde støtte Thomas, du er spændende at følge på debatterne og i mine øjne sober og nuanceret. HCGN er også god, dog mister han jordfindelsen ind imellem, men er i de tilfælde ganske underholdende. Jeg er også glad for brugere med anden holdning til tingene, da det jo skaber hele debatten. Vi står midt i en meget spændende tid hvor verdenssituationen nok ændrer karakter. Min egen økonomi afhænger da også af det hele, ikke mindst fordi jeg endnu ikke er gået ALL-in på boligcirkusset. I mit stille sind frygter jeg bare alvorlig destabilisering landende/verdensdelene imellem, håber vi undgår krig.

Det hele har ikke noget at gøre med enig eller uenig:
Der er tale om legitime synspunkter eller propaganda. Fordelen ved en anonymiseret debat burde være den, at man kunne være oprigtig uden at skulle kikke sig over skulderen for at være vennekreds eller arbejdsgiver til behag.
Jeg opfatter det som mere end almindelig naivt at tro på, at man kan rejse en folkestemning ved at spamme med mere eller mindre selvpromoverende hysteri.
Det andet er, at dokumentationen generelt kører på outrerede eksempler - som man slutter galt ud fra. Om ikke andet så er selvhævdelsestrangen så stor, at man ikke er opmærksom på, at når man fremhæver egen fortræffelighed - så glemmer man at kontrollere om oplysningerne er indbyrdes modstridende.

Men det bør jo mane til eftertanke, hvilke metoder bankerne bruger, når man udleverer sig selv - f.eks. i forbindelse med en bolighandel.

Mht boligmarkedet, så ser jeg ikke nogen grund til at løbe nogen som helst risiko i øjeblikket: Alene den omstændighed, at den nuværende krise har kostet finanssektoren livet.

Bankerne krakker stump for stump - med den hastighed man kan klare at redde reservedelene på huggerpladsen.
Nu skal man til at gøre det samme ved realkreditten: Udskiller serie for serie af obligationerne - udskille dem i separate selskaber, der kan afhændes til ny kapital.
Flextumperne tror stadig de vil blive reddet, fordi det er så synd for dem - og de er så mange: Naivt. Den redning vil blive så slem, at man må håbe på konkursen for dem.

Nu ved jeg ikke hvilket pseudonym du bruger på boligdebatten; men det forvirrer, at skulle oversætte.

Generelt vil jeg anbefale ikke at skrive navn og adresse - for det vil formentlig blive brugt imod jer.

[quote="Regina"]

Nu ved jeg ikke hvilket pseudonym du bruger på boligdebatten; men det forvirrer, at skulle oversætte.

Jeg bruger samme brugernavn - hvad mener du med "at skulle overstætte"[/quote

Fint nok, slåfejl fra min side.