Er Engel blot en halv Bagger ?

Er det bare mig, eller tænker man umiddelbart på en halv Stein Bagger - undtagen bedraget - når man læser følgende historik og "jubeloptimisme, og store planer" ?

Eller er det mere en TV-prædikant der er tale om ?

http://epn.dk/brancher/energi/alternativ/article2661380.ece

Eller er det bare en erhvervsleder, der har gabt over mere end han kunne klare ?

Men et eller andet sted synes jeg at have set dette forløb flere gange i de sidste 30 år.

dkguy66 skrev:Er det bare mig, eller tænker man umiddelbart på en halv Stein Bagger - undtagen bedraget - når man læser følgende historik og "jubeloptimisme, og store planer" ?

Eller er det mere en TV-prædikant der er tale om ?

http://epn.dk/brancher/energi/alternativ/article2661380.ece

Eller er det bare en erhvervsleder, der har gabt over mere end han kunne klare ?

Men et eller andet sted synes jeg at have set dette forløb flere gange i de sidste 30 år.

Kunne udviklingen ,eller manglende på samme, i verdensøkonomien , havde en indflydelse på DE og Vestas

Nu blev jeg selv lidt nysgerrig, og satte mig for at tjekke hans tidligere arbejdsplads ud. Hempel A/S

Og ser man på deres årsrapporter, så har de rent faktisk opnået nogle af sine bedste resultater de sidste 1-2 år. Altså efter Engel skiftede fra Hempel til Vestas i 2005.

Så det er jo ikke alt man kan bruge finanskrisen som undskyldning for.

Som jeg også tidligere har skrevet. Så er der ingen tvivl om at vi vil se en enddog markant brug af finanskrisen som argument når noget er gået galt. Uanset hvor meget man selv har ansvaret for.

Men hvorom alting er, så er 7 år vel også passende for Engel hos Vestas.

En CEO skal jo først og fremmest sikre en rentabel drift, et godt overskud, og en værditilvækst for aktionærene, uanset hvilken krise man nu end står overfor. Det er vel det en CEO betales formuer for. Altså både at sikre en stabil vækste, at udvise rettidig omhu, og at sikre en konstant tilfredsstillende overskudsgrad. Vestas er jo ikke et filantropisk foretagen, men et aktieselskab, med investorer, der forventer at få sin investering forrentet.

Der kommer flere fyringer, det gør der. Det er ikke gode tider. Tværtimod er det svært at se, hvor væksten skal komme fra

Danskerne skal berede sig på flere massefyringer i 2012

dkguy66 skrev:Nu blev jeg selv lidt nysgerrig, og satte mig for at tjekke hans tidligere arbejdsplads ud. Hempel A/S

Og ser man på deres årsrapporter, så har de rent faktisk opnået nogle af sine bedste resultater de sidste 1-2 år. Altså efter Engel skiftede fra Hempel til Vestas i 2005.

Så det er jo ikke alt man kan bruge finanskrisen som undskyldning for.

Som jeg også tidligere har skrevet. Så er der ingen tvivl om at vi vil se en enddog markant brug af finanskrisen som argument når noget er gået galt. Uanset hvor meget man selv har ansvaret for.

Men hvorom alting er, så er 7 år vel også passende for Engel hos Vestas.

En CEO skal jo først og fremmest sikre en rentabel drift, et godt overskud, og en værditilvækst for aktionærene, uanset hvilken krise man nu end står overfor. Det er vel det en CEO betales formuer for. Altså både at sikre en stabil vækste, at udvise rettidig omhu, og at sikre en konstant tilfredsstillende overskudsgrad. Vestas er jo ikke et filantropisk foretagen, men et aktieselskab, med investorer, der forventer at få sin investering forrentet.

Jeg tror simpelthen blot at Engel er udygtig.