SF i problemer - igen

Klarere profil????

Vi så det også efter den franske revolution, hvor selve revolutionen kørte så forfærdeligt af sporet: Der var - selv med den erkendelse - ikke plads til det gamle styres folk.

Jamen man kan da ikke forvente andet.

Når man som folkesocialister går i seng med de radikale, og smider alle sine principper overbord, blot for en ministerbil og pensioner, så vil deres vælgere naturligvis smutte.

Siden valget i september, hvad har den nye regering så præsenteret befolkningen for ?

Større el udgifter - ca 1000 kr årligt.

Større afgifter på fødevarer - 1000-2000 kr årligt.

NoX forslaget - 1000 kr i yderligere varmeudgift.
http://epn.dk/brancher/energi/article2641157.ece

På 3 mdr, har regeringen allerede pålagt befolkningen ekstraudgifter på 3-4.000 kr i deres budget for 2012.

Skal man kompenseres via lønstigninger, skal lønnen stige med over 500 kr pr mdr. blot for at dække de stigende afgifter fra en ny regering. Og det er jo nok ikke de store lønstigninger, der er på tapetet. Og for lavtlønsgrupperne vil en lønstigning ikke engang kunne dække de ekstra udgifter de pålægges af den nye regering.

Dertil kommer så de stigende priser på alle varer. De udgør nok minimum samme niveau, som div ekstra afgifter, hvis det kan gøre det. prisstigninger på div. varer på både 10-20 % i supermarkederne er ikke uhørt.

Enhver fornuftig folkesocialist vælger med respekt for sig selv vil da ikke stå model til en sådan ageren, når de samtidig ser, hvordan de borgerliges vellønnede vælgere fortsat forgyldes mht skatterne, boligskatterne og den økonomiske politik. Mens SF's lavtlønsvælgere ser pengene forsvinde i den blå luft på grund af regeringens politik.

så det er et spørgsmål om tid - kort tid - inden SF's bagland trækker stikket og får ledelsen til at trække sig fra regeringen.

SF er et populistisk ansvarsløst parti, der har kørt frihjul på venstrefløjen siden 50erne. S og R har kaldt SFs bluf ved at inkludere dem i regeringen - partiet kommer aldrig til at rejse sig igen oven på den omgang.

Villy til møde i EU omkring den hellige gral....

De naive stakler, der tror den på rene socialistiske samfundsmodel, løber lige nu skrigende til enhedslisten, der kommer til at gå op i limningen af øvelsen - de nye er hverken rettroende eller politisk skolede nok til at kunne rummes, men hvilket parti slipper frivilligt vælgere, når de først har dem (bortset fra de radikale) ? Og resten diffunderer vel i nogle ulige portioner til socialdemokratiet (de egentlige, men realistiske, socialister), de radikale ( de for hvem værdipolitikken er det væsentlige) og dansk folkeparti (madskålsstemmerne).

Det er i virkeligheden ganske smukt udført og socialdemokraterne har vel ventet små 60 år på at kunne lave denne manøvre. Nu var der så en med det nødvendige håndelag til orkestrere det

Jeg vover lige et par vilde gæt

1) Næste folketingsvalg sker forsommeren 2015
2) SF ender på omkring 3%
3) Et 4 venstrefløjsparti gør sin entre i folketinget
4) S kommer over 30 % med deres nye formand.

Mvh
Cirb

Cirb skrev:SF er et populistisk ansvarsløst parti, der har kørt frihjul på venstrefløjen siden 50erne. S og R har kaldt SFs bluf ved at inkludere dem i regeringen - partiet kommer aldrig til at rejse sig igen oven på den omgang.

Villy til møde i EU omkring den hellige gral....

De naive stakler, der tror den på rene socialistiske samfundsmodel, løber lige nu skrigende til enhedslisten, der kommer til at gå op i limningen af øvelsen - de nye er hverken rettroende eller politisk skolede nok til at kunne rummes, men hvilket parti slipper frivilligt vælgere, når de først har dem (bortset fra de radikale) ? Og resten diffunderer vel i nogle ulige portioner til socialdemokratiet (de egentlige, men realistiske, socialister), de radikale ( de for hvem værdipolitikken er det væsentlige) og dansk folkeparti (madskålsstemmerne).

Det er i virkeligheden ganske smukt udført og socialdemokraterne har vel ventet små 60 år på at kunne lave denne manøvre. Nu var der så en med det nødvendige håndelag til orkestrere det

Jeg vover lige et par vilde gæt

1) Næste folketingsvalg sker forsommeren 2015
2) SF ender på omkring 3%
3) Et 4 venstrefløjsparti gør sin entre i folketinget
4) S kommer over 30 % med deres nye formand.

Mvh
Cirb

Tja den slags sammenbrud i 2. omgang ender altid ynkeligt.

Cirb skrev:
1) Næste folketingsvalg sker forsommeren 2015
2) SF ender på omkring 3%
3) Et 4 venstrefløjsparti gør sin entre i folketinget
4) S kommer over 30 % med deres nye formand.

Enig indtil nummer 4. Jeg kan slet ikke se, hvor Helle skal få 10 procentpoint fra inden næste valg. Ikke med det nuværende hold. Så skal hun da pludselig finde en hidtil uset grad af overskud. Måske når EU-formandsskabet er overstået, og der igen bliver tid til det indenrigspolitiske?

mkof skrev:

Cirb skrev:
1) Næste folketingsvalg sker forsommeren 2015
2) SF ender på omkring 3%
3) Et 4 venstrefløjsparti gør sin entre i folketinget
4) S kommer over 30 % med deres nye formand.

Enig indtil nummer 4. Jeg kan slet ikke se, hvor Helle skal få 10 procentpoint fra inden næste valg. Ikke med det nuværende hold. Så skal hun da pludselig finde en hidtil uset grad af overskud. Måske når EU-formandsskabet er overstået, og der igen bliver tid til det indenrigspolitiske?

Det er ham her Cirb tænker på

klogeaage 35 skrev:

mkof skrev:

Cirb skrev:
1) Næste folketingsvalg sker forsommeren 2015
2) SF ender på omkring 3%
3) Et 4 venstrefløjsparti gør sin entre i folketinget
4) S kommer over 30 % med deres nye formand.

Enig indtil nummer 4. Jeg kan slet ikke se, hvor Helle skal få 10 procentpoint fra inden næste valg. Ikke med det nuværende hold. Så skal hun da pludselig finde en hidtil uset grad af overskud. Måske når EU-formandsskabet er overstået, og der igen bliver tid til det indenrigspolitiske?

Det er ham her Cirb tænker på

Jeg tror nu nok Helle vil holde - der er ikke andre i Socialdemokratiet. Corydon er for blank - omend ikke den værste af den buket ministre.

Jeg tvivler stærkt på at S nogen sinde kommer op i nærheden af de 30 %.

Sagen er jo at S endnu engang har løget, svindlet og undsagt sine vælgere, Dertil kommer en flok ministre, der strengt taget ikke er helt tørre bag ørerne endnu.

Der er grænser for hvor mange gange man kan svindle overfor sine vælgere, når det kommer til div urealistiske løfter - som man udemærket godt vidste ikke holdt vand, fra starten af - som man stak ud på må og få i jagten på magten, og ikke på løsninger og politiske løsninger.

Og samtidig med at de gamle årgange af trofaste socialdemokrater uddør, så kommer der nye generationer af vælgere til, der i langt højere grad vender skråen en ekstra gang, og vælger langt mere over hele det politiske spektrum, end tidligere tider. ( selv om de dog stadig er mere røde end blå.)

[quote="dkguy66"]Jeg tvivler stærkt på at S nogen sinde kommer op i nærheden af de 30 %.

Sagen er jo at S endnu engang har løget, svindlet og undsagt sine vælgere, Dertil kommer en flok ministre, der strengt taget ikke er helt tørre bag ørerne endnu.

Der er grænser for hvor mange gange man kan svindle overfor sine vælgere, når det kommer til div urealistiske løfter - som man udemærket godt vidste ikke holdt vand, fra starten af - som man stak ud på må og få i jagten på magten, og ikke på løsninger og politiske løsninger.

Og samtidig med at de gamle årgange af trofaste socialdemokrater uddør, så kommer der nye generationer af vælgere til, der i langt højere grad vender skråen en ekstra gang, og vælger langt mere over hele det politiske spektrum, end tidligere tider. ( selv om de dog stadig er mere røde end blå.)[/quote]


Kan Du se, det lidt modsigende i din konklusion


Selvfølgelig kommer S op over 30 % igen,det sker dog først,når det går op for ,"de lavt rente hungrene vælgere " at blå stue ikke kan give dem flere fiks

Det med at være mere rød end blå, skal ses i forhold til det traditionelle billed af de unge vælgere. Der pr tradition stemmer rødt. Men ikke på S. Og det bliver ikke bedre for S.

Sagen er netop at de unge, der starter rødt, langsomt men sikkert bevæger sig, som alle vi andre har gjort, og gør. Og hvor man i "gamle dage" holdt fast i S, så er man langt mere flexibel hvad det angår. I gamle dage var S jo en "bevægelse" hvor man havde fællesskab og sammenhold, og med næb og klør forsvarede bevægelsen uanset hvad.

Ser du på hvem der i dag forsvarer bevægelsen hårdnakket, så er det de ældre "beton-socialdemokrater". Det er ikke de unge/yngre. De skifter da bare parti ved næste valg, hvis de er utilfreds.

Og vælgerne glemmer altså ikke lige med det samme den totale magtbegærlige holdning, der fyldte borgerne med løgn og latin, for blot få dage efter at droppe alle løfter, garantier og hvad ved jeg. Det kombineret med at S i langt højere grad består af akademikere og ikke er befolket af arbejdsmanden, den faglærte arbejder, eller "den almindelige lille mand". Det fjerner det sidste tilhørsforhold til S.

Borgerne er blevet væsentligt mere kritisk i vurderingen af de politiske partier.

dkguy66 skrev:

Borgerne er blevet væsentligt mere kritisk i vurderingen af de politiske partier.

Med 32 % af stemmerne til et parti hvor hele topledelsen er under stærke anklager for de værste tilfælde af korruption og embedsmisbrug i det danske demokratis historie er det vist en sandhed med modifikationer.

Mvh
Cirb

Cirb

Nu skal du ikke underkende værdien af ens privatøkonomi, når det kommer til hvor man vil stemme.

Og indtil videre er det jo kun Troels der er mistanke om mht skattesagen.

Det ændrer jo ikke på politikken, hvad enkeltpersoner evt har gjort.

Men danskerne stemmer altså også med pengepungen. Og en af de ting der besnærede danskerne i sin tid var jo netop skattestoppet, som VK indførte. Og nu har man jo efter 3 mdr. set, hvad der er traditionel S politik. Hent pengene hos borgerne, og brug dem på egne kæpheste. Den lavtlønnede - der har stemt på SRF, må virkelig føle sig taget ved næsen, nu hvor de kan se at de må punge ud i stor stil for at pleje nogle akademiske ideologier. At skulle afsætte yderligere 500-1000 kr netoo af ens rådighedsbeløb blot for at betale de ekstra afgfiter, er altså ikke noget der passer de lavtlønnede. FOr hvad får de for det ? nada, nichts, nothing, intet. Andet end en gang øregejl, og en fortsat for stor offentlig sektor.

Bare se på hvad S nu siger mht "betaling DK" og de ekstra udgifter kommunerne nu må betale, blot fordi man tog udgangspunkt i budgetter, der er 4 år gamle. Ja ministeren stiller sig op, og hælder vand ud af ørerne, i stedet for at lytte til sine egne partifæller, der påpeger de ekstra udgifter.

Det preller af som vand på en gås, for nu har man fået magten. og så er man da fløjtende ligeglad med alt og alle.

dkguy66 skrev:Cirb

Nu skal du ikke underkende værdien af ens privatøkonomi, når det kommer til hvor man vil stemme.

Og indtil videre er det jo kun Troels der er mistanke om mht skattesagen.

Det ændrer jo ikke på politikken, hvad enkeltpersoner evt har gjort.

Men danskerne stemmer altså også med pengepungen. Og en af de ting der besnærede danskerne i sin tid var jo netop skattestoppet, som VK indførte. Og nu har man jo efter 3 mdr. set, hvad der er traditionel S politik. Hent pengene hos borgerne, og brug dem på egne kæpheste. Den lavtlønnede - der har stemt på SRF, må virkelig føle sig taget ved næsen, nu hvor de kan se at de må punge ud i stor stil for at pleje nogle akademiske ideologier. At skulle afsætte yderligere 500-1000 kr netoo af ens rådighedsbeløb blot for at betale de ekstra afgfiter, er altså ikke noget der passer de lavtlønnede. FOr hvad får de for det ? nada, nichts, nothing, intet. Andet end en gang øregejl, og en fortsat for stor offentlig sektor.

Bare se på hvad S nu siger mht "betaling DK" og de ekstra udgifter kommunerne nu må betale, blot fordi man tog udgangspunkt i budgetter, der er 4 år gamle. Ja ministeren stiller sig op, og hælder vand ud af ørerne, i stedet for at lytte til sine egne partifæller, der påpeger de ekstra udgifter.

Det preller af som vand på en gås, for nu har man fået magten. og så er man da fløjtende ligeglad med alt og alle.

Gå tilbage til min sidste posts

Blå stue kan ikke snyde selvtænkende , en gang til,eller, de får ikke muligheden

dkguy66 skrev:Cirb

Nu skal du ikke underkende værdien af ens privatøkonomi, når det kommer til hvor man vil stemme.

Og indtil videre er det jo kun Troels der er mistanke om mht skattesagen.

Det ændrer jo ikke på politikken, hvad enkeltpersoner evt har gjort.

Men danskerne stemmer altså også med pengepungen. Og en af de ting der besnærede danskerne i sin tid var jo netop skattestoppet, som VK indførte. Og nu har man jo efter 3 mdr. set, hvad der er traditionel S politik. Hent pengene hos borgerne, og brug dem på egne kæpheste. Den lavtlønnede - der har stemt på SRF, må virkelig føle sig taget ved næsen, nu hvor de kan se at de må punge ud i stor stil for at pleje nogle akademiske ideologier. At skulle afsætte yderligere 500-1000 kr netoo af ens rådighedsbeløb blot for at betale de ekstra afgfiter, er altså ikke noget der passer de lavtlønnede. FOr hvad får de for det ? nada, nichts, nothing, intet. Andet end en gang øregejl, og en fortsat for stor offentlig sektor.

Bare se på hvad S nu siger mht "betaling DK" og de ekstra udgifter kommunerne nu må betale, blot fordi man tog udgangspunkt i budgetter, der er 4 år gamle. Ja ministeren stiller sig op, og hælder vand ud af ørerne, i stedet for at lytte til sine egne partifæller, der påpeger de ekstra udgifter.

Det preller af som vand på en gås, for nu har man fået magten. og så er man da fløjtende ligeglad med alt og alle.

Der er det ved det, at S og SF generelt er målrettet på samfundet lige efter 2. verdenskrig.