Kina. Biden og Xi PingPong og EU

af Thomas Fre Nov 17, 2023 5:16 am

"Komplexe relationer? Vi andre kalder det et helvedes roderi.

Kina har meget bevidst forsøgt at skille USA og Europa fra hinanden. Det Kinesiske Belt and Road initiative er et forsøg på at genskabe silkevejen fra oldtiden. Det lykkes ikke. En faktor er, at søtransport for voluminiøse produkter, som fødevarer og energi er umådelig meget billigere.
Det, vi ser, i disse dage ved en overfladisk læsning af supermarkedernes Tilbudsavis fra COOP: Kamsteg fra gris: 48 kr/kg. Den tilsvarende udskæring af oksekød: I MENY tyndstegsfilet 160 kr/kg - og det lige op til jul.
Årsagen er naturligvis, at det kinesiske marked er brudt sammen for landbrugets eksport til Kina. Der er ikke så forfærdeligt mange alternative markeder, der på stand kan absorbere de mængder (muslimer spiser principielt ikke svinekød). Vi kan også se tilbud på stegeben kilopris på 40 kr. Det har hele tiden været en gåde, hvorfor man ikke bare lod det blive på flæskestegen - forklaringen er nok, at det var noget af det, man kunne sælge til Kina (og USA i grill-sæsonen). Men vi vil se, at man sparer en arbejdsgang og lader dem blive på flæskestegen, som jeg foretrækker aht. sovsen.
Forklaringen på den pludselige mangel på kinesisk interesse for flæskesteg? De koster rigtige penge - naturligvis akcepterer vi ikke kinesiske buspoletter fra et nedlagt trafikselskab. Betalingen skal falde i USD eller til nød i EUR - Kina har ikke nogen af delene.
Sagt på anden måde: Det lykkes hverken helt eller halvt Kina og Rusland at komme udenom, at visse ting skal betales med rigtige penge.
Vekselkursen mellem rigtige penge og russiske/kinesiske Matador-midler er lige så fiktivt propaganda-vrøvl, som "økologisk" - begge dele betyder: Dyrt og dårligt - nærmere betegnet: Håbløst elendigt.
Det leder os så videre til de kinesiske leverancer af ammunition til Rusland. Kvaliteten af den kinesiske/nordkoreanske ammunition er givetvis lige så elendig som russisk charme. Ingen tvivl om at Rusland sælger massevis af olie til Rusland i omgåelse af sanktionerne - til en gigantisk rabat - hvis man vel at mærke kan betale i USD. Ingen tvivl om, at det går som i Indien, der importerer råolie med rabat og raffinerer selv den olie - kineseren vil gøre det samme, fordi olieefterspørgslen i Kina vil falde efterhånden som økonomien dér går i mørkesort. Dermed bliver der kapacitet frigjort fra de kinesiske raffinaderier (og oliekilden er vanskelig at bestemme i raffinerede produkter) - det er det Saudi har gjort: Købt russisk olie til deres hjemmemarked og eksporteret deres egen olie. Nettoeffekten vil være at Kina og Indien trykker prisen på diesel. Det betyder også en netto adgang til USD for Kina.
Det næste problem er hvilket bytteforhold mellem våben og ammunition på den ene side og råolie/gas på den anden vil der være? Her er økonomisk teori meget lidt præcis. Den vil afhænge af trangforholdet mellem handelspartnerne. Det vil også betyde, at Kina og Indien vil blive betydende eksportører af raffinerede produkter. Sandheden er, at Kina og Rusland bevæger sig over i ren tuskhandel - der er ikke tale om pengeøkonomi. Man vil stadig opgøre en pengeværdi; men det er lige så fiktivt som ludo er i forhold til skak.
USA står i den situation, at de SKAL have erstattet de gamle våben mod Rusland. F.eks. så er F-16 ikke fremtiden mod Rusland; men de er mildest talt overvældende mod Kina - hvorfor vi også har set, at man har flyttet F-16 produktionen fra Texas til South Carolina (?) - for at frigøre plads til produktion af F-35 i de mere generøse produktionsfaciliteter i Texas (de stammer egentlig fra bombeflys produktionen under anden verdenskrig).